Всем спасибо

Все мы уйдем. И ничего не случится.
Мне тоже многое не нравится в манерах (и не только в манерах) Чича. Но вопрос же совершенно в другом. Человек проделал большую и интересную работу. Потом пришли 2-3 человека, и стали при полном попустительстве модераторов заваливать эту работу слоем, ну скажем мягко, хлама. И как Чич не пытался обратить внимание модераторов именно на это обстоятельство - всё бесполезно. И ушел не только он, если Вы заметили.
Вы считаете это нормальным и естественным?

Поддерживаю СС. Посты чича (обычные посты, а не те, где он отругивался от недругов и одолевших его флудеров) были для меня чуть ли не самым интересным на этом форуме. Без него и без Иваныча здесь станет пустовато. С другой стороны, абсолютный и безусловный факт, что Андреас и иже с ним загадили раздел "Университет", так что нормальным людям читать его стало неинтересно и неприятно. Возмущение чича по этому поводу вполне оправдано. По совокупности изложенных причин буду теперь заглядывать на этот форум все реже и реже...
ЗЫ. Кто из оставшихся может посоветовать хороший форум на темы истории ?

Atoku, всё же хотелось бы узнать Ваше мнение и о работе модераторов в ветке "Чичев опус против фоменковщины"

Bonvivant
+1

2 Bonvivan
http://historiae.borda.ru/?0-10
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

Думаю, не надо быть фанатом истории, чтобы оценить деятельность модераторов в исторических темах "Университета".
Достаточно посмотреть несколько последних страниц "Читая Фоменко". Или новые исторические ветки в "Университете".
А уж после этого вынести свое мнение о причинах и следствиях ухода людей с форума.

Это был вопрос к atoku.
О том же я писал много раньше, обращаясь к Crestу, но найти не могу. Второй раз (9 марта):

Итак: ошибка, причина которой вовсе не в злом умысле, как полагал чич, а в осутствии времени у Crestа и отсутствии решительности у модераторов "Университета", так и осталась никем не признанной, пусть и с опозданием. И вместо "пользы" - легко прогнозируемый, но вовремя недооцененный "вред", которому свидетельством - вся эта ветка.

(включая незаслуженные выпады в адрес ни в чем не повинного Valchessа, ставшего, по сути, случайной жертвой именно этого непризнания)

Сейчас "вред" виден невооруженным глазом во всех новых ветках Университета.
Человек пишет этот "вред" совершенно сознательно, тыкая пальцем в небо уже три месяца с регулярностью и упорством, достойным лучшего применения.

Прошу Атоку, как беспристрастного человека, рассмотреть моё заявление
Настаиваю на праве называть Андреаса лживым по меньшей мере до тех пор, пока он не представит данные о якобы написанной и опубликованной им работе "Популярная генография", или не извинится за то, что солгал. http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=50199#p50199
Его несколько раз переспрашивали:http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=50939#p50939
http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=50959#p50959
В ответ на это он отвечал «88» (что, как известно, означает, помимо прочего, Heil Hitler!), а также http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=50995#p50995
Пришлось переспросить ещё раз:http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=51117#p51117
И далее был пост Чича: http://www.kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=51498#p51498

Однако наш субъект так ничего и не ответил, но продолжал тащить с Интернет-помоек всевозможную не относящуюся к делу информацию, намеренно захламляя ветку.
Вот как поступают модераторы, которых мы все признали удовлетворяющими требованиям, в подобных случаях:

и далее:

Как результат, на его форуме, как он сказал, лет за 7, если не путаю, было всего 2 бана.
Считаю это объективным модерированием. Прошу понять, что я не могу доверять ни одной цитате и т.д. человека, который солгал из дешёвого тщеславия, чтобы поднять себе цену. Более того, я отношусь к подобному субъекту с брезгливостью ( © Валчесс).
В данный момент, как я уже указал в ветке о геногеографии, мы идём по второму кругу его демагогии.
Отмечу также, что уже порядка двух десятков активных участников форума высказались на тему Университета и подобных постов. Характерны высказывания Бонвивана и Григория. Отмечу также мнение уважаемого и рассудительного Старого Семёна. Замечу, что наш герой шахматистом не является, и ни в одной шахматной теме ни разу ничего не написал.
Предлагаю Атоку, как свежему человеку, посмотреть на это не будучи отягощённым никакими обидами и предысториями.
Могу также рекомендовать пост Чича, где он собрал в единую систему ссылок свои отношения с Андреасом и Со.

Ждём-с!

Семен, а что Вы хотите, чтобы Atoku Вам сказал? Что-то изменится от того, что он выскажет свое мнение? Да и вообще, как заметил fso, им в Аляске сейчас не до того...

Для меня - что-то изменится. Или не изменится. В зависимости от того, что он скажет.