Хмурое утро, или кмс о гроссмейстере

Насколько я понял, у Вас (и не только у Вас) уже сформировалось определённое мнение по этому вопросу.
Вне зависимости от решения вышеозначенной международной шайки.

Мне это сравнение представляется неудачным.
Закон имеет "монополию" над гражданами. Только другой суд может отменить решения первого суда.
В крайнем случае какой-нибудь завалящий президент (или губернатор) может поднять или опустить большой палец, но тогда президент (или губернатор) также будут представлять закон - каким бы этот закон не был.

После 1993 года ФИДЕ уже не имеет монополии над шахматным миром.
К тому же, ФИДЕ однозначно НЕ дисквалифицирует Топалова.
А строгач, который в худшем (для него) случае грозит болгарину, будет быстро забыт шахматной общественностью.
Хотя бы потому, что ФИДЕ, которая однозначно показала свою некомпетентность в организационных вопросах, не вызывает много доверия у шахматистов.
А закон, который тоже часто ошибается и поэтому также может вызывать недоверие у честных граждан, все-таки наделён определёнными карательными возможности.

"Консилиум сантехников" — однозначно, перл!
Vladimirovich, мои вам искренние поздравления!

Тут я согласен с Edwards: решение фидешников для меня никакого веса не имеет, каким бы оно не было. После того, как эти господа отравили турнир Шорту своим разбирательством по части этики, такие осуждения я не считаю порочащими человека. Даже наоборот.

Надеюсь, никаких решений против Топалова не примут. Незачем превращать его в мученика, в борца с произволом ФИДЕ - ведь это только реклама ему будет.

Никакого "откровенного оскорбления в адрес другого посетителя форума" в том посте не было.
Самое смешное, что здесь, в этой теме почти в каждом моём посте имеются "откровенные оскорбления" (Ибо хамьё достало!) Но вот именно в том посте оскорбления по случайности не оказалось
Я бы сам пост процитировал тут. Да, понятно, теперь это невозможно

Edwards, а давайте спросим Городничего, он вас с Amati и рассудит.

Евгений, спрашивать вы любите, а вот отвечать за базар не очень.
Повторяю для особо одарённых:
Какие факты я подтасовывал?

А вы почитайте посты некого Едвардса, там вы найдёте ответ. Я, к сожалению, сиё творчество по 2-му разу не осилю.

А вот со мной в таком тоне (и в гораздо худшем) смели говорить много раз. В ветке о "Мифах". Непосредственно при вашем чутком и мудром модерировании.

А, кстати. Меня давно занимает. Амати, среди ваших профессоров был хоть один, читавший вам курс формальной логики?

Г-н клоун, вы хоть наводочку дайте. Может, припомните просто. Сами фактики. Которые я подтасовывал.

Итак, ответа нет. Напомню вопрос (для господина назвавшего мои посты чушью ).
Тебе не приходила в голову такая мысль, что эту доску есть кому переворачивать? И без меня.

Это вселяет надежду
На потенциальную адекватность собеседника.

Тогда см. п.2:

Этот пример - явно не в тему.
Никто в суд на Данаилова не подавал.
Или же вы, Амати, решили предъявить Edwards'у судебный иск за оскорбления чести и достоинства?

Вы знаете, люди имеют тенденцию смотреть с симпатией к любому человеку, который пострадал от неприятной для них организацией.

Вредное решение всегда хуже отсутствие оного.
К тому же, лично я уверен что последствий для Топалова и Данаилова не будет никаких.
А значит, определённости тоже не будет.

Буду рад.
Но что вы предлагаете?
Лишить Данаилова права организовывать турниры (или матчи) под эгидой ФИДЕ?
Деньги, к сожалению (как учит история туалетного вопроса) не пахнут.

Придут. Оценят. Осерчают. Осудят. Потребуют посыпать голову пеплом, а Данаилов их, извиняюсь, пошлёт.
И все!
Дисквалифицировать Топалова не выйдет.
Штраф платить никто не станет.

И ФИДЕ, как обычно, накроется медным тазом.
Вот, по-моему, и все.

И он же чуть раньше http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=84884#p84884 :

Или
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=84270#p84270

А ещё justfun сумел поставить мне диагноз. Какое-то психическое расстройство. Очень подробно его описал.
Тот пост был отмодерирован Amati. За... то, что был слишком длинным!

justfun, вы - ...
Это первое и единственное моё хамство в ваш адрес

По ходу дела нашёл ещё пост с личным наездом от местного святого http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=84469#p84469 :

Правда?
Тогда попробуйте избавиться вот от этого настроения:

И тогда, возможно, вы сможете поприличней выглядеть в нормальных дискуссиях.

Вау,как целеустремленно наша звезда нарывается на бан...
Наверное,решил проверить порог терпения местных модераторов и посетителей опустившись до прямого и неприкрытого хамства и ругательств.Эх,а ведь начиналось все совсем по доброму-человек просто хотел,чтобы все
верили в то же,что и он,и использовал любые методы для доказательства аксиоматичности своих тезисов...Которые все же несмотря на частое отсутствие логики и уважения к собеседникам все же было интересно читать."Чушь,конечно,полная...Но как рассказывает!"© День Радио.Надеюсь,его все же не забанят,и мы сможем дальше читать его перлы на этой гостевой

Боюсь, Улиссес, вот это и есть ваш конёк. Прямые наезды на меня. Больше ни хрена вы не можете.
Для справки - пост Улиссес в "Мифах" (кажется, первый его пост там) http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=71961#p71961 :

Постоянно читаю этот форум,хотя сам пишу редко,но об Amati у меня сложилось мнение как не просто о хорошем модераторе,но и порядочном,благожелательном и объективном(насколько это вообще в человеческих силах...) человеке.Так что для того,чтобы он удалил пост действительно надо было написать нечто совсем уж гадкое.Наверняка тот пост был стерт не сразу и кто-то успел его прочесть,так что мы можем иметь мнение третьего лица,которое расставит точки над "ё"...

EdwardsКонечно же вы правы и все мое существование на данном форуме посвящено исключительно прямым наездам на вас,на большее я просто не способен(не хватило просто потенциала для цели вроде Крамника ),зато ваша мессианская роль и осознание своей непоколебимо вечной правоты делают вас выше этого,ведь так?

Эх,жаль не успел прочитать пост Edwards #159 до редактировки,а любопытство аж мучает...Это же надо,не поленится,запомнить единичный пост,написанный полгода назад,и дословно процитировать(sic!),чует мое сердце,что Edwards тщательно хранит и перечитывает все свои посты,и посты о себе.Наверняка и личное дело на каждого,кто хоть раз что-либо неугодное написал заведено...Для справки(ну вдруг когда-то кому-то пригодится...) мой ник читается как "Улисс".
PS:а вот тут "Вызывает недоумение такой вопрос-зачем вообще была создана эта тема?Неужели только для разговора Эдвардса с самим собой?" я действительно ошибся,желающие нашлись,хотя с первой частью этой самоцитаты я согласен до сих пор.
PPS:странно,что по поводу вот этого абсолютно необоснованного наезда "Наверное,решил проверить порог терпения местных модераторов и посетителей опустившись до прямого и неприкрытого хамства и ругательств." возражений не возникло...:/

Амати льёт много воды и елея. На неразвитые умы (вроде вашего, Улисс) это действует развращающе

Нет, честно, то, что не стёрто - гораздо гаже Правда.
Да, честно говоря, Амати просто занесло. Где-то ранее, он указал причину удаления поста более вменяемо - "разжигание межнациональной розни", что-то вроде этого. Дело в том, что я там употребил слова "россиянин" и "нероссиянин". При большом желании, замешанном на антипатии ко всему, что я говорю (а это у Амати имеется), можно считать, что я "разжигал межнациональную рознь". Бред, конечно.

Хотелось бы надеяться. Хотя, понятно, Амати - член стаи. И "третье лицо" с большой вероятностью тоже может оказаться членом стаи.

Ага, типичное крамникоидное передёргивание.
Я написал:
"Боюсь, Улиссес, вот это и есть ваш конёк."
Вы пишете
"...мое существование на данном форуме посвящено исключительно прямым наездам на вас.."
Самим-то не надоело купаться вот в этом интеллектуальном дерьме?

Про копи-паст в курсе? Улисс, вы ламер?

Позвольте совет. Кроме сердца, включайте иногда мозг, Улисс.

Возрадуемся же вашему согласию с самим собой
А что же это за первая часть?
Вот она:

Боюсь, вам этого не понять, Улисс. Там, в теме, видите ли, мне хотелось содержательно обсуждать В.Крамника. Вы меня извините за такое дурацкое желание.

Круто!Вот за что действительно можно уважать этого Человека,так это за посты ,которые находятся на данной странице(и на прошлой,впрочем тоже...).А ведь когда-то имело место быть и такое http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=84499#p84499
Процитирую на всякий случай:

Хм, уже кто-то заботливый отредактировал моё определение для justfan...
Где ж были все эти заботливые, когда justfan исходил на г..., обращаясь ко мне?

остапа понесло...

Ulisses, ваш полумозг, видимо, не способен усвоить таких сложных интеллектуальных конструкций, которые были мной здесь предложены.
Щас поднапрягитесь, Улисс. Я разжёвываю для вас:

Тема о Крамнике была создана мной с целью обсуждать Крамника.
И там стая, и вы, в том числе, сразу начали хамить мне.
А я мужественно молчал долгое время. Иногда очень вяло отбивался.

Тема об Эдвардсе была создана СС с целью обсуждать Эдвардса.
После того, как некоторое время крамникоиды похамили мне и здесь, тема заглохла. А потом я в её возобновил. С целью начать уже наконец всерьёз хамить в ответ. Вот просто накипело.

Я,вообще-то, имел в виду не взгляды Amati и его велеречивость,а именно уважение к собеседникам и умение связно и логично изложить свою точку зрения.То есть(объясню специально для вас) это была не оценка его жизненной позиции,которая,как я считаю, у каждого своя,а именно его человеческих качеств.

Ага,2 последних дня не прошли бесследно,вы славно потрудились в этой ветке...

А мне как-то казалось(наверняка из-за неразвитости ума.которую вы так зорко и характерно для вас подметили),
что здесь ощаются и обмениваются мнениями ЛЮДИ,причем достаточно разные,о какой СТАЕ тут идет речь?

Есть такая вещь,ирония,может,слышали?..Если вы этого не поняли,извините,что не подписал это под фразой.

Использую не очень красивый маневр,но все же отвечу вопросом на вопрос:"А вам этим заниматься не надоело?"

Может быть,а это плохо?Но впрочем данный топик посвящен вам,так что уровень моего ламерства,наверное,все же не является принципиальным вопросом.

Спасибо за хороший совет,постараюсь как-нибудь воспользоваться в свободную минуту,вы еще забыли напомнить мне мыть руки перед едой,чистить зубы утром и вечером и переводить бабушек через дорогу.

Тут ,наверное,опечатка-должно быть написано "осуждать" вместо "обсуждать"?Одна "б" тут явно лишняя...
Хотя не спорю,часто вы действительно аргументировали свою позицию,но почему-то не всех ваши доводы убеждали...

Edwards, неужели вам доставляют удовольствие подобные эксерсизы в области изящной словесности?

Вот, видимо, в этом и состояла "правота" Амати. Правота в том, в чём с ним никто не спорил. Ломиться в открытую дверь - один из излюбленных некорректных приёмов применяемых Амати в дискуссиях.

А теперь, внимание, вопрос:
Этическая оценка (определяемая большинством (в соответствии с гениальным прозрением Амати ) - зависит ли от мнения этого самого большинства об истинности фактов?
Тех фактов, которые и описывают ситуацию, подвергаемую моральной оценке?

Например.
Ведьма наслала неурожай.
Это позитивное суждение. Оно может быть оценено по шкале истинность-ложность.
Если большинство решило, что данное суждение истинно - ведьме грозят неприятности.
Большинство постановляет свою этическую оценку: "Ведьма - плохая и заслуживает смерти".
По Амати и Думу

. Ведьма - плохая и заслуживает смерти.

Когда я привел ссылку и цитату на ваш пост,я просто хотел показать,что даже вы иногда можете вести себя корректно и признавать свои ошибки,каких бы то ни было интеллектуальных конструкций мною(по уже не раз изложенной вами причине,ну.вы в курсе) я в том посте не усмотрел,а просто видел человека,который извиняется за свою горячность....

Очень рад,что наконец-то снизошли,а то уже не раз ыло,что я задавл вам вопросы,а вы не отвечали на них,наверное.считали ниже своего достоинства...

Вы себя очень сильно недооцениваете,вы успевали хамить там даже тем,кто вам еще не успел или вообще этого не делал.Если вы почитаете самое начало темы,то никто вам не хамил,а пытались даже приводить факты и некие логические построения,ну...если вы все же в конце концов прочитаете ,ведь читая ваши посты там создается мнение,что добрую часть постов вы просто физически не успевали прочесть,печатая столько своих...

Уважаю правдивые ответы,в данной теме вы наконец-то честно признаетесь,что просто хотите выпустить пар,причем так,чтобы не было как ранее,типа "а он(Edwards) первый начал!",да еще и занять позицию униженного и оскорбленного...Можете хамить мне и дальше,если вам это доставляет удовольствие или вам становится от этого легче,я разрешаю

Не совсем верно поставлены акценты,основным вопросом тут должно быть НА САМОМ ЛИ ДЕЛЕ ведьма наслала неурожай. Если это не так,то большинство ошибается,если же так,то оно право.Но основным является то,что независимо от того,насылала ли ведьма неурожай,если принято решение,что да,то для большинства именно так и есть.Потому что именно это большинство это решение и приняло и верит в истинность своих суждений.Но это абсолютно ничего не доказывает,так как изначально неизвестно,правда это или нет, каждый делает выводы о том,что считать правдой ,самостоятельно.

А я вам не разрешаю, Улисс
Не разрешаю использовать некорректные приёмы, нападки на оппонента в действительно содержательных дискуссиях. Напомню:

Собственно, моя истерика здесь вызвана валом вот такого дерьма от вас и вам подобных в "Мифах".
И я не желаю захламлять "Мифы" этим дерьмом.