Фильмы. Рекомендации. Впечатления

Два кинокритика - четыре мнения...

Да, верно. Но, полагаю, имеет смысл доверять своей интуиции зрителя, а не рекламе фестивалей и обзорам критиков. Когда-то корпус достойных фильмов почти совпадал с корпусом фильмов, получивших премии. Однако четверть века назад произошел разрыв: на конкурсы выставлялись унылые ленты, удовлетворяющие ряду условий; коммерчески успешный сектор заполнился бесконечными франшизами с сиквелами, приквелами и ремейками; так что интересные фильмы, которые можно и пересматривать, приходится определять самим.

форест гамп должен быть. ну, и пусть затопчут ценители и гурманы, Кэмерона тоже надо включить. А Казино - безусловно в тройке 90-х

а что они сделали? я не видел

Снова о фильме "Заложники", теперь от полковника:

Террористы.

Киношечку “Заложники”, я уверен, все топчут совершенно заслуженно.


При этом я её не смотрел и смотреть не собираюсь.

Кое кто из защитников кины может высказывается в духе, что “Постернака не читал” и сначала посмотреть надо.
Нет не надо.

Достаточно вот этого постера к фильму.



Hostages. Заложники.

Полный постер заложников, да?

Правда из-за того что тут лишь “заложники” “душного советского быта”, прекраснолицые молодые художники и актеры, золотая молодежь, в своем стремлении к “свободе”, джинсам и жвачке, зверствовавшая, издевавшаяся и убивавшая ни в чем неповинных пассажиров, залившая салон гражданского самолета кровью.

Так вот из-за них, на постер не влезли настоящие ЗАЛОЖНИКИ. Не “душного быта”, а зажравшихся тварей с постера.

Нет на постере пилотов.

Владимира Гасояна

Пристрилившего двух мразей с постера.

Анзора Чедия

Убитого тварями с постера.

Завена Шабартяна

Мучительно, с пулей в голове и вытекшим глазом, умирающего на руках у товарищей.

Ахматгера Гардапхадзе

Крутившего высший пилотаж на пассажирском самолете, чтоб откинуть террористов с постера от кабины,

Нет бортпроводниц.

Валентины Крутиковой

Лежащей мертвой с вырваными волосами, в луже своей крови на полу самолета.

Ирины Химич

Оставшейся, по итогам “стремления к свободе” сволочей с постера, инвалидом.

Нет пассажиров, которых избивали и убивали моральные уроды с постера.

Нет Ираклия Киладзе который под пулями ублюдков с постера оказывал помощь раненым пассажирам, в том числе и раненной Ирине Кундеренко.

В то время как один из ***ов с постера (медик по образованию) предложил её пристрелить “чтоб не умчалась”.

Нет убитых Соломония и Абовяна.

Нет штурмана Плотко, который сделал нелюдям с постера замечание, за то что ввалившись на борт они сразу начали бухать и дебоширить. Они запомнили это. И потом стреляли в него в упор.

Нет ребёнка, которому мразота с постера обещала, если что, отрезать уши.

Нет его матери, которой они обещали эти уши скормить.


Все эти люди не влезли на постер. Места не хватило.

Видна их судьба показалась режиссеру, не слишком интересной, возможно слишком однозначной, или не романтичной. Может эти люди тоже хотели джинсы и жевачку, но не так сильно что бы ради этого потерять человеческий облик. По этому, видимо, они не тянут на героев фильма.

Зачем гадать. Показательны тут не причины, показателен тут результат.

Это не афиша фильма “Заложники”.

Это афиша фильма “Террористы”, “Мрази” или “Сволочи-2″.

Как там было у Пруткова?

“Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим”.

Так что перед нами как минимум недобросовестная реклама.

А как максимум ода мразям.

Просто потому, что их сделали героями хотя бы фильма.

Их, а не их жертвы, или те кто крутил мразей.


И это, кстати, не первая ода им.

При нацисте Гамсахурдии из них уже пытались лепить нац героев, дажи выпустили на волю недорасстрелянную самку тварей.

А ещё вы можете почитать книжку про них.


“Мой товарищ Дато Турашвили написал книгу “Поколение джинсов. Сбежать из СССР”, где тоже рассказывал об угонщиках с симпатией“.

Сообщает нам режиссер фильма “Заложники” Резо Гигинеишвили.


Что ж давайте откроем книгу режиссерского товарища! Там наверное тоже не все однозначно, надо же почитать, перед тем как составить мнение…


“Я не думал, что когда-нибудь опубликую эту книгу, потому что наивно полагал, что после распада Союза советское прошлое Грузии останется лишь горьким воспоминанием. Но, оказывается, прошлому свойственно возвращаться, особенно когда мы сами никак не можем с ним расстаться.


Мы распрощались только с тем временем, но не с мышлением страны, которую называли империей зла и в которой добро встречалось так редко. В сверхдержаве, которая первой покорила космос, не смогли сшить джинсы… Что может быть добрее и безобиднее джинсов? В Советском Союзе действительно не освоили их пошива, чему нашли самый невероятный выход: джинсы попросту запретили.”


И это первые строчки, б....ь! Предисловия мать его!

Что ещё хотите “почитать Пастернака”? Не терпится занести деньги в киношечку?


Что вы там говорите? “Сраные грузины?” “Мало мы их в восмом году пи......ли?”

Ах ну конечно, дело же в грузинах. Вот только есть у меня одна видюшечка…

Знаете, на ту же тему, только, вот незадача, совсем не грузинская…


Встречайте! Киноканал Культура! Двадцать пять минут елейнешего православного тошнилова.

Сосо Церетели Вход Господень в Иерусалим



“Господь дал Сосо покаяние!” уверяет нас православный журналист Дмитрий Владиславович Менделеев.

А как же его не дать-то Дима?

Тебя ж послушать Сосо Церетели не главарь банды жестоких ублюдков, а благообразный мальчик который любит маму и господа!

Как же боженьке не дать такому херувимчику покаяния? Вон как Сосочка его красиво рисовал!



После такого, пофигу что Сосочка одних заповедей на три страшных суда понарушал.

Видимо не в грузинах дело. Да и не в православных, если что.

Потому что “неоднозначный” Резо, не меньше моральный урод, чем елейный Дима и наоборот.

Так в чем же дело? Какая связь между ребятками? И почему передачка с киношечкой с легкостью заапрувленны нашим “борющимся с терроризмом” государством?

Вот вы мне и скажите.

Ролик, кстати, не новый. Вроде апрель 11 года. Через 3 года после олимпийской войны, между прочим.

Сколько там “Заложники” снимались? Сем лет?

Ну так вот. Тогда прокатывало, а сейчас уже, смотрю, не очень.

И это хорошо.

И я знаете, даже рад, что это кино выходит. Что у нас это в прокат пустили.

Очень неплохо такие киношечки, как сказал бы Дима, помогают отделить “зерна от плевел”.

И для этого их даже смотреть не нужно.

А кто топчет? Зашёл на страницу на кинопоиске: критика - что наша, что зарубежная - стопроцентно положительная.

100 процентов?
Навскидку:
Бочка варенья, да ящик печенья или побег из «грузинского Шоушенка»

Всем доброго дня!

Правильно, когда смеются над противниками того или иного произведения за фразы типа: «Не смотрел, не читал, не слушал, но всё равно мне не нравится». Действительно, чтобы критиковать, надо знать материал. Но, не менее забавно выглядит мнение, которое сплошь и рядом звучит в отзывах: «Я, конечно, не знаю, что и как там происходило, но режиссёру верю». В век интернета — это смешно.

Пришлось посмотреть и сам фильм, и почитать про те события.

Над фильмом, по словам режиссёра, работали около семи лет, из них четыре года писали сценарий. Прочитаны сотни страниц уголовного дела, опрошены десятки свидетелей событий 1983 года, когда несколько молодых грузинских «героев» с боями прорывались из «душной советской действительности» в светлое царство Свободы. Фильм отмечен на Берлинском кинофестивале и получил приз Кинотавра за режиссуру. Отзывы только хвалебные. Тем больше было моё удивление от просмотра.

На мой взгляд, фильм получился никаким. Где там семь лет праведных трудов? Где яркие персонажи? Харизматичные характеры? Атмосфера? Интрига? Что это — боевик, социальная драма, политика? Половину фильма «герои» готовят свою акцию, причём совершенно не ясно, отчего им это взбрело в голову. Достал сам факт запрета выезда в Забугорье? И этого достаточно, чтобы взяться за пистолеты? Ерунда какая. В фильме не показаны причинно-следственные связи между событиями. Зафиксирован сам факт — всё было плохо, несвободно, значит надо бежать, только так, а не иначе. Хорошо поступили главные герои или плохо? В фильме они показаны неприкаянными, сомневающимися и ранимыми молодыми людьми (по виду им за 30 лет). Грустные, печальные глазки, в которых обречённость и робкая надежда — а вдруг повезёт.

Цитата режиссера Резо Гигинеишвили о своём фильме: «… И вот очень важный момент: нельзя никого обвинять! Тут все жертвы! Название картины — «Заложники». Все участники этой истории оказались заложниками тех обстоятельств».

Эти слова сполна отражают все идеи, вложенные в данную картину. Никто не виноват. Система виновата. Автор своим фильмом сам даёт оценку событиям, значит зритель, вольно не вольно, вынужден погрузиться в их обсуждение. Что приходится делать и мне.

В тот период мне было чуть меньше 20 лет, школа позади, впереди студенческие годы. Так что судить о том времени тоже могу. Не всё было в порядке в СССР периода 80-х, уже начиналась смена элит, уже были очередные брожения в головах. Был дефицит многих товаров. Тогда ходила фраза из анекдота: «В магазинах ничего нет, а в холодильниках всё есть». Но, никто не голодал. В фильме показаны ребята, достающие зарубежные пластинки, сигареты и шмотки. И вид у них такой печальный, что просто плакать хочется. В жизни такие парни назывались фарцовщиками. Это были достаточно целеустремлённые, прагматичные, если не сказать циничные, молодые люди, со связями, которыми они сильно гордились, и которые позволяли им иметь больше разных благ, чем всем остальным. В их глазах не было вселенской тоски и апатии. Они жили по полной. Их круг общения состоял только из «нужных» людей. В ходу были слова «блат», «достать». В этом, разумеется, не было ничего хорошего или созидательного.

В фильме Гигинеишвили мы видим робких интеллигентиков, шушукающихся по углам, и злых дядек их КГБ, грозящих им пальцами. На деле, в то время, уже не было боязни перед органами. В быту вовсю ходили политические анекдоты про Хрущёва, Брежнева, Сталина. Время больших доносов прошло, хотя, разумеется, система госбезопасности ещё работала. Но тотального страха мы не чувствовали. Мы жили гораздо веселее и разнообразнее, чем те унылые персонажи из фильма. Мы были молоды и влюблены. В «Заложниках» сплошная тоска и тягомотина.

Многие зрители сочувствуют героям картины, конечно, они же библию там начали читать, несчастные. Вообще кино и литература вполне способны любого персонажа сделать плохим или хорошим, создав нужную атмосферу и добавив необходимых деталей. Скажем, можно показать детство маньяка Чикатило, его тайные грёзы и любящих маму и бабушку. И вот уже он не преступник, а жертва трагичных обстоятельств и вообще, женщины сами виноваты, зачем надевают неприличные короткие юбки и безнравственно красят губы. Он ведь боялся, переживал и плакал, прежде, чем начал их убивать. Так и здесь — все виноваты, кроме убийц, пытавшихся устроить свою жизнь за счёт чужой. Тогда покажите, господин Резо, что горячие грузинские парни смотрели специальный учебный фильм про захваты самолётов и действия спецслужб (кажется фильм «Набат), т. е. готовились осознано и тщательно. Покажите, в каких условиях несколько часов держали пассажиров самолёта, без воды, без еды, заставляя ходить в туалет под себя, и не оказывали помощь раненым. А ведь это правда. Глядишь, и восторги зрителей немного поубавились бы. Совершенно не показаны действия спецслужб, которые за короткое время провели огромную оперативную и подготовительную работу, тренируясь на точно таком же самолёте здесь же на аэродроме. Мы увидели убитых горем родителей молодых людей, а как там родственники, застреленных ими пассажиров и членов экипажа? Они были бодры и веселы? Как дела у стюардессы, которая выжила, но осталась инвалидом? Они в чём виноваты перед этими подонками? Им кто-то принёс извинения, покаялся перед ними?

Почему не привели полного ответа уже подсудимых «героев» на вопрос: «Зачем они это сделали, ведь у них всё было»? Их ответ: «Вот когда отец и сын Бразинскасы улетели с шумом, со стрельбой, стюардессу Надю Курченко убили, так их там в почётные академики приняли, невольниками совести нарекли, из Турции в США переправили. Чем мы хуже»?

Славы ребяткам захотелось? Кстати, упомянутые Бразинскасы, вначале провели в турецкой тюрьме два года. А потом, через много лет, уже в США сын Бразинскас нанёс папаше 8 смертельных ударов гантелью. И сел на 16 лет в тюрьму. Такие вот «академики» и герои Свободы. Реальные события в фильме полностью перевёрнуты с ног на голову и извращены. Зачем?

Возможно, мой отзыв будет первым отрицательным. Но, показ у нас только начался, надеюсь, всё впереди.

1 из 10

Goranflo, я смотрел на критиков. Но и у пользователей сайта это единственный красный текст при пяти зелёных.

Я честно говоря особо не углублялся, но и у "зеленых" тоже хватает критики.
А то, что в зарубежье, особенно ближнем, антисоветский фильм вызовет восторги, я не сомневаюсь...

Остается дождаться художественный фильм о богатом внутреннем мире Чикатило, которого бесчеловечный советский режим вынудил бороться с режимом таким образом...

А вот многие профи кинокритики оценили фильм весьма низко. Неудачный фильм, говорят они....

Ага, и многие учителя литературы тоже А не забить ли на них?..

Да? Ну вот пример вам: мы тут все шахматисты, антрэ ну И говорим такие: а не забить ли нам на гроссмейстеров, на их мнение?

А шахматы не искусство.

Ну и кинокритики не гроссмейстеры, многие из них достаточно сомнительные вещи пишут. Чтобы стать кинокритиком, не надо выигрывать кучу турниров и набирать баллы. Я вижу, что многие пытаются воспринимать этот фильм дюже серьезно, проводить исторические параллели и т.д., вместо просто наслаждения легкой и стебной комедией.

Побывал на программе кинофестиваля короткометражек: http://tourdefilm.ru/
Что сказать, господа...
Ничего шедеврального нет... Но всё же, всё же...

Вот что попалось на глаза:

Жертва может простить, общество не должно ни прощать, ни забывать...

Сходила на "Оно". Мое мнение конечно пристрастно, я очень люблю книгу. Но: при просмотре этого качественного, хорошо сделанного ужастика непонятно, почему и чем может цеплять книга (а она действительно цепляет многих прочитавших ее). Может, это как раз потому, что искусственно разделили героев взрослых и детей на два фильма, не стало видно четкой связи и влияния детства на всю последующую жизнь героев. Вот честно, какой-то очередной "Кошмар на улице вязов" вышел. Один раз посмотреть можно, и все.

Не знаю, как насчёт домыслов, но пафоса через край.
А уж эпизод с аплодисментами и обниманиями сквозь слёзы я в стольких американских фильмах видел, до де жа вю.
Когда они в центре обниматься начали, я стал гадать, кого покажут крупным планом - Брюса Уиллиса или Стивена Сигала.
Но при всей его предсказуемости фильм безусловно полезный для воспитания молодёжи...

пусть лучше молодежь смотрят Салют 7 чем Рембо с гнусавым переводом

Неужели молодёжи ещё интересен "Рэмбо"?

ну типа Рембо, что тебе все разжевывать надо

Неужели молодёжи ещё интересны боевики категории B в одноголосом переводе?

После пояснений дважды героя страны В.Джанибекова:

"– У меня сложное отношение к этому фильму. С точки зрения художественной картинки проделана прекрасная работа: потрясающие кадры, эффекты, актеры сыграли великолепно, даже невесомость удалось передать очень круто, – говорит Владимир Джанибеков. – Но присутствует какой-то американский вариант воздействия на мозги зрителей.
– Что вы имеете в виду?
– Показали страшных русских генералов, готовых расстреливать своих в космосе. В фильме присутствует и высшее руководство страны с угрозами. Хотя все было ровно наоборот: все надеялись на успех, спрашивали, чего не хватает, чтобы все получилось. Никогда не угрожали нам. Работники ЦК КПСС и Минобороны только поддерживали, желали победы и соболезновали, если что-то шло не так. Наша армия несет другую функцию: выручать, спасать, защищать и никогда не убивать. Когда люди за рубежом будут внимательнее смотреть ситуацию в Центре управления полетами, как вы думаете, это мимо пройдет? Нет".

уже не понятно, что и лучше - Рембо с гнусавым переводом или собственный фильм с теми же дурацкими американскими штампами, которые мы уже сами себе на лоб шлёпаем.

Дело не в штампах. Проводится масштабная культурная операция "антисовок".

Как дела сейчас у Бориса Васильевича?

Интересно, Борису Васильевичу тоже приятно, что его вспомнили в кино таким образом?