Матч Топалов - Камский. Прогнозы, мнения, комментарии.

А чем, собственно, плоха София?
"Диаволом" Данаиловым, которому она родная?
Ну, так надо же отличать мифологию от реальности. Гата отличает...

И, да, матч короток.
Это, как обычно, увеличивает шансы слабейшего
Гаты Камского в данном случае.

тем же, чем чужое поле лучше своего. "Дома и стены помогают"

Не, ну все-таки чужая территория. Помните как возмущался ГК самим фактом игры в Вашем городе (с Карповым). Гата, конечно парень без нервов, но все же...

Потому что он понял, что если он не сыграет матч в Софии, то он не сыграет его вообще.

Ну, сам Топалов сыграл с Крамником "на чужом поле"...
Вроде, российские любители шахмат не очень переживали по этому поводу до матча...

Видимо да.

А мы, российские, и сейчас не переживаем. Мне, лично, только за Вас, Edwards, страшновато. Вот надерет он ...опу Топе... Ух, даже представить страшно...

Ну, это станет проблемой скорее для шахматного мира, чем для меня
За меня не переживайте. За мной всегда - Шахматы... Погибать я буду не в одиночку...

Если бы болели за Топалова, то, может, и переживали бы . Да, это дало Крамнику некоторое преимущество. Хотя Элиста далеко не в той же мере "домашнее поле" для Крамника по сравнению с Софией для Топалова

и то, и другое - не очень хорошо. Но не до жиру

Кстати, я противник грубости на форуме.
Понятно, что ...опа Камского находится в большей опасности Но не хотелось бы опускаться на этот уровень обсуждения, Док.

Хм, Иа, эти Ваши слова ставят под сомнение легитимность победы Крамника. Бо победка-то тайбрейковая, т.е. и так-то была не слишком убедительной...

Но я лично Вашей позиции не разделяю...

Видимо, чужое поле хуже своего.
Где "чужое поле хуже своего"? В футболе?
Ну, тогда это большая передержка с Вашей стороны, Иа.
Полагаю, что статистика перевеса хозяев в футболе и близко не соответствует таковой статистике для шахмат. Есть даже сомнение, что в шахматах такое преимущество вообще имеется.

в моих глазах - нет. Как и в том случае, если Топалов победит в Софии. Скажу, что "лучше бы он это сделал во Львове иди еще где-нибудь", но на признание результата это не повлияет

а по мне нормальная победа, не вызывающая вопросов.

Ну не в одиночку... Уже скоро парни подтянутся.

Ну какая "грубость"? Какой такой "уровень"? Шутка, конечно. Пардон, если неудачная. Смайлик же поставил. Рифмочка заворожила. Опа - Топа. Не накаляем страсти, а то бол некоторые товарищи (не все, конечно) все буквально понимают.

Сравнивать бессмысленно - другой формат, в шахматах на своем-чужом поле не играют.

А официальные (а не товарищеские) матчи организовывались на территории одного из соперников крайне редко. И участники при выборе места очень часто обращали внимание на то, что "здесь играть не буду, тут у моего соперника много болельщиков". Плюс в зале родные и друзья, привычная обстановка, очень часто привычный климат - это все давало и дает психологическое преимущество

Если точнее сказать - привычная обстановка для Топалова Испания, там он давно проживает /лет 4-5/, а болельщики шахмат не болельщики футбольньiе, чтоб кричать с трибуньi e4, д6 ... а так осталось немного

Ага!

ну, в футболе преимущество своего поля объясняется далеко не только криками болельщиков

а при наличии выбора и при сравнимом призовом фонде Топалов не стал бы играть с Крамником в России или Франции, так же, как и Крамник в Болгарии или Испании.

Кажется, Капабланка советовал Кересу после АВРО-турнира не играть матч с Алехиным в Южной Америке, потому как там Алехину сильно симпатизируют.

Можно вспомнить разгром Ласкера Капабланкой в Гаване - +4=10-0. Счет, совершенно не соответствующий разнице в классе
Сенсационную победу Эйве над Алехиным в Голландии
Матчи Фишера в Денвере и Ванкувере (совсем рядом с США) с опять-таки неестественно огромным преимуществом
причин, конечно, много, но одна из них, и далеко не последняя - свое поле

Петросян писал, что проиграл Фишеру во многом потому, что согласился играть финальный матч с ним в Буэнос-Айресе.

Edwards как там ваше пари? Состоялось или противник слюлил? Я пропустил как-то.
И что говорят буки по поводу матча?

Никто, конечно, не желает рисковать суммой больше 1000 р.
Что и требовалось доказать.

17 февраль 1 партия 16:00
18 февраль 2 партия 16:00
19 февраль
20 февраль 3 партия 16:00
21 февраль 4 партия 16:00
22 февраль
23 февраль 5 партия 16:00
24 февраль 6 партия 16:00
25 февраль
26 февраль 7 партия 16:00
27 февраль 8 партия 16:00
28 февраль тайбрек

Согласился потому, что обоим гарантировали послематчевое будущее . Недаром Малыш, Аронян, Адамс и даже Крамник завыли . На самом деле София вполне приличное место и шансы Гаты далеко не скромные, 8 партий удаву на руку и мне кажется, что Веселину туго придётся

Болею за Камского ! ! ! Думаю Топалов-Камский 60-40

Аронян: у Топалова хорошие шансы обыграть Камского

С 16 по 28 февраля состоится матч претендентов на шахматную корону между болгарином Веселином Топаловым и американцем Гатой Камским. Один из сильнейших шахматистов мира Левон Аронян считает, что у лидера мирового рейтинга хорошие шансы обыграть своего соперника.

"Оценивая шансы Топалова и Камского, я не буду оригинален. Как и множество специалистов, я отдаю предпочтение болгарину. На мой взгляд, шансы Веселина на победу равны 80 процентам", — цитирует Ароняна армянский еженедельник "Футбол 365".

интересно, значит ли это, что Аронян готов поставить, например, 4000$ против 1000$ на победу Топалова.

это означает, что Камского, как прецендент, Аронян не хочет видеть среди претендентов на трон

Почему-то все считают, что шансы Топалова выше.
Думаю, это дает Камскому дополнительные шансы.
Вспомним:
Мало кто верил, что Ласкер выиграет у Стейница - его и после победы чемпионом считать не хотели.
Мало кто из шахматистов думал, что Алехин сможет победить Капабланку.
А в победу Эйве над Алехиным, подозреваю, верили только голландцы.
Каспаров в матче с Карповым не был фаворитом ни в первом, ни во втором матче.
Кто всерьёз считал, что Крамник выиграет у Каспарова?
А сколько народу считало Крамника фаворитом в последнем матче?

Для меня дело тут не в том, каковы шансы Камского.
Шансы у него, понятно, есть - шансы есть у всех и всегда. Шансы есть и у ван Вели против Ананда...
Дело не в шансах. Дело в том, что Камский - игрок совершенно другого, более низкого уровня...
И возможная случайная победа Камского ничего тут не изменит.
Никакого смысла в этой победе не будет - также, как и в случаях с матчами Карпов-Шорт и Крамник-Широв...
Матч этот в принципе выглядит не особенно нужным.
Ибо нет такой интриги для шахматного мира - кто сильнее, Топалов или Камский. Все и так знают ответ на этот вопрос...

Мне, лично, и без статистики видится, что проблемы у Топалова должны быть немалые. Allien уже говорил почему. От себя, любителя, добавлю, что Камский уж очень хлоднокровен. Смутить его тяжело. Все, что дается абстрактно - возмет. А Топалов, что и говорить, смущать любит. И умеет. Так что не факт его большое преимущество. Было бы все обставлено правильно в смысле организации матча.

Кстати, Edwards, а почему короткая дистанция дает преимущество не фавориту? Непонятно.

Всё правильно говорил. Мне тоже кажется,что в матче шансы Камского не хуже.