Ваша оценка героя наших дней.

То есть вы ожидаете , чего-то вроде

5. Подать судебный иск на эту комиссию об ущемлении чести и достоинства

Я не знаю, какой в этой ситуации сильнейший ответный ход... У меня рейтинг не такой высокий...

Это какая же программа оценивает ход e6 на 1,5? Даже 10-й фриц, который обычно переоценивает атаку после двух минут обдумывания на моём компе выдаёт следующее:

DeepFrits8.0 после получаса раздумий на Pentium4. строчка, -1.55
Он, естественно, не атакует, но по каким-то своим соображениям так оценивает.
Ну вот представьте, что я играю черными, и вы меня обвиняете в сплаве, я легко оправдаюсь. Решение комисси РШФ гораздо весомее, ибо носит официальный характер, но оно только рекомендательное.

DeepFrits8.0 нету у меня под рукой, чтобы проверить. Я такие раритеты не держу
Скажу только, что он неправ. И после e6 у чёрных всего лишь немного хуже, о чём сообщает любая другая прога. Даже псовый Джуниор Кстати, прошу ещё учесть, что данную позу чёрные получили к 10-му ходу в гамбите Мора. Ну первых 4 хода там обязательных. В какую же силу они сделали 5 остальных ходов, чтобы из позиции с лишней пешкой доиграться до позиции на диаграмме?

Ну, это известная ловушка, где черные пропускают удар е4-е5! Известная, скажем, для меня, а для человека с ЭЛО 2076 - оказалась в новинку...

Да нет. В сплаве я не обвиняю никого. Я просто хочу сказать, что во всех партиях соперники Ильича играли на рейтинг даже не 1700.

Трактор, вы же сами сказали, что она только немного хуже. Может, и не прав раритетный фритц, но у него рейтинг не сильно отличим от новой рыбки по модулю даже афромеевского рейтинга.
Ну играли на такой рейтинг, хотя ещё спорно, но это ничего не доказывает.

Извините, но как Вы определяете рейтинг незнакомых Вам шахматистов, по одной партии, при этом сами имея лишь оценку?

Сравниваю с качеством своей игры и игры тех любителей, которых лично знаю. Вот те, которые имеют рейтинг где-то до 1700, выдают приблизительно такие серии ходов.

Это еще раз говорит о том, что рейтинг - величина относительная...

трактатор

А вот здесь игроки какого уровня играли по-вашему:

1. d4 c5 2. d5 e6 3. Nc3 exd5 4. Nxd5 Ne7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Qa5+ 7. c3 Nf5 8. Qa4 Qxa4 9. Nc7#

Ну всем понятно, что под Афромева ложились. Но слабая игра и сдача партий его оппонентами не даёт оснований для оценки силы игры самого Ильича.
Николая Власова он обыграл, например, хотя нам обещали 1-разрядника в лучшем случае.

В общем, пока мы не увидим настоящих партий Афромеева в настоящих, а не в афро-турнирах, мы не можем судить о силе его шахматной игры.

evgeny, а какие критерии таких турниров? Место? Состав? Система проведения?

А можно побольше партий посмотреть?В базах они есть?

Вот именно. 1) Место. 2) Состав. 3) Система проведения.

Не кажется ли Вам странным, что 69-й игрок в мире не сыграл ни одной рейтинговой партии ни с одним из представителей 1-й сотни ФИДЕ? Есть ли хоть один из 1-й тысячи ФИДЕ, кто весь свой рейтинг набил в одном городе, в своих домашних турнирах?

А почему Базар не делится впечатлениями от игры Владимира Ильича? Может слов не хватает...

Спасибо за комплимент!Я очень часто играю под ником Афромеева в турнирах на Шахматной планете,когда я играю с Вами скандинавку за черных-это я после литра пива,если Филидора ставлю-то водочки принял,сицилианку-винца благородного!Я в шахматы насухую не играю,для меня это хобби.Кто-то на футбол ходит с пивом,а Бирюков в шахматы играет!Помимо меня еще люди под этим ником играют,и тоже часто нетрезвые!

Николай был очень краток

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2344

Это вы, уважаемый, Барееву расскажите

А причем здесь Бареев???

Как, Вы еще не в курсе?
РШФ приняло историческое решение по Вашему патрону.
Так что рейтинг заморозят, а его начнут пристально рассматривать под микроскопом, буквально каждое шахматное телодвижение.
В соседней ветке можете почитать...

Вы ее сначала прочитайте!А насчет заморозки рейтинга даже прикольно-Ильич будет проигрывать,а рейтинг уменьшатся не будет ,так в январском турнире он потерял 4 пункта,значит на 1апреля рейтинг будет 2646!

Да не будет в рейтинг листе его вовсе!
Не с 4 пунктами, ни без оных.

Да,конечно.
На своем персональном сайте chessmile.com IA Jean-Claude Templeur - главный абитр одного из лучших мировых опенов - Cappelle la Grande приводит все партии и дает интересную сравнительную характеристику Афромееву

http://www.chessmile.com/spip.php?article100
http://www.chessmile.com/spip.php?article101

А Вы наверное в РШФ состоите?А в какой тысяче шахматистов находитесь?Я кажется в пятой!!!

Учитывая, что большинство статей об Афромееве можно было прочитать на
http://www.vrnchess.narod.ru/
но народ не спешил.

Все-таки думаю правильно выложить сравнительную статистику от Mr.Templeur сюда.

Пардон,т.Бирюков, за английский. Но с Вашим талантом Вы легко справитесь с переводом.

Rate of the opponents : no opponent with superior rating in 2575.
2550 - 2575 : 5 2500 - 2550 : 20 2450 - 2499 : 25
2400 - 2449 : 52 2350 - 2399 : 35 2300 - 2349 : 28
2200 - 2299 : 36 2100 - 2199 : 9 2000 - 2099 : 8
< 2000 : 5 N.C./Unr. : 5

Comparison of career with the other players to the equivalent rating

Name First name Rtg (july 07) Year of birth 1st rating Nbr games (jul-07)

Areshchenko Alexander (UKR) 2645 1986 2000 (14 ans/y.o.) 665
Avrukh Boris (ISR) 2645 1978 1993 (15 ans/y.o.) 1038
Izoria Zviad (GEO) 2645 1984 1998 (14 ans/y.o.) 808
Jobava Baadur (GEO) 2644 1983 1997 (14 ans/y.o.) 687
Naiditsch Arkadij (GER) 2644 1985 1998 (14 ans/y.o.) 814
Afromeev Vladimir (RUS) 2642 1954 2000 (46 ans/y.o.) 199
Moiseenko Alexander (UKR) 2641 1980 1995 (15 ans/y.o.) 1007
Nielsen Peter Heine (DEN) 2638 1973 1990 (17 ans/y.o.) N > 1384
Shabalov Alexander (USA) 2637 1967 1986 (19 ans/y.o.) N > 1740
Wojtaszek Radoslaw (POL) 2637 1987 1997 (12 ans/y.o.) 709
Smirnov Pavel (RUS) 2636 1982 1996 (14 ans/y.o.) 771

Comparison of career with the other oldest players of the Top 100

Name First name Rtg (july 07) Year of birth 1st rating Nbr games (jul-07)

Short Nigel D (ENG) 2683 1965 1978 (13 ans/y.o.) N > 1784
Georgiev Kiril (BUL) 2663 1965 1982 (17 ans/y.o.) N > 1511
Krasenkow Michal (POL) 2660 1963 1987 (24 ans/y.o.) N > 1624
Beliavsky Alexander G (SLO) 2653 1953 1971 (18 ans/y.o.) N > 2476
Nikolic Predrag (BIH) 2646 1960 1979 (19 ans/y.o.) N > 1488
Afromeev Vladimir (RUS) 2642 1954 2000 (46 ans/y.o.) 199
Gurevich Mikhail (TUR) 2633 1959 1982 (23 ans/y.o.) N > 1804
Lputian Smbat G (ARM) 2633 1958 1979 (21 ans/y.o.) N > 1482
Ye Jiangchuan (CHN) 2632 1960 1982 (22 ans/y.o.) N > 803
Ehlvest Jaan (USA) 2629 1962 1981 (19 ans/y.o.) N > 2077
Vladimirov Evgeny (KAZ) 2627 1957 1976 (19 ans/y.o.) N > 832


Ну и что это доказывает?
Как и с партиями - ровным счетом ничего!

А какое шахматное звание у этого арбитра?Какой рейтинг?В 2005 году я играл в Аэрофлоте в турнире С,и слышал от участников про постоянного главного арбитра Аэрофлота(фамилия у него какая то пивная была,то ли Гессер,то ли Гиннес)о том,что в шахматы играет на уровне слабого любителя,а как арбитр не может зафиксировать троекратного повторения позиции... Какой из этих судей сильнее в щахматы играет?

А на мои вопросы будет ответ?

Ну и что это доказывает?
Как и с партиями - ровным счетом ничего!(пост 97)Нет уж увольте-доказывает!Доказывает то что Афромеев иск правильно подал

А с каким контролем партия была?
Впрочем, всё равно ответ будет - любого. Единственный фатальный зевок на 7-м ходу это не серия слабых ходов с последующим редисничеством. Вон, Lugan уже приводил партии Арещенко, где ему соперники зевали в 1 ход и тут же сдавались. А можно ещё партию "Запата - Ананд" вспомнить и ещё много чего.

А партия Крамника с Fritzем

любая из приведенных партий не доказывает ничего - но все они в совокупности как минимум заставляют серьезно усомниться...
собственно комиссия бареева пришла к таким же выводам - правда дальше они действуют очень странно...
вмсето окончательной проверки какой то бред о исключении из рейтинг-листа...
кстати вывод комиссии уже документ для суда...

Насколько знаю, контроль был классический. Так американский мастер Эмори Тэйт (Emory Tate, рейтинг ~2350) проиграл Ермолинскому.

Хотя с остальной частью возражения должен согласиться - один грубый просмотр это не тоже самое, что откровенно слабая игра на протяжении многих ходов.

Вот и партия Крамника с Фрицем из той же серии. Так что, я, наверное, неправильно расставил акценты. На ход Ne6 надо смотреть в контексте того, что творили чёрные в партии до и после этого хода. То есть, рассматривать партию во всей её целюльности