Были ли американцы на Луне

Да в том и дело, что "ускорение до второй" на порядок более безболезненно.
Ибо ни один корабль напрямую не стартует к звездам. Выйдет на орбиту с первой, сбросит лишнее, потом покрутится немного, проверит состояние оборудования, ну а потом, в нужной точке соскока с орбиты включит движок, еще +3 добавит. Всего. В условиях пониженной гравитации.
Какие тут перегрузки? Причем тут ирония?

 

Да, понял. Шатлл за несколько минут набирает 1ю космическую скорость с нуля. А вы ищите перегрузки в полёте который длится днями. Смешно.


Я тоже сравню ваше неверие с религией. Вы похожи на креациониста, которому невозможно доказать, что на Земле существует эволюция, потому что у него в голове есть догма говорящая обратное. И признать, что Дарвин был прав он не может, т.к. всю жизнь доказывал людям обратное, а потом согласиться, что он ошибался в святом?

 

Вы снова не туда. Мне плевать на перегрузки. Я говорю о невесомости или же о микрогравитации! Если она возникает в околоземном пространстве, то это, как минимим, понятно. Это подтверждается и опытом орбитальных станций. Но, как эта микрогравитация выглядит и действует на пути к Луне, этому нет никаких подтверждений. Ни видео, ни экспериментально-лабораторных.

Что же касается Дарвина, то nobody is perfect. Дарвин тому не исключение. И дело здесь не в религии, а в самом элементарном отсутствии промежуточных видов ни в живом ни в ископаемом состоянии. Когда найдете, заходите. Буду рад.

 

Новости науки…………….

Российские учёные разработали уникальный луноход,

отбирающий пробы грунта у американских луноходов

 

Зачем врать-то?

Ну, полетели на Луну, все оказалось гораздо сложнее, чем планировали. Камеры отказали, картинки не получилось, астронавты матерились и плакали от то жары то холода, просились нах-хаузе, и т.п.

Врать-то, зачем?

Ну, засняли для понта прилунение и "маленький шаг человека - большой шаг человечества" в павильоне, так признайте! А, если признали, отделите зерна от плевел. Покажите реальную Луну. Правду расскажите!

Нет, упираются уже много лет до последнего. Продолжают ретушировать снимки и улучшать их качество. Постоянная ложь, такая же, как и со свидетельством о рождении Барака Обамы. Ну, не американский он гражданин согласно конституции США и президентом быть был не должен. Нет, продолжают упираться.

Аналогично и с 9/11. Ложь на лжи и ложь погоняет. Махровая ложь!

– Не извольте беспокоиться, мессир, – отозвался Азазелло и обратился к Варенухе: – Хамить не надо по телефону. Лгать не надо по телефону. Понятно? Не будете больше этим заниматься? © Мастер и Маргарита, М. Булгаков

 

Врать бессмысленно, хотя бы потому что каждый может купить импульсный лазер (с мощностью минимум несколько киловатт в импульсе), направить его на место, где высаживались экипажи Аполло 11, 14, 15 и луч вернется обратно. И рано или поздно все это зафотают с большим разрешением. Да и попались бы уже миллион раз на вранье. А так все сходится.

Да и фотки есть.

 

А чем, интересно, отличается лазерный уголковый отражатель, установленный гуманоидом, от лазерного уголкового отражателя, установленного автоматической станцией, или просто тупо выброшенного на поверхность Луны с орбиты?

 

Его надо правильно установить, чтобы он отражал на Землю. Например, в результате поломки одного из Луноходов отражатель там установился неправильно, и использовать его нельзя. Так что рабочих отражателей сейчас четыре: один на луноходе, три оставлено Аполло.

Если его сбросить с орбиты, то помимо ориентации, вполне может подняться пыль, которая может осесть на поверхность отражателя. А то и просто зароется в грунт. Или разобьется в чертовой бабушке. Нужна мягкая посадка

 

Эти отражатели могли быть доставлены на Луну и "Сервейерами".

 

А эта тема есть на форуме?

Хороший аргумент, им можно опровергнуть заявление индийского космического агенства, которое утверждает что обнаружила следы астронавтов своим зондом. А может это следы не астронавтов? Вот пусть там обнаружат американцев, и в прямой HDTV трансляции их покажут.
Нет не пойдёт. Трансляцию же можно организовать поддельную! Как же доказать бедным американцам, что они на Луне?

 

Конечно, сейчас всякие попытки доказать, что америкосов не было на луне - просто демонстрация либо непонимания фактов, либо неполного доступа к фактам, либо неумения факты интерпретировать.

 

Странно, не правд ли? СССР первыми отправили космонавта на орбиту, но почему-то проиграли гонку за Луну и более того -ни разу не послали пилотируемый корабль на Луну? А американцы это сделали и многажды.

 

Странно, не правда ли, гроссмейстер А много раз сходил 1. е4, но тем не менее ни разу не пошел 1. d4, хотя у него были для этого все возможности.

А американцы скоко раз сделали!

 

Денег достаточно не выделили, для американцев это был вопрос престижа. Ну а после того, как проиграли гонку, вообще забили А много раз послали, так в рамках же одного проекта

Кстати, спецвыпуск разрушителей легенд, посвященный лунному заговору

 

А кто их отнес на 200 м от посадочного модуля? (Аполло-14)

 

Ребят, ну, можно подвергнуть сомнению и полет Гагарина, при некоторой фантазии. А при чуть большей фантазии - объявить и все полёты в космос профанацией. Ну, думайте сами... Никогда не слышал сомнений о прилунении американцев от человека, хоть немного близкого к вопросу космических полетов. Зато куча придурков, знающих, как должен развеваться флаг, всегда находится

 

Да про флаг те же разрушители легенд все разрушили. В вакууме флаг как раз так и колебается, как на видео. А чтобы такое заснять, надо откачать воздух во всем павильоне (на каждый квадратный метр ее стенок будет действовать сила давления атмосферы в 10 тонн), всю съемочную группу одеть в настоящие космические скафандры(несколько десятков килограммов).

 

Вакуум - это, конечно, очень хорошо. Но как эти придурки создали в 6 раз пониженную гравитацию, хотелось бы мне знать? Гравитация тут на порядок важнее, чем безвоздушное пространство

 

Это- именно то, что эти придурки создать в земных условиях так и не смогли. Корявая припрыжка астронавтов, якобы на Луне, никак не вяжется с 1/6 земной гравитации. Получается, либо постановочная ложь, либо гравитация на Луне намного больше расчетной.

 

О да. А еще они каким-то образом умудрились создать мозги, на 1/6 работающие на 1/6 части суши. Вот вам и три шестерки. Ну жидомасоны, они и не такое могут

 

Я вынужден прояснить свою позицию. Я ничего не имею против сомнений в лунных полетах. Они (сомнения) обычно понуждают людей что-то узнавать о физике (чтоб попытаться доказать несоответствия), это хорошо. Я вот тут уже читал про "лазерный уголковый отражатель", и, хотя уголковый отражатель не может быть "лазерным", сам факт, что человек узнаёт эти словосочетания, приятен. Фоменко в этом смысле тоже полезен, в каком-то смысле, для популяризации истории.

Я закончил физфак 15 лет назад, кое-кто из моих бывших однокурсников сейчас напрямую связан с космическими полетами, мы общаемся. Но это, впрочем, даже и не важно.

Собственно, в прилунении нет никакого прям уж "невероятного" успеха

 

Очень даже вяжется, смотри разрушители легенд. В передаче были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.

Во всяком случае эффект пониженной гравитации в вакууме никто так и не сумел снять на Земле (пока).

 

Ага, а почему американцы не забили, когда СССР первый выиграл гонку, послав человека в космос? Так что, сомнительно что верхушка СССР "забила" на Луну, как раз было много программ по разработке на Луне грунта, постройки баз и т.д. И конечно, тот факт что сейчас никого на Луну не посылают несколько напрягает. То что в США кризис -дык и в 60-х годах напряги были да и техника намного чаще из строя выходила.

 

"Лазерный уголковый отражатель" - термин не мной придуманый и не мной введеный в оборот. Ежу (уупс!) понятно, что он никакой не лазерный, а только предназначен для отражения лазерного луча, посланного на него с Земли. Но ведь и до этих отражателей Луну ощупывали лазерами и получали отраженный сигнал от ее поверхности. Я не заканчивал физфак 15 лет назад, но сам факт, что выпускник физфака тоже интересуется этими вопросами, уже приятен.

:|

 

Прилуниться - это не самая критичная часть проекта, но весьма опасная. Американцы на тренажёре били сажаемый модуль раз за разом. Ведь нужно не только "прилуниться", но и сохранить экипаж и ракету.
И, наконец, такой "пустячок" как вернуться на окололунную орбиту. Даже первый полёт в космос был связан с существенным риском: критерием надёжности у наших были два кряду успешных полёта собачек. Не знаток лунной программы, но, кажется, млекопитающих до человека на поверхность Луны вообще не сажали, не говоря уж о возвращении.

 

Я был почти неделю в собственном раю. По определению в раю плоды растут сами по себе. Нет ни радио, ни телевидения, ни других СМИ. Это о моей даче - чем не рай?
Приехал, пытался найти, но пока не смог. На "достоверных" роликах "прилунения" американский флаг колышется. И это на Луне, где ветра не может быть из-за отсутствия атмосферы.
Но, может быть, физики смогут объяснить это явление. А я что - я гуманитарий.

 

Извините, немного истории.
Перед 1961-м годом с полетом Гагарина, был 1959 с полетом космического корабля вокруг Луны и фотографиями не видимой нам обратной стороны Луны.
Для скептиков: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/549/

 

Луносрач вечен!