Были ли американцы на Луне

Я хвигею, конечно, дорогая редакция. Когда их ловят на пистеше, они в ответ кричат про образцово-показательную порку. Это, конечно, забавно.
Я тут сегодня прочитал вот эту статью: https://zen.yandex.ru/media/prose_o...navty-nasa-5b71add227b4f300a96b5c89?from=feed
Там не так важно, что автор написал. Там важно, что народ готов к образцово-показательной порке, а именно - упорно не верит в лунную упопею пиндосников. Сколько бы образцово-показательные бы ни извращались в своих попытках доказать недоказуемое, народ упорно не желает верить в насовскую туфту - комментарии весьма показательны. И это радует.

 

Напротив, если Вам не терпится что-либо объяснить - не стесняйтесь

 

Я конечно не тот, кто может давать советы, но лучше бы Вы почитали что-нибудь по газодинамике, а то загадка воронки под соплом ЛМ так и останется нераскрытой.

Это точно! Вот один из самых показательных комментариев:
"если американцы высаживались на Луну, то они там и остались, потому что проблема запуска двигателя, работающего на жидком топливе в условиях отсутствия гравитации, как я понимаю, не решена до сих пор."
Всем понятно? Жидкостные двигатели не запускаются в невесомости. Занавес. Как возвращался Гагарин из космоса значение уже не имеет, главное, что американцев на Луне опровергли.

 

Это точно. Лучше бы вы не давали советов.

 

У меня, возможно, и было бы желание что-то объяснить, но для этого должно быть желание что-то спросить или на что-то возразить. Так как оное желание не наблюдается, то и объяснять нечего.

 

Новая воскресная схватка двух йокодзун Владруссов.

 

Как обычно, у Иа очень доказательные заявления. Понятно, что без Владруссов у него не обходится. Не было бы Владруссов, Иа и доказать бы ничего не смог.

 

Битва за Луну: Начало (2018) . телекомпания РЕН-ТВ
http://rutor.info/torrent/648367/bitva-za-lunu-nachalo-2018-satrip

 

Ну, вообще-то, тут только ваши "доказательные" заявления возможно, они очень доказательны, несмотря на то, что доказывают противоположное .

 

Петух прокукарекал, а там хоть Солнце не вставай.

 

Ничего, можно рискнуть что-то объяснить и без оного желания что-то спросить или на что-то возразить

 

Ну так попробуйте - я только "за". Наконец-то будет разговор по теме

 

Оное желание, похоже, не возникает

 

Нет, тебя ждали

 

Песочек там хороший, как на крымском пляже.
А наследили-то, наследили! На том самом песочке, который сдувается на раз.

 

Продублировал Ваше сообщение, там самое место, интересная новость.

 

Павел Свиридов о плоской Земле, американцах на Луне, всемирном заговоре, воздействии на людей и много еще чего познавательного.

 

Вместе с волосами сбрили моск...

 

Маршрут, по которому вокруг Земли в 2002-03 гг. крутился астероид, который оказался третьей ступенью Apollo-12

https://ru.wikipedia.org/wiki/J002E3

 

Заинтересовался этим прекрасным субъектом - никогда раньше не попадался.
Очень удивило, что он якобы является членом-корреспондентом Российской академии космонавтики
Оно, конечно, негосударственная контора, к РАН никакого отношения не имеющая, но возглавляет ее генеральный конструктор КБ общего машиностроения Бармин, в руководстве не фрики, а вполне серьезные люди, имеющие прямое отношение к космосу. Каким образом человека, который является "профессиональным астрологом", сторонником теории плоской земли и заявляет, что МКС - это липа, вообще пустили на порог этой организации?
Правда, оный Свиридов закончил факультет военной пропаганды, так что по части липы он вполне компетентный товарищ

 

Тогда беру свои слова назад, мастерит, значит. Ехидное у него выражение лица, конечно. Может даже технологии какие-нибудь отрабатывает.)) Я его полностью не смотрел, только минут 10, где он про Эратосфена говорил.

 

Кстати, не первый раз встречаю эту досадную ошибку про Эратосфена. Я говорю сейчас не об опровержениях, а о путанице. Так вот, Эратосфен не измерял расстояние до Солнца, он измерял диаметр Земли. Методом Эратосфена не измерить расстояние от Солнца до Земли, потому что он использует подобие окружностей, а не подобие треугольников. И конечно этот способ не доказывает шарообразность нашей планеты, Эратосфен брал за аксиомы, что Солнце крайне далеко, что можно считать свет от него параллельным (кстати, он все равно не параллелен, ибо Солнце не точечный источник света) и что Земля - шар. Ни измерить расстояние до Солнца, ни однозначно доказать, что Земля круглая в то время было невозможно, банально не хватало инструментов. Даже телескопа не было.

Да и в целом, метод достаточно сомнительный. Мало того, что свет не параллелен, плюс трудно определить локальный уклон поверхности, на которую падает тень от гномона. То, что результат вышел настолько точный, а там, если правильно помню, до нескольких десятков км точность получилась, это не то чтобы везение, но несомненная удача присутствовала.

 

Если товарищ является "профессиональным", значит он на этом деньги зарабатывает. Не дядя Вася из подворотни.
Теория плоской земли имеет свои основания, как и теория шарообразной Земли пока что ничем не доказана. Про МКС есть куча роликов, что это липа и что у мкс-овцев сзади тросики видны, которыми нам вкручивают в мозги про невесомость.

 

А к чему это? Да, на астрологию есть спрос. Да, на этом спросе можно зарабатывать деньги - и Свиридов зарабатывает.

Теория шарообразной Земли существовала в средние века. Сейчас такой теории нет, ибо это установленный абсолютный факт. Подтвержденный, в частности, кругосветными путешествиями, фотографиями из космоса. Теорией - причем совершенно абсурдной и антинаучной - является предположение, что все фотографии (советские, российские, китайские, американские) - подделка, все космонавты (советские, российские, китайские, американские) в сговоре, когда говорят, что видели шарообразную Землю, а ученые всего мира нас (точнее вас) обманывают.

Нет, Владрусс, вы ошибаетесь. Невозможно вкручивать, сиктимить и парить то, чего у вас нет.

 

Нашел кому что-то доказывать.
Следи за руками - щас владрус быстренько разобьет в пух и прах все ваши так называемые "доказательства" да еще сверху потребует с десяток других
Умение впаривать того чего нет - этого мастерства у коспиролохов не отнять!

 

Абсолютно установленный факт, что никакого искривления поверхности Земли не существует. Все расчеты стрельбы на дальние расстояния базируются на том, что Земля плоская, и никакого искривления нет. Есть масса фактов того, что с хорошей оптикой видны здания на расстоянии в десятки километров, чего не может быть по определению при шарообразной Земле.

Вас обманывают, а вы верите. Покажите хоть одну реальную фотку Земли, где бы не использовался объектив типа "рыбий глаз". Такие фотки и видео имеются, но там горизонт прямой, а не искривленный. Все, что вам показывают, это фэйк.

Это вы меня с собой перепутали.

 

А как же вот это:

 

А как же вот это:

—- добавлено: 5 сен 2018, опубликовано: 5 сен 2018 —-

Если Земля плоская, то будут искривления, и расчеты должны это учитывать, потому что над плоской Землей пули будут поворачивать к центру этого блюдца. Предметы будут падать не вниз, а вбок. Нас, кстати, тоже всех туда затянет.

 

Из того, что вы бездумно повторяете за Свиридовым всякую чушь, совершенно никак не следует, что это "абсолютно установленный факт". Для артиллеристов фактор искривления Земли абсолютно незначим - не те расстояния

По какому это еще "определению"? Свиридова? Линия горизонта будет видна на расстоянии 5 км, а верхнюю часть 30-метрового здания действительно можно увидеть и с 20 км. По тому самому определению, которое следует из простых расчетов
S = [(R+h)2 - R2]1/2 (все числа - степени, не знаю, как их вписывать)
S - высота глаз наблюдателя в метрах
R - радиус Земли- обычно: 6367250 м
h - высота глаз наблюдателя над поверхностью в метрах

Меня обманывают сотни ученых и космонавтов из разных стран на протяжении 50 лет? Меня обманывают миллионы людей, которые летали на самолетах в Южном полушарии - и самолет был в воздухе ровно столько времени, сколько он и должен быть, а не в разы больше, как в соответствии с теорией плоской Земли?
Или все же вас обманывает один проходимец?
Вам показали несколько реальных фоток Земли, на которые вы заявили, что все это - "рыбий глаз", хотя не способны отличить от съемок на обычный объектив. Поэтому точно так же вы и все последующие снимки объявите "рыбьеглазыми", ибо вам так Свиридов сказал. Какой смысл тогда вам показывать?

Да, на небольших участках поверхности очень сложно увидеть искривление. Ибо оно слишком мало

 

Это при условии, что гравитация существует. Но, если ее не существует, то пули улетят точно в Космос и ни в кого не попадут.

 

Я ни за кем никакую чушь не повторяю, даже за вами. Я просто привожу в пример людей, которые думают так же, как и я. И это не самый неграмотный человек.

 

Кто мне чего когда показывал? Кроме фэйков никто ничего не показывал.

Это вы не способны отличить "рыбий глаз" от реального вида горизонта. Ну, зрение у вас немного кривое, что поделаешь?

Если они и есть рыбьеглазыми, то что тут поделаешь?

Почему тогда на фотках НАСА Земля такая кривая?

 

А вы проверьте, существует ли гравитация. Подпрыгните и посмотрите, улетите вы в космос или упадете обратно на землю. Главное - опыт, никому не доверяйте