Современное христианство

ну это же вам интересно, а не мне, если бы мне надо было я бы нашел все, что захотел. вот почитайте для общего развития
http://narcotics.su/lsd-narkotik.html
http://www.rasteniya-lecarstvennie.ru/4460-effekt-ot-priema-i-posle-lsd.-narkotik-deystvie.html

ну так и пьют алкоголь в миллионы раз больше людей, чем принимают ЛСД. алкоголь по сравнению со всеми этими глюциногенами просто безвредное успокоительное и расслабляющее средство белочка если и приходит, то уже к конченым синякам.
а если человека глючить будет от ЛСД, он в окно может шагнуть, подумает что дверь и т.п.

Борись с системой до конца

скорее не пласт культуры, а пласт невежества, страх человека перед непонятными силами природы.
вера-основа всякого лохотрона, в чем добродетель веры? Фома совершенно справедливо просил доказательств, за что подвергся упрекам. доказательство существования Бога только одно, это если предъявить самого Бога, который продемонстрирует свои сверхспособности, других 100% доказательств нет и быть не может. верить во что бы то ни было, ну что может быть глупее? надежда-это хорошо, а вера это не то...разум противится, и правильно делает.

ну это не аргумент.
Сталинская высотка

старая церковь

языческий рим

—- добавлено: 18 сен 2014, опубликовано: 18 сен 2014 —-

и еще хочу сказать, бывает внешне церковь ничего...а зайдешь внутрь все довольно мрачно, старые темные иконы, полумрак, ничего приятного.

а мне сталинский ампир нравится, очень красиво. на вкус и цвет как говорится....
уберите мысленно с вашей церкви купол с крестом и от красоты ничего не останется....в этом все дело, очень часто когда у церкви старый купол и краска облупится , то ничего нет особенного.

вот храм времен Ивана Грозного, вроде отец его строил, сейчас этим никого не удивишь, а тогда чуть ли не "чудо света".
а несколько тысяч лет назад язычники строили такое, что Владрусс до сих пор думает что это были инопланетяне.

атеистический СССР создал столько научных открытий, сколько Россия за 1000 лет не создала, вернее РПЦ полностью уничтожила науку на Руси, до Ломоносова у нас и ученых то не было, да и то, Ломоносов считай сам всего добился, да и заслуга его не в научных открытиях, которых объективно говоря и нет, а в том, что принес наконец наука в Россию отсталую.
в той же Европе, хоть и было католичество и инквизиция, но наука тихой сапой все же развивалась.
и да....в космос первым полетел именно человек из атеистической страны.

вам муцио пора в деревню ехать... затосковались вы в Нижнем по землице родимой, по церквям и лачугам, по ухабам и лесам

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

что вы нам впариваете, это не русская изба!

думает как же он лоханулся так, выходит вся его вера нае.....ка.

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

"сомневаться в наших деньгах?" ©

ну тогда это был эксперимент, гонка кто круче, совок или сша. ну слетали, посмотрели голо-пусто, ловить там нечего пока мы не разовьем технологии до того уровня, чтобы смочь добывать там гелий в промышленных масштабах и доставлять на землю. это же очень дорогостоящее мероприятие полет на луну, чтобы просто ради кайфа каждые 10 лет туда летать.
я лично думаю что американцы вообще не были на луне, но , Гагарин то был в космосе! инфа 146%!

я вот фото нашел на вскидку.
Муцио скажите мне пожалуйста неужели их и вправду всех сотворил Иисус?

не кажутся ли вам что его эстетические чувства прекрасного странными? может это зря он того....этого самого...

—- добавлено: 18 сен 2014, опубликовано: 18 сен 2014 —-

я где-то прочитал на мейле, что если бы бог был и он создал кого-то для любви, то скорее всего это существо было бы похоже на панду, мягкое и пушистое , а человек (см. фото в вверху) на это существо мало походит. не удивительно что бога никто не видел никогда, он посмотрел на свои создания и ....ретировался в ужОсе.

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

т.е. вы считаете что грех их так изуродовал? ну а как может сломанный "робот" себя починить? прийти ко Христу? ну так ведь он "сломанный, грешный, испорченный" не понимает он этого бедняга, замкнутый круг какой-то....

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

а еще и бесы человеку мешают. мало того что человек испорченный, дык еще и палки в колеса ему ставят, ну совсем беспредел.

разум есть, но кто-то всю жизнь 2200 а кто-то 2700 Эло, не смотря на все тренировки. и кто виноват в этом? Бог дал человеку разум, дал дух, дал волю и если человек ошибается, то кто виноват?
Отчего Всемогущий Творец наших тел
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны — зачем умираем?
Если несовершенны — то кто бракодел?

ну что значит неживые камни? думаю это не совсем так, материя любая это энергия, даже из камня можно высечь искру. там электроны протоны и т.п. по своему возможно какие-то элементарные частицы материи обладают чувствованием и сознанием как-то кооперируются др с другом и получаются живые существа, но это не совсем сознательное созидание, это просто кооперация, самоорганизация, частицы собираются в атомы, атомы в молекулы, молекулы в клетки живые, те создают человека, человек кооперируется в деревни и города, в мегаполисы и государства, т.е. самоорганизация материи это непрерывный неуправляемый процесс.
если допустить концепцию Бога, то кто создал бога? говорят что мол он был всегда, но вселенную я вижу, а бога никто не видел, поэтому логичнее предположить что это вселенная была всегда, а не бог.

можно и без крещения получить.

я тоже толерантен к неверующим, просто по-моему мнению считать, что человек появился сам собой из большого взрыва - требует большой веры, чем вера в Бога.
вот вы ответьте мне на такой вопрос, ну вот человек допустим смотрит на какой-то предмет, мозг получает картинку, обрабатывает ее, и кому он ее показывает? самому себе получается? а чем он воспринимает эту картинку, другими областями мозга? а эти области чем воспринимают картинку? у них же нет глаз, атомами и молекулами? а атомы и молекулы это разумные существа обладающие сознанием? вроде как современная наука так не считает, и вот если подумать над этим всем, то приходит понимаете того что есть помимо мозга воспринимающая субстанция, называемая душой.

да нет, мода была в начале 90-х, когда рухнул СССР люди искали ориентиры, сейчас все стабилизировалось, и атеистов и верующих полно.

1) а вы зайдите в тему, посвященную эволюции http://kasparovchess.crestbook.com/threads/308/ и перечитайте сообщения за последние 2 года и вы увидите, что доказана только микроэволюция, макроэволюция не доказана!
2) даже если Дарвин прав отчасти, то каким образом это опровергает божественный замысел? все течет все изменяется, изменяются виды, подстраиваются под меняющиеся условия и что тут такого? когда в мир вошел грех мир изменился и стал жестоким, появилась борьба за существование, под тяжестью греха живые существа стали мутировать и начали приобретать иной облик.

Знаете, тут я с вами даже соглашусь, я хоть и православный, но считаю в РПЦ слишком много догматизма сейчас. Идет концентрация не на проповеди любви, а на грехах, ритуалах и иконопочитании.

Наука и религия занимаются разными вещами, наука исследует мир и его физические законы, религия помогает человеку разобраться с его душевными переживаниями, она отвечает на вопросы откуда мы пришли и куда идем, зачем страдаем, если мир такой прекрасный и на многое другое, на что наука пока (или вообще) не может ответить.
Не буду говорить за другие религии, но вот христианство не говорит так "будь хорошим человеком и попадешь в рай", что такое хороший человек? все люди как вирусом заражены грехом, и никто не может спастись добрыми делами, потому что любой кто хоть раз согрешил навсегда потерял возможность общения с Богом, потому что Бог свят и не может соприкасаться с грехом. Спасается христианин прежде всего верой в Христа, а уже потом хорошими делами, потому что вера без дел мертва.