Современное христианство

Замечательно, т.е. я должен искать доказательства и за себя и за вас, потому что вы никаких доказательств не можете представить в принципе. Ладно, дальнейшая дискуссия мне представляется беспредметной, кроме того, пора завязывать с оффтопом.

 

ну это же вам интересно, а не мне, если бы мне надо было я бы нашел все, что захотел. вот почитайте для общего развития
http://narcotics.su/lsd-narkotik.html
http://www.rasteniya-lecarstvennie.ru/4460-effekt-ot-priema-i-posle-lsd.-narkotik-deystvie.html

 

Это научные исследования? Первое статья страшилка полувековой давности с откровенным враньем внутри (например, по поводу физической зависимости, что опровергается многими мед. данными и опытом моих знакомых). Ну привели там фотографию одного человека, якобы убившего кого-то под воздействием ЛСД. Во-первых, неизвестно, что он еще принимал, во-вторых количество людей, зарезанных при белой горячке или просто в пьяной драке в миллион раз больше. Я не говорю, что ЛСД жутко полезная вещь, просто алкоголь опасней.
Во второй статье вообще ни одной ссылки, безымянному автору предлагается верить на слово.

 

ну так и пьют алкоголь в миллионы раз больше людей, чем принимают ЛСД. алкоголь по сравнению со всеми этими глюциногенами просто безвредное успокоительное и расслабляющее средство белочка если и приходит, то уже к конченым синякам.
а если человека глючить будет от ЛСД, он в окно может шагнуть, подумает что дверь и т.п.

 

Борись с системой до конца

 

Для меня Православие это не нынешняя РПЦ, а огромный пласт человеческой культуры, так же как и шахматы для меня, это не скучные, порой, нынешние турниры, а некая философия с восточным уклоном. С нынешней РПЦ может и надо бороться, но не так, как этот малыш.

 

скорее не пласт культуры, а пласт невежества, страх человека перед непонятными силами природы.
вера-основа всякого лохотрона, в чем добродетель веры? Фома совершенно справедливо просил доказательств, за что подвергся упрекам. доказательство существования Бога только одно, это если предъявить самого Бога, который продемонстрирует свои сверхспособности, других 100% доказательств нет и быть не может. верить во что бы то ни было, ну что может быть глупее? надежда-это хорошо, а вера это не то...разум противится, и правильно делает.

 

Пласт невежества 12 век:




Пласт культуры, 20 век:

 

ну это не аргумент.
Сталинская высотка

старая церковь

языческий рим

—- добавлено: 18 сен 2014, опубликовано: 18 сен 2014 —-

и еще хочу сказать, бывает внешне церковь ничего...а зайдешь внутрь все довольно мрачно, старые темные иконы, полумрак, ничего приятного.

 

Кстати эти деревянные церкви, являются памятниками архитектуры и ценность их неизмерима. Насчет сталинской архитектуры (стиль ампир) это пародия на купеческий стиль времен РИ, но плохого качества исполнения. Помните Суперфинал России в Нижнем Новгороде, в усадьбе Рукавишникова? Так вот, там же на Верхне-Волжской набережной стоят здания очень похожие по стилю на усадьбу, но многие из них уже в аварийном состоянии. Догадайтесь с трех раз: в годы чьего правления они построены?

 

А может стоит сравнить с вот этим?

Или вот этим?


Сомневаюсь, что крестьянские лачуги смотрелись лучше хрущовок

 

а мне сталинский ампир нравится, очень красиво. на вкус и цвет как говорится....
уберите мысленно с вашей церкви купол с крестом и от красоты ничего не останется....в этом все дело, очень часто когда у церкви старый купол и краска облупится , то ничего нет особенного.

вот храм времен Ивана Грозного, вроде отец его строил, сейчас этим никого не удивишь, а тогда чуть ли не "чудо света".
а несколько тысяч лет назад язычники строили такое, что Владрусс до сих пор думает что это были инопланетяне.

 

Созерцание сей архитектуры ввергает меня в депрессию, а на православные храмы смотрю просветляясь. Но это индивидуально, сколько людей, столько и мировосприятий.

 

Сей факт говорит исключительно о субъективности восприятия

 

атеистический СССР создал столько научных открытий, сколько Россия за 1000 лет не создала, вернее РПЦ полностью уничтожила науку на Руси, до Ломоносова у нас и ученых то не было, да и то, Ломоносов считай сам всего добился, да и заслуга его не в научных открытиях, которых объективно говоря и нет, а в том, что принес наконец наука в Россию отсталую.
в той же Европе, хоть и было католичество и инквизиция, но наука тихой сапой все же развивалась.
и да....в космос первым полетел именно человек из атеистической страны.

 

Всяко лучше:

 

А если так?

Я ж говорю - сплошной субъективизьм

 

вам муцио пора в деревню ехать... затосковались вы в Нижнем по землице родимой, по церквям и лачугам, по ухабам и лесам

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

что вы нам впариваете, это не русская изба!

 

Аха. Можно подумать у муцио русская изба простого крестьянина-пахаря

 

Как вам кажется, о чем он думает?

 

думает как же он лоханулся так, выходит вся его вера нае.....ка.

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

"сомневаться в наших деньгах?" ©

 

А как вы думаете, почему американцы не повторяют высадку человека на Луну, а наши (и все остальные) и не пытаются?

 

Бога там нашли, и он им сделал а-та-та?

 

ну тогда это был эксперимент, гонка кто круче, совок или сша. ну слетали, посмотрели голо-пусто, ловить там нечего пока мы не разовьем технологии до того уровня, чтобы смочь добывать там гелий в промышленных масштабах и доставлять на землю. это же очень дорогостоящее мероприятие полет на луну, чтобы просто ради кайфа каждые 10 лет туда летать.
я лично думаю что американцы вообще не были на луне, но , Гагарин то был в космосе! инфа 146%!

 

Камон, сверлите дырку в лацкане:

 

Эх... ведь были ж святые времена, когда никто не знал, что коноплю курить можно...

 

я вот фото нашел на вскидку.
Муцио скажите мне пожалуйста неужели их и вправду всех сотворил Иисус?

 

Да, их предков сотворил Яхве, но они извратили свой путь.

 

не кажутся ли вам что его эстетические чувства прекрасного странными? может это зря он того....этого самого...

—- добавлено: 18 сен 2014, опубликовано: 18 сен 2014 —-

я где-то прочитал на мейле, что если бы бог был и он создал кого-то для любви, то скорее всего это существо было бы похоже на панду, мягкое и пушистое , а человек (см. фото в вверху) на это существо мало походит. не удивительно что бога никто не видел никогда, он посмотрел на свои создания и ....ретировался в ужОсе.

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

т.е. вы считаете что грех их так изуродовал? ну а как может сломанный "робот" себя починить? прийти ко Христу? ну так ведь он "сломанный, грешный, испорченный" не понимает он этого бедняга, замкнутый круг какой-то....

—- добавлено: 18 сен 2014 —-

а еще и бесы человеку мешают. мало того что человек испорченный, дык еще и палки в колеса ему ставят, ну совсем беспредел.

 

Все сложно конечно. Но и в шахматы играть сложно- запутанная позиция и наш ход, а еще и время поджимает, шум мешает, просчет не получается, глупости в голову лезут)) Но вы же все равно можете сделать правильный ход. А можете не сделать, но потом в этом варианте найти с помощью чессбазы и анализа лучший ход и использовать в дальнейшем)) Это притча. Разум у человека есть, каждый может делать "анализ позиции", какие-то выводы. Что люди созданы поверить сложно, а что сами из неживых камней (в которых все хим элементы содержались)- легко как-то верится?))

 

разум есть, но кто-то всю жизнь 2200 а кто-то 2700 Эло, не смотря на все тренировки. и кто виноват в этом? Бог дал человеку разум, дал дух, дал волю и если человек ошибается, то кто виноват?
Отчего Всемогущий Творец наших тел
Даровать нам бессмертия не захотел?
Если мы совершенны — зачем умираем?
Если несовершенны — то кто бракодел?

ну что значит неживые камни? думаю это не совсем так, материя любая это энергия, даже из камня можно высечь искру. там электроны протоны и т.п. по своему возможно какие-то элементарные частицы материи обладают чувствованием и сознанием как-то кооперируются др с другом и получаются живые существа, но это не совсем сознательное созидание, это просто кооперация, самоорганизация, частицы собираются в атомы, атомы в молекулы, молекулы в клетки живые, те создают человека, человек кооперируется в деревни и города, в мегаполисы и государства, т.е. самоорганизация материи это непрерывный неуправляемый процесс.
если допустить концепцию Бога, то кто создал бога? говорят что мол он был всегда, но вселенную я вижу, а бога никто не видел, поэтому логичнее предположить что это вселенная была всегда, а не бог.

 

Так ето понятно потому ответ в ета картина...





.

 

можно и без крещения получить.

 

я тоже толерантен к неверующим, просто по-моему мнению считать, что человек появился сам собой из большого взрыва - требует большой веры, чем вера в Бога.
вот вы ответьте мне на такой вопрос, ну вот человек допустим смотрит на какой-то предмет, мозг получает картинку, обрабатывает ее, и кому он ее показывает? самому себе получается? а чем он воспринимает эту картинку, другими областями мозга? а эти области чем воспринимают картинку? у них же нет глаз, атомами и молекулами? а атомы и молекулы это разумные существа обладающие сознанием? вроде как современная наука так не считает, и вот если подумать над этим всем, то приходит понимаете того что есть помимо мозга воспринимающая субстанция, называемая душой.

 

да нет, мода была в начале 90-х, когда рухнул СССР люди искали ориентиры, сейчас все стабилизировалось, и атеистов и верующих полно.

1) а вы зайдите в тему, посвященную эволюции http://kasparovchess.crestbook.com/threads/308/ и перечитайте сообщения за последние 2 года и вы увидите, что доказана только микроэволюция, макроэволюция не доказана!
2) даже если Дарвин прав отчасти, то каким образом это опровергает божественный замысел? все течет все изменяется, изменяются виды, подстраиваются под меняющиеся условия и что тут такого? когда в мир вошел грех мир изменился и стал жестоким, появилась борьба за существование, под тяжестью греха живые существа стали мутировать и начали приобретать иной облик.

Знаете, тут я с вами даже соглашусь, я хоть и православный, но считаю в РПЦ слишком много догматизма сейчас. Идет концентрация не на проповеди любви, а на грехах, ритуалах и иконопочитании.

Наука и религия занимаются разными вещами, наука исследует мир и его физические законы, религия помогает человеку разобраться с его душевными переживаниями, она отвечает на вопросы откуда мы пришли и куда идем, зачем страдаем, если мир такой прекрасный и на многое другое, на что наука пока (или вообще) не может ответить.
Не буду говорить за другие религии, но вот христианство не говорит так "будь хорошим человеком и попадешь в рай", что такое хороший человек? все люди как вирусом заражены грехом, и никто не может спастись добрыми делами, потому что любой кто хоть раз согрешил навсегда потерял возможность общения с Богом, потому что Бог свят и не может соприкасаться с грехом. Спасается христианин прежде всего верой в Христа, а уже потом хорошими делами, потому что вера без дел мертва.