Мат в 2 хода :-)

#627. Множество ложных следов, но [b]решение[/b] трудно назвать изящным. А позиция, казалось бы, "многообещающая".

 

Ну да, есть четыре разных способа напасть на f5 (с угрозой Q:f5#) и каждый раз на защиту de будет новый мат.

 

И правда, радует глаз и композитора, и решателя.

Кстати правильно, для чередования "вступительный ход - мат" во французском и английском языках обычно применяют термин "Reversal", а у нас и в немецком - "тема Салазара".
Точнее "sequence reversal I" для Салазара, и "sequence reversal II" для чередования "вступление - угроза".

Любопытна следующая задача. В ней тоже два Салазара, плюс чередование матов (единственный известный мне пример такого комплекса).
А.Гиршензон, 3-й приз Олимпийский Конкурс (1982?)

 

Признаю, этого недооценил.

 

#633. Пробую:
Попытка 1:
Попытка 2:
Решение:

 

На форуме matplus какое-то время назад была вот такая задача:

P. Einat, Israel Ring Tourney 1975, 3rd Pr.


Здесь нет чередования шах/вскрытый шах (как в #633), зато два чередования матов и мат-вступление.

 

Спасибо большое, dt!
Здесь в трех ложных следах именно то, о чем говорилось выше - два Салазара плюс чередование матов.
Удивительно что решение дополняет этот комплекс еще одним чередованием матов.
И есть четвертый ложный след с простой переменой ..

 

Решение #636

1.Qf3? 1...Nd7 2.Qb3, 1...Nxa4 2.Qd3;

1.Qf1? (A) 1...Nd7 2.Re5 (B), 1...Nxa4 2.Re3 ©,
1.Re5? (B) 1...Nd7 2.Qf1 (A), 1...Nxa4 2.Qe6 (D),
1.Re3? © 1...Nd7 2.Qe6 (D), 1...Nxa4 2.Qf1 (A),
Решение:
1.Rxe6! 1...Nd7 2.Re3 ©, 1...Nxa4 2.Re5 (B).

М. Марбл, 1908

 

Л. Куббель 1909-10

 

Решение

 

Неужели #642 до сих пор никто [I][B]не решил???[/B][/I]

А.Уайт, 1906

 

#642 1.e5

 

Тогда в #643: 1.Кd6 или Cd4
Но на самом деле...решает симметрия похитрее

P. S. Собираю миниатюры. По 19 в. уже около 300 есть (в формате pgn)
А вот по 20-21вв
Кто поможет?

 

Вот такая есть ссылка http://chessproblem.mylivepage.ru/file/235_Base_problems-mini

 

Спасибо, dt! Скачал огромную базу многоходовок.

Я кстати придумал, как решившие задачу могут похвастаться, не сообщая решения:
достаточно привести название приза
( см. http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=89705#p89705)

А еще см. http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?id=1758
Там ведь и композиции могут (и должны) быть!

 

Решившие могут похвастаться, скрыв решение.

Посмотреть можно, направив мышку, например, на слова

Для многоходовок есть отдельная тема
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=560
(наверно, задачу Чепижного лучше перенести туда ...)

И для этюдов тоже, целых две:
для собственных http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=297
"Этюды на бис!" http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=621

 

[i][b]Спасибо[/b][/i]

 

Г. Хискот, 1905

 

Решение

 

Изабелла Келлер, 1939

 

Всем привет.
Очень простая задача: белые Крс7, Фh2, Са6, п.а3 - черные Кра5, п.b6.



поставил диаграммку- vasa

 

Мне тоже Когда-то была вот такая идея, но сделать задачу не получилось:
(схема)

1. Qh1? zz
... Nb~ (вскрытие линии) 2. Q:d1#
... Nc~ (потеря контроля) 2. Qe1#
... B~ (вскрытие линии) 2. Qc1#
... Nc3!

1. Qc6! zz
... Nb~ (потеря контроля) 2. Qc3#
... Nc~ (вскрытие линии) 2. Qc1#
... B~ (потеря контроля) 2. Q:c2#

—-
Наверное, надо объяснить, в каком смысле не получилось. Что-то вроде этого (это вполне двухходовка с нужным ложным следом и решением):

находится легко, и даже можно избавиться от дуали "ладья (а не ферзь) бъет слона" в ложном следе (правда, насколько я помню, уже не легко), но то что ладья не нужна в решении, от этого порока я избавиться не смог.

 

Да низачем Т.е. теоретически чтобы не было матов ферзем с с5 и е4, но понятно, что от пешки е3 можно легко избавиться. Эта позиция просто для иллюстрации осуществимости.

 

А можно и так -