Ура!!! Все баним кого хотим :)

Если Вы не понимаете 80% того о чем он пишет, то это Ваши проблемы!
Вы сами себя то хоть понимаете? "информативный спам" - это что такое?
Беспредельная тема какая-то! Может откроем темы "Все баним Chemer", "Все баним drowsy" и т.д.

А Григория похоже пронял пост Эдвардса в приемной, про мысли старика Фрейда
Замечается положительное движение, что очень отрадно!

,

Сначала было противно - как от всякой бессмысленной истерики, потом стало забавно. Повторяю - на мой взгляд Эдвардс - уж извините за личость, но тут это неизбежно - истерик, абсолютно неспособный к мыслительной деятельности. Потому понимать в его постах просто нечего(во всяком случае по темам, меня интересующим). Но пропагандой человеконенавистничества и людоедства он в явном виде не занимается, а неявное - можно и проигнорировать. Пусть живёт

Не согласен, Григорий . Во всяком случае Эдвардс далек от истерики многих вокруг, добронамеренный, учтивый и приятный собеседник, подающий пищу для конструктивного диалога. К сожалению, часто и неправдоподобно упрощает проблемы, отчего решения представляются ему ясными, грешит несбалансированным субъективизмом

Эдвардс как Джекил и Хайд - многие его мысли интересны, если только в постах нет фамилии Топалова...

Григория я люблю.
Поэтому жаловаться на хамство не буду.
Пусть живёт

Не знаю, Manowar.
Я гляжу, тему переименовали...

Вообще говоря, для меня не столь прост сам вопрос об уместности обсуждения персоналий на форуме.
Я лично пока что по этому поводу думаю вот что.
Переход на личности крайне нежелателен и должен максимально преследоваться в темах, в которых он является элементарно оффтопом. Например, в темах о Каспарове, Крамнике и т.п.
Но само по себе обсуждение личностей форумчан кажется мне довольно занимательным.
Я от этого обычно героически воздерживаюсь (в отличие от, по-моему, чуть ли не большинства юзеров). И чувствую себя идиотом полнейшим Ибо мне-то зачастую есть что сказать именно о личностях. Но у меня есть какие-то внутренние барьеры, мне переход на личности кажется недостойным и т.п. При этом вокруг слышен гвалт - "Эдвардс такой, Эдвардс сякой". А я сижу и как дурак молчу Не желая, что ли, "опускаться" на тот уровень дискуссии, на который меня зачастую тянут оппоненты.

Обсуждение личностей форумчан кажется мне довольно занимательным.
Собственно, оно ведь так или иначе происходит.
И его ведь тоже можно вести во вполне цивилизованных рамках.
Так почему бы не открывать отдельные треды, специальным образом посвященные какому-либо из форумчан.
Туда каждый юзер всегда сможет абсолютно легально постить любые вопросы, может быть, претензии к какому-либо из своих собеседников. Конечно же, корректно оформленные претензии.

Собственно, первый подход в этом направлении я уже совершил. Совершил, открывая тему "Вопрос Marignon'у".
Мне кажется, в этой теме кое-что прояснилось о Marignon'е - юзере весьма активном, заметном. И сам Marignon, кажется, остался не в претензии...

Мне лично интересно, возможно, открыть тему о Григории Рассказать ему кое-что ещё о том, что я о нём думаю. Он-то ведь не стесняется тут и там рассказывать, что он думает обо мне ...

Впрочем, я что-то увлёкся.
Был конкретный вопрос по этой теме.
Я, пожалуй, что против её закрытия.

Пусть человек спамит там где ему нравицца, и там где это ему позволяют модеры. У нас в Машинном Отделении насколько я помню Эдвардса ниразу не было (хоть старожил, но могу ошибатса), но ему никто не мешаеть там появиться со своими холиварами, но его там в порошок разотрут по сабжу тем Машинного Отделения. Эдвардс милости просим в нашу ветку со своим спамом, но берегитесь!

Chemer, Ваш спам про Эдвардса, на мой вкус, выглядит глуповато

P.S. Я так понимаю, я использую разрешённую терминологию, Manowar?

Руки прочь от Эдвардса!!!

Эдвардс ответ не по сути!

У Вас разве был какой-то вопрос, Chemer?
Я не усёк.
Что Вас интересует?

Мне по долгу службы приходится разгребать спам конторский. До 20 000 писем в день спама. Нельзя со 100% уверенностью доверять спамчекерам вот и приходится спам этот сортировать и некоторое время хранить, а вдруг там что-то полезное попалось. И забанить спамеров нет никакой возможности. А как бы было хорошо ежели бы каждый юзер в инете имел свой единый идентификационный код. Никакого спама в принципе не было бы. Потому что просто блокировались бы спамеры раз и навсегда. Поэтому фича с игнором ДОЛЖНА БЫТЬ НА ФОРУМЕ ШТАТНОЙ. И пусть вопят некоторорые, что это страусизм и обрезанный мирок, я таких просто заигнорю, как заигнорил выводы автоматических пользовательских подписей, благо такая возможность имеется штатно.

По моим данным, thenewone дышит к Топе гораздо ровнее, чем я
А я - дышу гораздо ровнее, чем принято думать среди эдвардсофобов

Но это сложные очень мысли, я понимаю... Нуждаются в расшифровке.
Не в этой теме.

Что мне не нравиться на этом форуме, так это что модераторы часто втихоря правят названия тем, а также и посты юзеров, притом просто безо всякой на то причины. Вот такое делать — мерзость. У Broker тут посты правили просто так, ради прихоти, хотя там ничего не было; теперь вот мне название темы поправили. Надоедает.

Недовольны тем, что здесь похамить нормально не дают?

А разве Брокер кому-то хамил? Просто правят посты и не паряться даже сообщить.

+1
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=58160#p58160

Я думал, с Вами договорились. Жалко, что нет. А по сути дела - было негласное правило не допускать тем, посвященных конкретному пользователю.

Думаю это просто модеры распаясались. Тем с конкретным юзером в названии хватает.
Искать лень, вот в последних сообщениях одна есть:
http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?id=3470
И тоже с Edwards в названии.

в чем же цель Edwards-a и давайте забаним все Edwards-a, это две большие разницы, не думаете?

Нет. В чём же здесь оскорбление? Просто призыв к игнорированию с приведением метода.
Едвардс — известный форумский тролль, это не оскорбление, а констатация факта. А что с троллями делают — да просто проходят мимо.

+1, подписываюсь.
Мне жутко не нравится, что здесь процветает вот это модерирование "по Еноту". Типа "тихо" делаем своё "дело". Хотя уместность самого этого "дела" обычно более, чем сомнительна.

thenewone, большое спасибо за поддержку.
Но, Вы же понимаете, восприятие каких-то конкретных выпадов зависит от массы всяких нюансов, от настроения даже, ещё от чего-то.
И вот эту именно тему я лично воспринял весьма спокойно.
В любом случае - спасибо.

А с точки зрения системы - я во многом с вами согласен.
В независимосмти от того, "пострадал" ли объект хамства, если хамство налицо - на него стоит отреагировать негативно.

Единственный недостаток этого скрипта это то, что топики в которых забаненные пишут всё равно помечаются как с новыми сообщениями. Но и так неплохо

Хватить обсуждать друг друга.

Сага о Муми-Троллях какая-то)

Правильно ли я понимаю, что после осуществления указанной операции ТОЛЬКО Я не буду видеть словоизлияний неугодного мне юзера-пустобреха?

А проблемка-то серьезная. Действительно, есть случаи, когда, допустим, участник "N" лезет и лезет, "как старая шуба" - но всегда не к месту. Не по теме. Просто - чтобы задеть, помешать, позлить, обратить на себя внимание, "подколоть", подшутить, "приколоться", "зажечь" и т.д. Или - как надоедливая муха. Или - как банный лист (каждому - свое).

Можно ли сделать так, чтобы неугодные юзеры вообще не могли оставлять комментариев на мои сообщения?! Если пока еще нельзя, то необходимо исправить данное упущение. "Надзирать и карать", как сказал бы незабываемый Мишель Фуко.

Кто пустобрёх - каждый имеет полное право решать - но только за себя. А за других - только администрация. Модеры т е . В частности, то что Вы говорите в общественном месте - не Ваша личная собственность. И присваивать себе право ограничивать чьи-то реакции ... Много на себя берёте.

Однако возможность не читать неадекватов из Кащенки(а их на этом форуме полно, как показывает индексальный анализ их дискурсов) тяжело переоценить.

Это конечно, я согласен, что возможность не встречать то, что Вас заведомо раздражает - очень полезна. Но это каждый должен решать за себя.