Тема ни о чем...

Не то, чтобы поменял. Просто пытаюсь слушать собеседников.
Если разные люди, в том числе и доки в издательском бизнесе, которые старше меня, говорят мне, что эта сиюминутность и в книге интересна будет, то...
Возможно, все будет зависеть от того, какова редактура.
Сомнения, конечно, остаются. Смешение жанров остается.
Да и предложения, контакта с издателем пока нет.

Кстати! Видел недавно вышедшую книгу "Разбор полетов" про 5 лет турнира Аэрофлот-опен. Так там мои онлайны и послетуровые анализы вовсю используются! Мне никто и слова не сказал - просто взяли и скопировали, причем видимо без редактуры, ибо там есть ошибки в словах - и напечатали!
Вот вам и книжный бизнес в России. Дешево и сердито! И ни с кем ни о чем договариваться не надо. Как вы говорите? Аффтарские прафа? А што это?
Примечаний Ноткина там тоже довольно много. Максу подарили экземпляр книги - и он очень доволен. Что ж, он человек мягкий, интеллигентный...
Я - намного хуже. Мои эмоции писать сюда не буду.
Скажу лишь, что единственным авторским "гонораром" можно считать отказ включить меня в блиц-турнир имени Таля.

В этом свете история с книгой "Чемпионат мира по шахматам" (Сан Луис 2005) выглядит идеалом. Заранее договорились, все обговорили, заплатили, я неделю аккуратно редактировал свою сиюминутность, написал вводную... Только два прокола - не ввели в высокий круг авторов (рядом с Кирсаном стоять не достоин!), и молча вычеркнули пару слов в вводной (сылку на сайт ЧП). По сравнению с Аэрофлотом - сущие пустяки.

 

Ну, естессно. Зачем говорить, если можно просто взять?
И личные качества авторов на самом деле абсолютно не при чем.
Нам с Максом пока и в голову не приходит в суд подавать. Мы ж не в Америках живем...
Расейский суд себе дороже будет.

Кстати, автор-исполнитель-составитель книги - наш общий хороший знакомый Марик Глуховский. Талантливый автор, всесторонне образованный человек. Очень сильный кандидат, посильнее иных международных мастеров играет.
С ним я еще книгу не обсуждал...

 

А тему можно немножко исправить:
Тема ни о чем или как опубликовать книгу С.Шипова

Между прочим, нужна реклама: без рекламы, о которой все говорят, не будет и издателей (это я где-то вычитал и наверно, - верно ), поэтому публикация в интернете статьи или главы из книги с диаграммками т фотографиями - самое то... Предложение помощи остаётся в силе.. А пока пойду по-управляю своими новоиспечёнными Блогами...

 

Сайт (всеобщее комьюнити) и Гостевая (форум) в данном случае - это не то... ИМХО

 

Извините, jenya, но мы как-то незаметно вытеснили вас из собственной темы. Не со зла, конечно. Просто слово за слово...

 

Требование Автора (и - гнев ) - справедливое
Хотя, Название темы и НЕ меняется, а Дополняется, не нарушая прав...

Вообще-то у Движка, действительно, есть возможность ПЕРЕКИНУТЬ «Издательские» Темы в Отдельную Тему с «прапвильным» названием

И, конечно, обсуждать это надо НЕ на кухне, а в Самой, что ни на есть «Мастерской»!

Моё предложение обосновывалось тем, что Пользователь сначала видит Тему, а потом в неё заходит... Сам случайно Зашёл, потому что увидел, что последним Автором темы был Crest - хотелось узнать, о «не о чём» там говорит Админ...

 

Есть разные аспекты случившегося.
Первое - авторское право. Оно не отчуждается, и что написал Х, остается за ним навечно.
Второе - имущественное право. Оно может быть передано другому лицу, например. сайту - только все это должно быть соответствующим образом оформлено.
И, конечно, со страшной силой крадут.
Но судиться...
Одно наше мегаиздательство постоянно меняет свой юридический адрес. То он, адрес, в далеком дагестанском ауле, то в республике Тува, то еще где-нибудь в тьмутаракани. Пойди, найди тут ножичек.
Сложно все это...

 

jenya , Невеликий, Мастер Икс, просветите меня, темного - так кто же обладает правами на авторские работы на некоем сайте?
И каким образом чьи-то благодарности кому-то меняют ситуацию с авторскими правами третьих лиц?

Просто хотелось бы узнать, с юридической точки зрения. Так... на будущее...

 

В руках работодателя... в рамках его издания - безусловно, да.
Или работодатель вправе после этого печатать сию работу по новой в других местах - где пожелает, когда пожелает и сколько пожелает? И продавать эту работу? То есть вы считаете, что он обладает полными авторскими правами на эту работу? А автор уже абсолютно не имеет никакого отношения к теме?
Тут есть какие-то юридические неувязки. Нутром чую... К тому же другие люди из издательской среды говорили мне строго противоположные вещи.
Это первое.

Второе - должны же быть какие-то документальные опоры у любого серьезного действия, такого как передача прав? Или полная передача, с правом распоряжаться как угодно, перепродавать и т.д.

Есть и третий важный момент. А если работу изменить? То есть сделать ее, строго говоря, другой - что тогда с ней можно делать? И какие тут критерии? Изменить порядок слов в предложении, или всерьез все переписать?

 

Авторское право закреплено за автором навсегда.
Так, автором "Письма ученому соседу" был, есть и будет А.П.Чехов.
Имущественное право (в данном случае право публиковать и получать прибыль, а порой нести убытки) на "Письмо" принадлежало то журналу (кажется, Будильнику)- на одну публикацию, то самому Чехову, а потом Чехов передал имущественные права на всю свою прозу Адольфу Марксу.
Имущественное право регулируется договором между субъектами, в конкретном случае Автором и Издателем. Договор определяет время действия, тираж, гонорар и проч. например, автор представляет исключительные права публикации романа "Счит и мечь" издательству А сроком на три года и тиражом не более 100.000 экз.
Он же может предусматривать передачу прав третьему лицу (а может, естественно, и не предусматривать).
То есть нужно взять договор и внимательно прочитать, есть там пункт о бумажной публикации, если есть, то на какой срок, и если в пределах срока - то есть ли передача права бумажной публикации третьему лицу.

Благодарность кому-то от кого-то - это лишь дань вежливости. Никаких прав благодарность (либо ее отсутствие) не дает.

 

На упомянутом мной уже здесь ресурсе я вычитал следующее.
Автор даёт в распоряжение Издателя (Сайта) права на свой труд в течении 90 дней.
Все довольны: Издатель - получил Наплыв посетителей, которые оправдали рекламу на сайте, После 3 месяцев, вроде, статья и устаревает, но тут появляется Автор и ЗАБИРАЕТ свою старую статью, которая совсем не старая, а вполне современная. И распоряжается ей по своему усмотрению, давая ей новую жизнь. По идее все должны быть довольны и если статья (труд) - ценная, то Автор не проигрывает, может во второй-третий раз «продать» своё творение...
Ну, а в части некоммерческого использования СВОЕГО труда, думаю, Автор Всегда может пользоваться результатом творения рук своих. Морально и физически... Сам - не юрист, но я так думаю: и это справедливо...

Действительно, Передача прав Издателю (Автору) должно быть юридически подтверждено.
На работе получают тариф + ещё за то, что создашь (гонорар) или минус (-) недополученные гонорар, если ничего не создашь (голый тариф)...