Про "ежа" кое-что и про жизнь

Если я сам буду учиться, исследовать, добиваться успеха в этой системе и её пропагандировать, то эту уже будет МОЯ теория, а не ваша. Это не приходило в голову? Похоже у Вас с логикой проблемы, всё в зависть к Грищуку-Дубову ушло.

—- добавлено: 11 Aug 2023, опубликовано: 11 Aug 2023 —-

Странный Вы человек, Дмитрий.
На словах жалуетесь что Вас и теорию не ценят, не интересуются и готовы выбросить все тетрадки, а на деле из-за пятка блиц-партий, выигранных на личессе у прыщавых задротов, отказываетесь от славы уважения почёта и признания вашей теории, готовы сидеть над ней в темнице как Кащей над златом чахнуть.
Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте.

а была ли она, "теория" то?

Дима начинает о чем то догадываться...

Съездил, в том числе, в райцентр к родственникам. Там оказалось много шахматистов, готовых сыграть на ставку (ставка - кому бежать за бутылкой, плачу-то за неё них всё равно я). Я не бегал ни разу, но дядька Ислам однажды продержался аж до 19-го самостоятельного хода (к сожалению, партия не записана), так что вместо него побежал тёзка Колька, разыгравший перед этим следующий Каро-Канн (-Чё? Какой Таракан? - спросил по этому поводу тёзка).

Пришлось учить мужиков секретному оружию. Рассказал им о непобедимой системе "Пьяная Джока".

"А мы переймём" всегда было самой сильной стороной отечественного оружия. Следующую партию я играл чёрными.

Выяснилось, что в эту игру выигрывает тот, кто первым нанесёт решающий удар на секретном поле g5 (в прошлой партии - конь). Скорее всего, так задумали масоны, но ещё вероятнее, что этот факт доказывает, что Земля плоская.

Ну так у него за много лет на личессе нет ни одной партии, которую можно показхать в форуме как доказательство верности ТТШ. Есть много партий где Бирюков тупо меняет фигуры и рубит флаг или реализует лишнюю фигуру после зевка.
Но Бирюков не смог найти в своем активе ни одной партии, которую не стыдно было бы здесь показать.
Возможно потому, что Бирюков и Гуфельд это люди соврешенно разной квалификации в шахматах.
И еще потому, что ТТШ Бирбкова не существует

Да что ты говоришь, Мастер Д! Творческая теория шахмат существует! И будет существовать, пока я жив!

Если существует шахматная теория, то существуют партии, которые эту теорию потверждают.
А раз вообще не существует Ваших достойных качественных партий, которые Вы можете показать в теме в подтвреждение ТТШ?
Значит и ТТШ не существует

все просто

Дима Вам намекает на то, что пока жив пациент, жив и тот бред, который он несёт. Вне зависимости от физического наличия подтверждения этого бреда.
И в этом Дима прав..

Разница между творцом и плагиатором именно в том, что после творца (Гуфельда) остаются качетсвенные партии, а после плагиатора (Бирюкова) - только восемь тысяч бессмысленных постов.

Ну ещё чего, восхвалять собственные партии. Кто так делал? Разве что Нимцович какой-нибудь. А вот возьмите Ласкера. Разве он сам рассказывал, как выигрывает у противников за счёт гениально продуманной психологии? Это было бы верхом нескромности. Он просто играл, а дальше нашлись всякие Рети да Вайнштейны, которые, можно сказать, воспели его в своих комментариях. Вот и Диму, возможно, ждёт та же участь. Если, конечно, для него найдётся свой Вайшнтейн. Который на подборке партий покажет, как Фанта и 1...d6 приводят к победе, а Ёж или водка - к поражению.

Ну это когда как. Бред бреду рознь. Скажем пациент находится в стационаре под наблюдением условного профессора Стравинского и пишет странные и бессмысленные картины. Картины после него останутся, может потом потомки будут ими еще восщихаться как картинами условного Ван Гога. А вот если пациент именно шахматитст и за много лет вообще не создал в подтверждение своего бреда качественных партий? Природа шахмат таковаа, что если наше поколение в компьютерную эпоху не увидели качественной и творческой игры в партиях Бирюкова - то и будущее поколение вряд ли изменит оценку этих партий.

Дима уже нашел своего Волка.
По щщам и елей...

Какой нибудь Стейниц тоже восхвалял свои партии. И всякие Алехины и Свешниковы тоже восхваляли. И любители d6 g7 Гуфельды показывали миру и комментировали свои партии. Если творцу подлинной теории нечего показать в доказательство своей правоты? Значит теория неверна.

Есть у него свой Ванштейн. Человек, купивший ему ноутбук. Теперь он просто обязан хвалить Бирюкова до посинения и защищать его бредовые идеи обязан тоже. Иначе ему придется признать неразумность своей благотворительности. Кто же способен публично признать ошибку в интернетах? Это действительно сложно.

Не уверен, кого конкретно Вы имеете в виду, но уточню, что это была коллективная акция, а не одного какого-то человека.
Также я не согласен с выводом, что факт помощи обязывает рассчитывать на отдачу, благодарность или самозащиту. Во-первых, заучит слишком капиталистически, а у нас пока не прижилось, во-вторых, помощь, имеющая в виду "ответку" - это, в общем, и не помощь уже.

Может, и восхвалял, но деткам на ночь это не рассказывают: больно уж кривые у него дебюты. На практике чаще получается вот как: теорию Стейница иллюстрирует не сам Стейниц, а другие комментаторы. И партии берут не Стейница, а каких-нибудь более "правильных" позиционных шахматистов: Рубинштейна, Тарраша или ещё кого-нибудь.

Так что если с комментариями Личессовских пуль случится облом, то теорию Димы тоже можно будет излагать на примере не лично его партий, а привлечь партии кого-нибудь из его последователей. Вон Гуфельда тут упоминали, Ботвинника, может ещё кто найдётся.

Ну о том, что акция была коллективная я просто не знал и за информацибю спасибо. Но свою основную мысль уточню, потому, что мы с Вами не поняли оуг друга.
Я не говорил, что Бирюков что то должен кому то за ноутбук. Он ничего за подарок не должен.
Я говорил, что те, кто уже однажды помогли Бирюкову, считают себя обязанными помогать ему и дальше. Так устроена психология волонтерства (см. ранее большую цитату от почтенного Монсоро). Волонтер один раз помогая кому то впадает в рабство перед объектом своей помощи. Волонтер не дает нуждающему самому справиться со своими проблемами и вынуждает нуждающегося вновь и вновь ходить по кругу своих проблем. Те несколько человек, кто поддерживают бред не дают человеку избавиться от бреда.
Те по сути волонтеры, пытась решать проблемы Бирюкова и пытась защитить его от справедливой критики полностью исключают возвращение Бирюкова в круг обычных и нормальных людей.
те именно защитники Бирюкова виновны в многолетних проблемах его головы.

Дима много раз уже подтвердил, что всякие Нимцовичи и Ботвинники это ботва. С Димой все сложно.

он просто не знал.. за базар ответить надо бы

еще пару десятков страниц и тема уйдет в небытие, ну а дальше всё сначала!
кое что про жизнь и ежа2!

Весь процесс сбора есть выше в теме.

Когда я читаю статью психолога (или историка, философа), начинающуюся словами "Доказано, что...", мне хочется взяться за пистолет
Это я к тому, что волонтёрство как понятие - продукт довольно избыточный, у нас в Сибири помощь соседу дровами, "сотней до получки" или банально пирожками никто так не называет, не воспринимает и описанных Вами проблем не испытывает. А вздумай кто артикулировать такое - так и в (ч)удаки попадёт

Кстати, тут есть ещё один важный элемент технологии отлития теории и партий в граните. Стейниц на основании победы над неким Цукертортом объявил себя чемпионом мира. И дальше выяснилось, что мы имеем дело не просто с какими-то там игрушками, а с наследием чемпиона мира. Каждое оброненное слово - на вес золота, каждая партия достойна комментирования и изучения.

Ну а Дима чем хуже? Как известно каждому школьнику, читающему Квантофорум, он выиграл партию у 15-летней девочки Алины. Ничем не хуже, чем Стейниц у Цукерторта. Всего-то надо: тоже придать этому мероприятию статус чемпионата мира. И не какого-то там ФИДЕшного, где даже Карлсен не хочет играть, а настоящего. И после этого деваться некуда: придётся изучать классическое наследие.

если бы не Дима кому бы нужен был этот форум

Надо было ДБ делать карьеру в ЕР. И если бы он вместо ДАМ был руководителем правящей партии в РФ?
Тогда всем нам бы пришлось изучать цитатники мао, те Бирюкова и изучать самые тупейшие бессмертные партии по минуте, где ему зевают фигуру или у соперника после ряда взаимных ошибок в лучшей позиции падает флаг.

Я как каждый педагог обязан был попадать к психиатру и у меня есть справка, что я нормальный. Поэтому придя на форум лишь несколько лет назад перечитывать все страницы этой огромной темы, где на каждой из них Бирюков занудно объявляет себя создателем ТТШ я не стал. Иначе мою справку можно было бы считать недействительной

Ну, это не так давно было, в смысле, сбор. А справки, сами знаете

а потом?

Ну Булгакова то я тоже люблю.
А вот насчет энцефалограммы, которая и является основой исследования для педагогической справки? Там все предельно объективно. И одному их наших коллег, с кем мы здесь с Вами общаемся очень бы не мешало этим исследованием подтвердить, что у него нет диагноза, который ставили герою булгаковского романа Ивану Бездомному

Ласкера творчество рекламируете? Про Ласкера я могу сказать лишь то, что он сигарами обкуривал своих соперников. В моем понимании фамилия "Ласкер" и играть "по Ласкеру" значит сигарами обкуривать своих соперников.

Дима ты Мастер, что ты доказываешь этим неудачникам, им за радость в льва камень издалека кинуть

Вот именно, Спайк... А за ноутбук спасибо вам и тем людям, которые скинулись на него! Пока нормально работает.

ты никому ничего не должен за ноутбук, так что можешь спокойно слать *** тех кто тебя попрекает

Фиг с ним с Ласкером. Проехали. Вы сами то не логичны. Ботвинник был идеальным спортсменом, он не курил. И как же у Вас повернулся язык назвать его ботвой?

Мне. Люблю читать про «шахматные книги» и «повышение квалификации», смотреть «наши партии», прочитал те темы от корки до корки, а потом все они тихо сдулись тк новых книг в России не печатают, а по английски не читают или не покупают. Вот и приходится ходить со всякими отморозками в политике спорить или тут на зоопарк им Бирюкова смотреть, надеясь что интересные темы оживут.

На самом деле ММ должен быть самым главным кумиром Бирюкова. А Бирюков топчется по его светоой памяти немытыми ногами.
Где логика?

зоопарк не зоопарк, а пипл хавает.
количество просмотров говорит само за себя, факт есть факт.