Дети. Воспитание оных.

.

Так есть или не есть?

.

.

Так ето кто знать как лучше для ваши дети. Сам давай выбирать...


.

Так ето как и в сказка - что у царь было 3 сына. Вот не помню сколько там был умный и сколько нет..


.

Вкололи - поднял:

Я в некотором недоумении. Разве форма мн. ч. род. п. будет говён? В каких-либо академических словарях зафиксирована такая словоформа?

Вообще говоря, для существительных среднего рода чрезвычайна популярен акцентный тип с ударением на флексию в ед. ч. и на основу во мн.; если основа заканчивается на твёрдый согласный, то такая парадигма классифицируется как 1d. Вот примеры для существительных с основой на две согласные:

бельмо — бельм
гнездо — гнёзд
меньшинство — меньшинств
сверло — свёрл

Из-за особенностей фонетики русского языка во многих подобных случаях флексия требует безударного [е] (так называемая "беглая" гласная). Эта парадигма имеет индекс 1*d:

бревно — брёвен
весло — вёсел
письмо — писем
пятно — пятен
число — чисел
ядро — ядер

Иногда идет речь о колебаниях нормы 1d vs. 1*d, как в недавно обсуждавшемся примере:

дупло — дупл, дупел
сопло — сопл, сопел

Аналогичная конкуренция двух норм имеет место и в нашем случае (говн vs. говен). Возможно, учительница на фотографии говорит на диалекте; мне встречалось данное смещение ударения в следующих словах:

ведро — ведёр (вместо вёдер)
гумно — гумён (вместо гумен)

Эх, вот уж эти Буквоеды. Всю романтику испортил.