Научный атеизм: современный взгляд

То есть ты думаешь что попы отказываются платить налоги потому, что я не плачу им десятину? Ты реально такой или прикидываешься?

Странно, что в салонной беседе забыли вспомнить Джордано Бруно

—- добавлено: 17 фев 2019 —-

С какого перепуга?
Аксиома - это очевидное в опыте свойство принимаемое без доказательств...

—- добавлено: 17 фев 2019, опубликовано: 17 фев 2019 —-

Наивно предполагать наличие такого существа, если всё работает без него, а как раз к нему, если бы он вдруг был — возникает крайне много недоуменных вопросов

Это каких? Извините, слушать стендап не могу.

Так все же - пожертвования или десятина?

так же как и солнце вращается вокруг земли, тоже ОЧЕвидно.

Извиняю, но лучше было послушать.
Вкраце:
Исторически - никаких свидетельств и доказательств наличия, только прописи после эпохи книгопечатания. Все единобожники молятся одному и тому же сверсуществу, но друг с другом договориться не могут. Следовательно связи с этим сверхсуществом нет, отсюда вывод - либо его нет, либо ему на всех насрать. Второй вывод, кстати для него более почётный. А все церковники всех единобожных религий, стало быть, самозванцы-мошенники. Для них нет почётного выхода.
Физически - его давно некуда пристроить - он всё непонятнее и непонятнее расположен
Биологически - очень хреновая работа для сверхсущества, с множеством дурацких глюков и массой непрошедших проверку временем созданий (это подробно обсуждалось в соседних ветках про естественный отбор)
Этически - совершенно неприемлимое, запредельное зверство не делающее чести сверхсуществу, если предполагать его наличие

—- добавлено: 17 фев 2019 —-

Камлание, причём неграмотное.
Не очевидно, это раз. Причём совершенно неочевидно. Настолько неочевидно, что очевидно обратное.
По поводу прямой - просто глупо. Вы путаете действительность с математическими построениями. Математика никак не связана с действительностью. Это аппарат для получения результата путём вычислений. Действительность он обсчитает действительно (если правильные зависимости в него заложили - что редко бывает по факту), мнимость - мнимо. Что в него загрузите - то и получите. Между двумя любыми точками ровна одна прямая.

—- добавлено: 17 фев 2019, опубликовано: 17 фев 2019 —-

Индукция.
Философией интересовались? Индукция. Всё что мы могли обозреть на сегодняшний момент работает именно так, за неимением никаких других явлений нет смысла что-то додумывать

А еще есть дедукция.
Старший детектив Камон сейчас вам про нее поведает. ))

Camon14, ты ещё расскажи что индукцию изобрел лично ты. Тот пост я не читал, я глупости по диагонали читаю, как и последний пост. И измерениями бога я не занимаюсь. Нечего мерить, и ты не рассказал где его можно померить.
Фуфло и халва от повторений не появится. Ни слаще не станет ни бога не нарисуется...

—- добавлено: 17 фев 2019 —-

не..., нежным душам такое читать нельзя - вытаращиваются глаза, пузыриться слюна, дыбятся волосы.
Я читал. ржал. ПОРТАЛЛЛ ... хорошее слово, какой только хрени теперь не присваивают это слово

Добровольное пожертвование - это когда левая рука не знает, что делает правая

Как удается в этих условиях точно отмерить десятину?

А я и не дискутировал, я просто сказал что заявление про аксиому - неправильное, а дальнейшее повествование неграмотная глупость
Тут нет темы для дискуссии - подумайте сами - в ветке про научный атеизм - заявление что бог это аксиома
Я понимаю дискуссию о причинах красного смещения...
Хабл говорят привёл на эту тему 6 гипотетических объяснений... и разбегания вселенной среди них не было

Метафора, что добровольное?

... да, вытаращивать глаза в экстазе проще чем пытаться что-то понять

Религия не может ничего изучать в принципе, она не для этого предназначена. Когда она пыталась что-то изучать она создала методику научного познания, но познание привело к тому, что религия от него сама отказалась, исторгнув из себя науку и свернувшись в схоластику древних текстов. Теперь она пыжится выжить. Тяжело это для пустышки. Вы её (пустышки) яркий представитель Изниоткуда в никуда ниочём...
Вот и драки начались опять за паству.
Но сначала драки были за распространения своей версии богопочитания - а теперь - за последние крошки

Люди существуют, чтобы Богу не было скучно. А-ля Дом-2.

Вас такой вариант религии устраивает? Мне он нАхрен не нужен

Это вам бог сказал или это вы за него сами решили?

—- добавлено: 17 фев 2019 —-

она - лишняя
Это итог развития философии

А это тоже лучшие умы?

А явное противоречие современной науки со Св. Писанием Вас не смущает?

А дух веры, на который есть ссылка в обвинении Галилею, никогда не открывал Дух Святой?

Ну как же: "Считать Землю не центром Вселенной и не неподвижною есть мнение нелепое ... и с богословской точки зрения также противное духу веры".
Дух Святой открывал "дух веры"?