Учимся составлять план!

Адназначна! Компы же играют по другому принципу. Если какую-то прогу помимо счета научат еще и составлять планы, то она станет абсолютным чемпионом среди прог.

Такую тему забросили! А что, как партии-то выигрываются? Делаем сопернику слабость, например, какую-нибудь отсталую или изолированную пешку (Тарраш полтораста лет назад, а за ним ещё многие теоретики почему-то писали, что последнее - нормальное явление, которого нечего бояться), наваливаемся, съедаем, пытаемся провести свою лишнюю уже пешку. Движки не в помощь тут, давно приметил их поражающее безразличие к святому - к пешечной структуре. Движок может запросто порекомендовать какой-нибудь саморазрушительный ход вроде Кh6 или Kа3 прямо под слона с возможным разменом и образованием "дров". Ну не настолько же слон сильнее коня, чтобы считать такой размен выгодным! Машина не досчитывает до отдалённых позиций, где "дрова" пропадут, а с ними и партия, это может быть ходов через 30-40-50, а она видит только на 20-25 (40-50 полуходов глубины). Плохо стоящая фигура - не беда, её легко переставить, а пешки малоподвижны и требуют максимальной заботы. Да уж лучше позапирать своих слонов и расставить коней по краям, поправимо всё это, но структуру пешек надо удержать в здоровом состоянии, так надо! Пешка это не ерунда, она потенциальный ферзь, она очень важная вещь в шахматах. А плохо стоящая пешка это с большой вероятностью пешка, которую съест соперник и потом проведёт свою. Вот поэтому, думаю, логичнее играть вариант Винавера, например, чёрными, а не белыми, как бы там движки не ставили белым += и даже ±, структура у них пропащая и все их победы - результат плохой защиты чёрных, а не корректности хода 3.Кс3. Трудно чёрным без чернопольника, но кое-как стоять они должны всё же, а потом постепенно поменять побольше фигур, съесть слабости и реализовать возникший материальный перевес.

Если не за счет формирования и использования слабостей соперника, то как вообще выигрываются партии?

Я вчера погорячился, одну слабость допустить в своём лагере еще можно, но не больше, а главное - развитие фигур, всё-таки.

—- добавлено: 26 апр 2023, опубликовано: 26 апр 2023 —-

Как раз Ласкер взялся как-то играть "теоретически ничейный" разменный вариант испанской партии, сходу думая о будущем пешечном эндшпиле и сумел выиграть там много партий.

—- добавлено: 26 апр 2023 —-

Фишер, хоть и обозвал как-то Ласкера патцером (мазилой), но план этот у него подсмотрел и тоже играл "равный" испанский разменный вариант и выигрывал.

Значение этого слова близко к "халтурщик", "тяп-ляп" по-немецки.

Немецкое слово «патцер» означает «плохой работник», «халтурщик». В конце 30-х годов эмигрировавший из гитлеровской Германии Якоб Мизес давал сеанс одновременной игры в Лондоне. Один из участников решил, что его король запатован. Вопрошающе взглянув на сеансера, он спросил:
– Пат, сер?
– Сами вы патцер, молодой человек! – досадливо заметил Мизес и указал на два поля, имевшихся в распоряжении черного короля.
С тех пор слово «патцер» стало применяться в английском языке в специфическом значении – «шахматный пижон».

Насмотрелся я пешечных построений Лиженя, где чуть ли не половина его пешек инвалиды, да и напечатал сгоряча тут такого, что аж потом подумал, как бы за такое не забанили, но вроде пока норм. Как-то режут мой глаз разбитые пешки.

—- добавлено: 26 апр 2023, опубликовано: 26 апр 2023 —-

—- добавлено: 26 апр 2023 —-

И такое у него часто. Непо выстраивает более здоровые позиции.

Комп зря даёт перевес такой упадочной позиции, если б он до глубины 70-80 додумал, показал бы перевес чёрных наверняка. Да только до такой глубины ему долго думать.

"Слабость - это то, что можно использовать!" ©
Если динамика белых не дает черным использовать статику, то у белых всё ок.

Сейчас немецкое Patzer в шахматах означает зевок, а в общем просторечии оплошность. Может так действительно раньше людей называли? Сейчас слово имеет другое значение. Надо Zayats спросить, он объяснит.

Наиболее употребляемое значение, конечно, ошибка, оплошность. Но и в значении jmd., der oft patzt фиксируется, словари приводят цитату из Цвейга - есть и более свежие примеры. Проблема в том, что современные носители немецкого как правило владеют английским, где patzer почти исключительно an inept chess player. Соответственно, в шахматном жаргоне это может оказаться обратным заимствованием.

У чёрных ни одной больной пешки, у белых три, и они больные неизлечимо. Не видно, как их вернуть в нормальное положение. Теперь всю партию белые фигуры будут вынуждены их защищать, от них потребуется ювелирная точность в борьбе за ничью. А потеря рокировки у чёрных невелика беда, такое исправляется в считанные ходы.

Всю недолгую партию белые будут не защищать слабые пешки, а атаковать неизлечимо больного черного короля.
И ни о какой ничьей белые тут не думают.

Друзья, подскажите пожалуйста, что можно было сделать в такой вот партии?
К 15 ходу конкретных идей у меня не было.

Черные отстают в развитии, значит, хорошо бы было вскрыть центр, но как - непонятно.
Белым надо улучшить качество ладей.
Черные, судя по всему, планируют атаку по ферзевому флангу.
Противник на 100 понтов круче меня, и я решил тупо передвигать фигуры и держать позицию, пока не пойму что он там задумал. Решил перебросить конницу на королевский фланг. Зачем - непонятно, ведь атаку по ферзевому я бы, наверное, все равно не опередил. Но хоть какой-то ход надо было делать.
Потом противник сам подставился - все таки не зря я тактику дятлил.

Белопольника в этой структуре отдавать нельзя.
Возможно стоило предварить выход слона профилактическим 8.а3

Крайне подозрительно топтание на месте и назад конями.
Почему бы не провести накат пешками е и f?
Размен пары коней не страшен - тогда всё сведется к схеме "хороший конь е5 против тупого белопольного слона"

Спасибо. Мне не нравились позиции после продвижения e f...
Может, просто чисто психологический упадок, так как сливаю партию за партией в последнее вермя, а тут соперник выше рейтингом сидит, и ждет пока я сам ему подставлюсь. Ответил ему тем же, и в этой партии был готов двигать фигуры туда-сюда-обратно до ничьи

8 ход - я руководствовался преимуществом в развитии, но да, потеря белопольника тут довольно неприятная.

Спасибо. Про пешечные структуры у меня в планах на этот год поразбираться. На сайте аж 17 уроков!

Спасибо, обязательно посмотрю.

Все правильно кажется. Я сам в подобных структурах, после размена чернопольных слонов, двигал е5 и переводил коня на d6. К тому же если удается воспрепятствовать ходу с5, у черных останется плохой слон