Смотрим шашки

Ну , по моему такая связка стоит не больше 1 шашки .

Тогда так : 24 . ...- св6 ! 25.с5: а7 - де7 26.жф2 - еф6 27. фж3 - жаш4 и белые несут материальные потери .
А если белые не принимают жертву шашки 25. с5:е7 -д8:ф6 26.жф2 - вс7 27 . фж3-жаш4+- ....

Все правильно, токмо небольшое уточненіе.



24..cb6!! 25.c:e7 d:f6 26.gf2 bc7 27.fg3



Здесь ходъ 27..gh4 выигрываетъ, но есть болѣе простой путь, ведущій къ зеркальной позиціи. (На 27..gh4 белѣя еще могутъ немного сопротивляться: 28.ed4, 29.bc5, хотя сіе и не спасаетъ).

Тогда 27.....- сд6 ! 28 жаш4 - вс5 и белые в цугцванге .
По моему , за доской это неподъемные варианты .

Все вѣрно. Зеркальная позиція взаимнаго цугцванга. Начинающій проигрываетъ...



(29.ed4 g:e3 30.d:f2 fe5 31.fg3 cd4)

Ежели знали бы вы сію позицію, то и очертанія ея разглядѣть смогли съ самаго начала, и расчетъ былъ бы простъ.

1.cd4 fg5 2.bc3 gf6 3.cb4 hg7 4.bc5 d:b4 5.a:c5 gh4 6.ab2 ba5 7.ba3! hg5 8.cb6 a:c5 9.d;b6 gf4? 10.e:g5 ba7



Шашку черные отыграли, но партію проигрываютъ (партiя Куперманъ - Фроловъ).

Я не понял вообще ничего .
Как называется дебют ?
Какое звание у соперников ?
Где новинка ?
Чем так силен ход 7.ба3! ?
Если решающая ошибка 9.... жф4 ? , то как надо было играть ?
Чем плоха заключительная позиция для черных ?
На каком ходу черные признали свое поражение ?

Дебют называется Кол.
Куперман на момент партии был скорее всего мастером. Затем он переключился на стоклетки и стал гроссмейстером и чемпионом мира. Звание Фролова мне неизвестно.
Не уверен что в партии была новинка.
Про ход 7.ba3 ничего не скажу. Я и раньше плавал в теории, а теперь все совсем забыл.
На первый взгляд черным ничего не грозило. Значит должен быть выбор ходов. Я бы обдумывал в первую очередь 9...gh6 и 9...cd6. Давно не играл, могу ошибаться.
В позиции на диаграмме много предпосылок для комбинации.
Не знаю когда конкретно сдались черные, но сопротивлялись они не долго.

Поелику сей ходъ препятствуетъ ходу 7..fg5, который вельми надобенъ для развитія лѣвой стороны черныхъ, и создаетъ небольшую ловушку.



Ежели теперь черные поспѣшно сыграютъ 7..fg5 то последует 8.ab4! a:e5 9.ef4 g;e3 10.f:h8 съ побѣдою бѣлыхъ. На 7..cb6 (это лучшее продолженіе) 8.ef4 dc7, поелику вновь нельзя 8..fg5 9.dc3! g:e3 10.cb4

Назовемъ сіе начало неизвѣданнымъ или безымяннымъ.

Слѣдуетъ продолжать 9..ab4. То вы и сами уразумѣть могли бы, потому азъ и не даю полнаго разбора.

Сіе и предстоитъ, по замыслу моему, вамъ разгадать.

Умѣльцы то вельми искусные.

Поелику врядъ ли кто догадается, покажу рѣшеніе.
10.dc3! a:c5 11.cb4! a:c3 12.fe3! h:d4 13.cd2 f:h4 14.d:b8.
Комбинація сія проста для васъ будетъ, ежели вспомните про роздыхъ —
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5986/page-4#post-488272

Скоро будет одна сказка. Про шашечного мудреца Локомотива. Это будет моя переделка одной попавшейся мне сказки про шашки.Опубликую через несколько дней.

А про бразильские шашки знаете?

Съ любопытствомъ сказаніе ваше выслушаемъ. Надѣюсь, складно оно будетъ и записано вѣрно, въ правильной орѳографіи.
А ежели затрудняетесь съ правописаніемъ, то сей сайтъ вамъ въ помощь будетъ: http://slavenica.com/

Кстати, этот сайт неправильно перевел мне слово фетюк. Через ф его написал, между тем, там должна быть фита в начале. Вот и доверяй этим сайтам.

Сіе слово вельми малоупотребительно, посему ошибка сія простительна.

Ход белых. Можно выиграть шашку ходом 1.сd2 cb4 2.ed6 c:e5 3.f:b2, однако после 3..ba3 всё далеко не ясно. Поэтому белые идут 1.gf2! препятствуя ответу черных 1..сd4
Если черные так ответят, то белые проведут выигрывающую комбинацию. Поэтому черные отвечают 1..ba5, однако и здесь у белых находится выигрывающая комбинация.

Медведь изучает шашки.

Стихотворение о партии А.Оводов-А.Шошин.
Считая игроком себя
Сильнейшим в этом мире,
Пошел с уверенностью я
c3 на d4.

И, не заставив долго ждать,
Противник без сомненья
Ответил мне d6-e5
И... началось сраженье.

d2-c3 e7-d6;
g3 на h4.
Противник мой готовит месть
На удивленье миру.

Глаза его огнем горят,
В них страха нет следа -
Прекрасный ход h6-g5
Он делает тогда.

И вижу я - ходов мне нет,
И лишь с трудом едва
Нашел я правильный ответ
Ход e1-d2.

Противник, к горю моему,
Сыграл b6-a5:
Я поспешил вослед ему
Ответ скорее дать:

a3 на b4 я
Решительно пошел,
И этот слабый ход меня
К погибели привел!

Что было дальше - вспоминать
Теперь не в силах я
И предлагаю доиграть
Другому за меня!

Черные проводят несложную выигрывающую комбинацию.

Действительно несложная комбинация.

Я эту "несложную " комбинацию в уме не могу рассчитать даже глядя на текст решения .Пришлось расставлять позицию .
Аж интересно стало , как по вашему выглядит Сложная Комбинация ?

Ну давайте рассмотрим вещи немного посложней.



1.de3! f:d2 2.hg5 h:f4 3.fe3 d:f2 4.b:d4 c:e3 5.a:c5 b:d4



6.e1:e1 (на ваше усмотрение - по часовой стрелке или против.) Остается две на две, ну тут уж рассчитаете, как белые выигрывают.
А вообще в теме достаточно много более сложных примеров. Мне вот эти нравятся, например, где есть на первый взгляд выигрывающая комбинация и непредвиденный ответ на нее: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5986/#post-485734

По моему для игры в шашки надо иметь специально приспособленный мозг .

Не нужно специального "мозга", просто у Вас, возможно , "расчет вариантов " хромает. Может быть, сложно представить позицию (визуально ) после нескольких ходов. Или отпугиваете себя придуманной сложностью (хотя поначалу сложновато, есть такое).
Такие не очень сложные комбинации-хороший тест по "расчету вариантов" :если трудно-то нужно исправлять слабые места.

"Локомотив - транспорт. Шахматы - высшая математика. Шашки - арифметика." (М.Таль)

Что-то в духе чеховского Ипполита Ипполитыча. Банально-деревянно-шизофреническое. Неужели такое и в самом деле Таль сказал? Нельзя ли уточнить, где и когда, а то гугл с яндексом ничего не знают про этот странный набор слов.

Скажите , а гроссмейстер сможет сыграть партию в шашки вслепую ? Конечно , на приличном уровне .

В стоклетках проводился чемпионат мира по игре вслепую, выиграл Георгиев.

Вы, дети интернета, кроме гугла с яндексом ничего не знаете. Это для вас высший авторитет. Не знаете даже того, что основным источником знаний является КНИГА. Как прямой наследник Чехова и Ипполит Ипполитыча отсылаю Вас, ув. Локомотив к книге Р.Г. Нежметдинова "Избранные партии", где в предисловии М.Таль и произнес этот гениальный афоризм.

Нет там этого "гениального афоризма". Есть следующие слова, причем в скобках: "Нежметдинов был единственным мастером спорта и по "алгебре" — шахматам, и (простите!) по "арифметике" — шашкам".
Это не гениальный афоризм, а слова, сказанные по недоразумению, из-за плохого понимания сущности шашек.

Мне просто, странно, ув. Локомотив, что Вы этой книги не читали.

Книгу я читал, предисловия обычно пропускаю.
В шашках на самом деле очень важна интуиция. Вот выше приведенный пример из партии Оводов - Шошин.



Понимаете, опытный шашист здесь моментально, не считая вариантов, на каком-то рефлекторном уровне определит, что у черных есть комбинация. А дальше уже будет думать как ее провести.
А насчет предисловий, у меня сейчас на руках другая любопытная книжка — "Отдать, чтобы найти!" (авторы В.Зак и Я.Длуголенский), опять же с предисловием Таля (1988 год). Тут любопытна его оценка "компьютерной угрозе" шахматам. Прочтите тоже, полюбопытствуйте.

А вообще почему 9...gf4 проигрывает? Просто надо было сыграть 10...fe5!

Да, вы правы. По всей видимости, 9..gf4 не проигрывает, и более того, является неплохим способом игры за черных в этом варианте. А знак вопроса надо поставить к ходу 10..ba7.
Вот так, проверять надо что в книгах написано,

Скажите , друзья , а как вообще оценивается шашечная позиция ?
Бывают ли в шашках тонкие стратегические партии , где исход понятен задолго до появления выигрывающей комбинации ?

Вообще.. вопрос слишком общий, универсальный ответ на все случаи не предусмотрен. Например, есть симметричные позиции, выгодные для начинающей стороны, а есть невыгодные.
Исход партии зачастую не понятен в самых, на первый взгляд, ясных позициях. Да, шашки - игра с большим ничейным потенциалом, но ведь с какой стороны посмотреть - здорово, когда находишь в, казалось бы, безвыходном положении узкую тропку к спасению.
Стратегия в шашках, разумеется, имеет место быть. Посмотрим пример из партии Виктора Литвиновича.

Литвинович - Дудковский



Ход белых. Как мы знаем, шашки лучше тянуть к центру, избегая бортов. Но здесь белые уводят шашку на борт - 14.gh4! Почему? Дело в том что, как нетрудно увидеть, левый фланг черных перегружен, и бортовая h4 препятствует его развитию. Теперь черные не могут пойти ни одной шашкой левого фланга - нельзя ни fg5, ни fe5, ни hg5 (почему?). 14..ba5?! В распоряжении черных был, на первый взгляд, весьма странный ход - 14..de5, казалось бы, еще больше загромождающий позицию.



Но дело в том что этот ход создает ударный кулак в центре, что позволит как раз-таки разгрузиться в случае 15.fg3 ed4 и т.д., в то время как поспешное 15.cb4 вообще проигрывает (почему?) и ничего особо не дает выигрыш шашки путем ed4, т.к. шашка тут же отыгрывается. Также и 15.hg5 не приносит белым особых выгод (почему?)

15.fg3 fe5 По-прежнему плохо 15..fg5 (почему?) 16.gf4 e:g3 17.h:f2 gf6 Как видим, позиция черных "разорванная", и у них по-прежнему не развит левый фланг и отсталая шашка h8, в то время как позиция белых компактна и сжата в кулак (помните про пешечные "островки"? ) Тем не менее видимое невооруженным глазом позиционное преимущество белых еще далеко не гарантирует им победы.



Ваш ход