Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

хотя бы немного нужно смотреть в камеру, на зрителей, у вас, видимо, текущая камера не горела специальным цветом, искали глазами и не могли найти

Жаль уходит в прошлое традиция издания турнирных сборников с добротными комментариями. Последний, посвященный турниру восьми сильнейших, вышел в 2006 году. Сан-Луис. Хорошая книга. Да не введут нас в заблуждение имена на обложке: Илюмжинов и Ким, мы-то знаем подлинного автора книги.

Как же так, Владимир...
Это КАТАСТРОФА.

Надо. Надо показывать комментатора, как и в любой телепередаче показывают ведущего её. Для чего? Эффект живого общения. Не фунт изюма.

Что значит поздно? Вам жалко?
Норвег ещё будет, а Владимиру, для себя прежде всего, очень нужно было встретится с Анандом.

Так выигрывал g6 в Аронян-Крамник, или всё-таки я прав, и там этюдная ничья?

Я бы на месте организаторов назначил последний тур на второе число, но тайно, а первого апреля тур в стиле розыгрыша, типа легких партий - латышский гамбит и т.п. Тогда бы этот турнир стоял особняком в истории шахмат как "первоапрельский".

Не важно что говорят про Крамника и Карлсена, но Иванчук решал кто будет с Анандом играть! И в этом плане Иванчук был гораздо интереснее остальных игроков! По крайне мере для меня

Восхитительный турнир! Здесь было все. Жесткая конкуренция, захватывающие партии, отличные комментарии, интрига наконец...Аплодирую стоя!

Очень порадовала результативность! Еще один повод дабы пристыдить приверженцев теории "скорой кончины классических шахмат".

Единственным минусом, считаю, был не слишком удачный контроль времени - 2ч. на 40 ходов без добавления - немножко пострадало качество партий - многовато цейтнотных ошибок. Хотя, может если бы не этот контроль мы бы не увидели такой чудный финал?! Логично предположить, что если данный контроль был в отборе, он будет задействован и в матче за шахматную корону.

Как вы думаете, уважаемые форумчане, повлиял ли контроль времени на то какую игру показали участники турнира претендентов и какой должен быть контроль времени в будущем чемпионском матче?

Советую этот вопрос Василию Михалычу задать

Драматичная развязка. Ожидал поражения Крамника, но трудно было поверить что Карлсен снова может проиграть, притом белыми. Ему надо много работать над психологией перед главным матчем в жизни. На одном таланте чемпионом мира не станешь.
Крамника немного жаль, сражался как лев, но не получилось. Все-таки объективно Карлсен сильнее и более достоин матча на первенство мира.

Недавно в теме Гуру появился пост фактически с инструкцией по применению "теории правды".

От противного получается: раз на кону денежный матч с Анандом, то 1... d6 ведёт к поражению. Но Крамник явно не был в курсе последних открытий Гуру. Он, несомненно, подробно изучил его тему на ночь перед партией, но застрял где-то на рыбах, которые лезут по стволу кедра за дятлом. И упустил самое главное. Теперь его шансы когда-либо вернуть себе титул невелики.

Так можно и про Раджабова, Свидлера, Гельфанда, ФИДЕ сказать...

Задам. И не только про контроль. Как только с ним конференцию организуют.

Турнир был грандиозный. Карлсену повезло - он поплыл (как было и ранее со многими молодыми шахматистами при таком стрессе - см. Ананд в 1994м против Камского, или Крамник в 1998м против Широва), но Аронян поплыл еще раньше, а Крамнику не повезло с тайбрейком. Надеюсь, будет для него уроком.

В последних 8 партиях у Карлсена было 5 белых. Итог - две проиграл, в третьей (с Раджабовым) еле унес ноги, в четверой (Аронян) мертвая ничья, в одной (Гельфанд) получил лучше и выиграл. Что ни говори, с этим надо что-то делать.

Надеюсь, выиграет Ананд.

Про укороченный контроль Ботвинник однажды высказался однозначно: "Недопустимо!" К классическому контролю (2,5 часа на 40 ходов) не сразу пришли, - он выстрадан опытом предыдущих поколений. То что Иванчук ронял флажок через раз - это не чудачество, а протест художника против существующего регламента, придуманного людьми далекими от проблем шахматного творчества.

Как говорится, сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Вот, что я писал до начала турнира

"Все давно говорят, что в таком плотном турнире Карлсену придется сложновато и тут я соглашусь, хотя все равно, если не первое, то второе-третье место займет наверняка. А вот Крамник как раз умеет играть с таким плотным составом и я ставлю на него в этом турнире. Он знает где приберечь силы, а где выложиться. Как россиянин я естественно желаю победы ему, в Грищука и Свидлера не верю. Грищук вечно второй, а Свидлер никогда не блистал в таких турнирах. Иванчук с Гельфандом -их время прошло, Борис не использовал свой шанс последний, жаль, что Иванчука много раз прокатывали мимо ЧМ и он так и смог сразиться за корону в период своего расцвета. Раджабов зря так сконцентрировался на этом турнире вообще не играет нигде, в быстрые шахматы где он недавно играл было видно, что на этом турнире ему ничего не светит. Я думаю отсутствие практики скажется, он просто растерял форму." Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

"Что-то мне подсказывает, что Аронян в критический момент не совладает с нервами, Грищуку он уже проиграл(в прошлом цикле). И у него в игре стали появляться непонятные поражения, так же он стал отпускать соперников, не дожимает, отпустил в Вейке Карякина отпустил Каруану, вобщем я не вижу в нем фаворита, не исключаю, что может выстрелить какая-то темная лошадка на турнире.Помнится как-то Боря Гельфанд отстал от Крамника в претендентском турнире всего на пол очка кажется и занял 2-е место, но учитывая кондиции игроков на этом турнире ни в какие неожиданности я не верю" Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

Это я написал за 4 тура до финиша, перед партией с Гельфандом
"на самом деле назревает драма века, Карлсена сейчас "старички" могут опустить по полной, и не видать ему тогда короны, в том, что Карлсен выиграет этот турнир у меня нет уверенности, 5 партий еще, это много." как мы видим спасло Карлсена только, чудо.
Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

"Мне кажется, что Карлсен проиграет 1 из оставшихся партий, просто перегнет палку с кем-нибудь и последние партии с Иванчуком, Раджабовым и Крамником говорят о том, что обыграть его в принципе можно. Главное хорошо поставить дебют, сильно не расходовать время и играть активно. Может Гельфанд сегодня удивит, хотя на вряд ли после выигрыша у Ароняна, Карлсен к нему легковесно отнесется, скорее Магнуса обыграет кто-то другой. Малыш мне думается уже подустал." Оказалось он проиграет даже 2 партии и это был действительно не Боря Гельфанд.
Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

и можете плюнуть в рожу тому, кто скажет, что Камон плохой аналитик

Тут один сказал,что Кэмон плохой аналитик. Я ему плюнул в рожу!
Правильно сделал?

Абсолютно правильно, можете продублировать

"Бог любит троицу".
Хет-трик сделал)

Ага, прикольно было читать по губам что Crest говорит в ответ на глухость Генны Сосонко

Турнир разочаровал. Нет-нет! Интриги, драматизма, борьбы было выше крыши. Смотрел все партии, благо в 5-м туре сломал ногу и был невыездным из-за гипса и из-за компа))) Что говорить о лидерах, если даже аутсайдеры достойны отдельной главы. И без 7 минут восьмисотник с 4 очками в 12 турах - мальчик для битья Раджабов, и профессор Плейшнер от шахмат - Михалыч, рубивший лидеров направо и налево, но, не обращая внимания на условный знак в окне,

принципиально раз за разом рубивший и свой флаг.
А победил лениво восседающий на крыше рейтинг-листа Карлсен. Но победил с помощью могучих союзников. Это и регламент контроля, и допы, и даже сам ... Владимир Крамник, столько начудивший в двух последних турах. Ведь, да простит история так нетерпимое ею наклонение, если бы Магнус выиграл или хотя бы сыграл вничью в последнем туре, все было бы логично. А так... Безусловную победу в турнире одержали шахматы. Кто победит, и за кого болеть в матче - крыша съезжает. Во всяком случае Ананду уже не придется сражаться с мифом, и это только добавляет очарования в ожидание главного шахматного события года..

А вот представьте, что у Иванчука личная неприязнь к Карлсену (кстати, у него была обида, на то, что Карлсен в первой партии не согласился на ничью в худшей позиции, и если бы Иванчук не выиграл у Карлсена вторую партию, не известно, как бы отомстил Вася) и он просто предлагает ничью Крамнику, что тогда?....турнир претендентов ЗРЕЛИЩЕ!! но нет никакой гарантии, что в будущем не будет инцидентов....и объективно такой отбор ничем не лучше прошлого, у него свои минусы, но по скольку идеала нет, то из всех зол я выберу все таки ЗРЕЛИЩЕ!!

в современном мире все сми любят скандалы, и в принципе любые сплавы, скандалы на турнире претендентов пойдут на руку шахматам, заставят сми говорить о них, хоть это конечно и пошло)) для скандала надо звать Накамуру и Топалова, главное не опускаться до туалетных скандалов.

для скандалов достаточно Данаилова. Раньше с головой хватило бы Корчного.

Эт всё фигня)) денег много выиграли? а я на Петре в последнем туре 18.000 срубил Было такое ощущение, что малыш зарвется - не удержался и на Петю 35 баксов зарядил

кто-то писал, что Магнус руку подавал Иванчуку, а Иванчука не было в это время на стуле))) есть где-то видео сего момента?

На деньги играть деньгоопасно сегодня угадал, завтра нет. Вот если бы кто-то мне на ушко шепнут четко, по секрету, кто выиграет я бы зарядил тыс 100

есть инфа как призовой фонд будет делиться между участниками?