Олимпиада 2014 в Тромсе. Шахматы и не только

А Карякин, сев именно на 1 доску, прям заиграет всеми красками? неужто его так удручило решение тренера посадить на 4 доску? казалось бы, если есть амбиции, разнеси там всех в пух и прах - но ведь нет даже близко.

Это принципиально неправильное предложение. Китайским вариантом было бы :
Карякин или Грищук на первой доске, Андрейкин, Непомнящий, Дубов, Федосеев.
Томашевский и Витюгов прекрасные гроссмейстеры, но им уже по 27. А в сборной должны играть растущие молодые люди, способные на качественный скачок. Победа команды не должна быть самоцелью. Попадание в сборную должно быть стимулом для молодежи, а успешная игра за команду должна быть вознаграждена в первую очередь квалифицированной тренерской поддержкой.
Я также не разделяю предложение Сергея Юрьевича о формировании сборной по спортивному принципу. Нельзя по одному отборочному соревнованию определять даже одного представителя сборной. Возьмем, например, Армению. У них пятый номер - это, очевидно, Петросян, которого не взяли. Нынешний чемпион сидит на скамейке, в результате команда играет строго вчетвером. Также вспоминается пример Цешковского в 1986 году.
Я сегодня окончательно осознал, что нынешняя сборная (сильнейшая) никогда не заиграет качественно лучше. Они могут выиграть отдельно взятое соревнование (Анталия 2013), но т.к. все ждут только первого места, то общий фон будет негативный, так как победа сама-собой разумеется, а не 1-место воспринимается как неудача. (Хотя нынешнее выступление производит самое гнетущее впечатление, т.к. сборная начала крошиться, по сути не достигув стыковых матчей).
Так что или китайский вариант, или оставлять все как есть и ждать следующей победы через два-три соревнования.

Ну кроме того за 2 года еще кто-то может подтянуться, кого сейчас и не берем в расчет.
Скажу больше - как болельщику, на порядок интересней было бы переживать именно за молодых. Потому как интрига была бы в каждой партии - а ну, сможет обыграть, пойдет на риск, отсидится в обороне? Сравним - тут: че, таки ничья? не стал рисковать? а где преимущество рейтинга/силы?
Каждую партию если она не сразу выиграна, сидишь и думаешь - ну когда уже стокфиш покажет +10? потому как даже ничьи с большинством соперников воспринимаются как локальные неудачи.
От матча 2.5-1.5 отходишь с мыслями - фуф, пронесло, все-таки дожали, еле-еле.. а что будет дальше с сильными? хотя по идее радоваться же надо любой победе.

Истину вижу посередине: свежая кровь нужна, но и отказываться от всех без пяти минут восьмисотников не стоит, видимо. Возможно, решение в другой расстановке по ранжиру-весу-жиру.

Не знаю, какой толщины этот ход, но всё верно

спасибо за ответ.

—- добавлено: 11 авг 2014 —-

Команды крымских татар нет на ОИ.

Напомню, что даже в давние советские времена наша команда (дважды) не побеждала на олимпиаде (если память не изменяет), а в те времена наша команда на голову была выше остальных, включая венгерскую и югославскую команды. С тех пор у нас уже давно нет былого превосходства над соперниками (особенно после ухода Г.К.Каспарова). Более того, система подсчета очков изменилась и стала направлена на дальнейшее повышение конкуренции между командами. Это - внешняя конва обстоятельств. А главное - это настой мотивация и отношение игроков к таким соревнованиям. Похоже, что для большинства участников российской команды ( в течение последних 10-15 лет) игра за национальную команду событие рядовое, а такого быть не должно. Что касается предложение радикально изменить (омолодить) состав команды, то я не уверен, что это даст результат, но новые лица безусловно нужны (Андрейкин и др.).

Это не баг, а какие-то технические недоработки. На ноутбуке у меня все в порядке, реклама не загораживает трансляцию, а на экране маленького нетбука - также, как у вас на картинке. Чем меньше дисплей, тем реклама агрессивнее...

у меня дома огромный экран. раньше все было норм.

Верстка это, позиционирование какое-нибудь абсолютное - на мой любительский взгляд. Скорее всего на других браузерах норм.

Один раз уступили венграм, а в другой обошли их по коэффициенту вроде бы. Думаю, что у венгров была очень сплоченная команда: опытный Портиш, конечно, немного особняком, но Рибли-Адорьян-Сакс - ровесники. Огромно было желание и азарт обогнать сборную СССР. А в СССР, ясное дело, говорить о каком-то командном духе не приходилось. Там самая здоровая обстановка была в 84-м году, я думаю, когда люди получили шанс сыграть за сборную на высоких досках.

>>то я не уверен, что это даст результат
Надо смириться с тем, что должны быть другие приоритеты. Какова вероятность выигрыша нынешней сборной России на Олимпиаде? На нашем оптимистичном форуме - 50% (я сам ставил на Китай). А в реальности? Не больше 25%.
И что вообще важнее, уровень Российских шахмат или результаты сборной? Не надо менять местами вагоны и паровоз.

Надо заметить что у второй команды Норвегии на 4 доске играет Tari Arayan ему 15 лет он международный мастер с рейтингом 2420!!!

В наше время это уже не новость В его годы у многих 2500. Акселерация, все дела

Развейте эту тему в онлайне сегодня Сергей. Пора начинать вколачивать эту информацию в астрал. Пока привыкнут.. общественное мнение.. мы все же не китайцы, там у них никого не спрашивают.

Калмык победил. Наверное, к счастью.

К счастью калмыка?

Это уж точно. Но думается, и к счастью для шахмат - Каспаров всё-таки никуда не годный управляющий.

Неужели нет никакого поиска в интерфейсе комментаторов? Как в браузере ctrl+F или что-либо подобное.

Думаю, дело не в этом, а скорее в том, что шахматный мир просто боится перемен. Даже если его не все устраивает.

Думается, в первую очередь, что в своем желании нагадить России Каспаров стал несколько неадекватен. Чтобы с этим согласиться, надо просто прочитать пару интервью. А такого рода перемены шахматам вряд ли пойдут во благо. Так что пусть сосет лапу дальше

Понравился комментарий на чесспро по поводу партии Карлсена.

Вообще, рисковал сегодня Магнус. Наверное, Ароняну так надо играть когда он в хорошей форме-лезть в сложную миттельшпильную борьбу с обоюдными шансами.

Найджел Шорт не очень выбирая слов дал интервью норвежскому телевидению только несколько минут после выборов...

http://www.vgtv.no/#!/video/86186/sjakklegende-det-som-skjedde-i-dag-er-en-stor-tragedie

— с.

Скорее всего шахматному миру (да и другим тоже ) не хочется жить под руководством "революционеров". Их подход, "весь мир насилья мы разрушим, а затем...", людям не очень нравится...

ну может хоть на этом форуме не будем развивать эту интернетную парашу, где каждый орет - Каспаров ниче умеет! Каспаров развалил то, развалил се!
Вы-то конкретно ЧТО знаете о том умеет Каспаров управлять или нет? Только не надо эти все бредни про дела 20-летней давности и прочее. Это все равно что я скажу что когда-то и Вы писались в штаны - и что с того?
И все это с такой легкой руки говорится- как будто прям истина в последней инстанции и всем все очевидно.

Мне думается что независимо от Каспарова, любой свежий тренд в ФИДЕ привел бы к позитивным переменам. Жаль что все останется по-старому. С другой стороны, почти любое появление Гарри на публике и какие-то его высказывания сразу вызывают огонь, ты-либо с нами, либо против нас. Конечно многим не нравится вот такая постановка вопроса и желание принимать какие-то важные решения здесь и сейчас. И даже неважно согласен ты с Гарри или нет, где-то сразу появляется желание отойти подальше, когда он прет на тебя как танк своей энергией и какими-то постоянными разоблачениями.

Он так видит благо для России. Зачем ему ей гадить?

Очень хорошо сказано! И в этом главная причина поражения Каспарова на выборах. Ну не хотят шахматисты иметь в руководстве людей с таким подходом.

В онлайне промелькнуло высказывание, что в случае победы, Каспаров обещал увеличить бюджет ФИДЭ вдвое, интересно раскрыл ли он за счёт чего он собирается увеличить этот бюджет или это просто предвыборный лозунг.
Также, он говорил, что в случае его победы матч на первенство мира, возможно, будет проведён в Лондоне или Нью-Йорке. Также интересно, согласен ли он бы был на проведение матча в Сочи при отсутствии альтернативы. Ни Лондон ни Нью Йорк никаких гарантий ему не давали. С точки зрения РШФ, Каспаров не лучший кандидат, как мне представляется. Смог ли бы он отделить шахматы от своих политических взглядов или бы принципиально работал против "этой страны"-вопрос.

Дак из тех же соображений - многие реально ненавидят Каспарова, а отсюда и все эти легкокрылые фразы насчет его потентности к политике или управлению. И не замечают что личную враждебность перекладывают на предмет спора.
С другой стороны, история с допуском русских женщин (блестяще ведущих турнир!) конечно выглядит некрасиво. И удивляюсь отсутствию какого-то здравого смысла у Каспарова в таких вопросах - ну неужто неясно, что независимо от реальных обстоятельств, теперь любой русский кто услышит про то как Каспаров не хотел пускать русских на Олимпиаду, возненавидит его еще сильнее.

В бадминтоне в том году Федерация пустила в чемпионат мира текущего чемпиона который вообще не играл весь год - и не имел прав участвовать. Но ему дали wild card - а он пошел и выиграл все!
Конечно кой-какие игроки явно были злы на Федерацию, но общая масса зрителей то конечно осталась в выигрыше, наблюдая за его игрой.
Вот это называется поощрение спорта, зрит. интереса и прочего.
А Каспаров хотел отстоять какие-то никому не нужные бумажки и пункты, дабы не пустить украшение женского турнира в Олимпиаду. И после этого он говорит что собирается представлять Шахматы в мире. Т.е. еще и противоречит сам себе.

В негативе блага обычно не бывает. А то, что от него исходит - реально исключительно негатив. Кстати, вы в курсе, что в России живут исключительно змеи и крысы?

Не помню сейчас точно цитату (искать лень) из книги Н.Крогиуса "Шахматы. Игра и жизнь" про политическо-выборную деятельность Каспарова. Но её суть запомнилась хорошо: всё выборные-перевыборные и организационные кампании и проекты, где он участвовал, например, ПША, создание политической партии и оппозиционная "работа" в России, прошлые выборы президента ФИДЕ, где он ассистировал Карпову и др. (а теперь вот собственные выборы, о чём Крогиус, конечно, ещё не знал) - всегда заканчивались провалом.
Особенно запомнилась сентенция Крогиуса "Каспаров - политик стал символом грядущей неудачи". Конечно, у них очень плохие отношения (мягко говоря), но похоже на правду.
...
Зря он бросил шахматы. Сколько бы ещё шедевров создал...