Этюдист Борис Сахаров

№32​

№33​

№34​

№35​

Я бы пешечку добавил, что убрать все неясности:

​

Решение: 1. Ba3!, и теперь 1... Kd5+ обещает чёрным одни проблемы. Поэтому 1...Bxf5 и т.д.
Пусть король на h2 c пешкой на g2 изображает Сергея Павловича Королёва в бункере.

№36​

Нерешаемость, две дуали...
Чего ж вам боле?

№37​

№38​

№39​

№40​

№41​

Нерешаемость (после 1. h6 Nd5 2. h7 Nxf6 3. h8=Q Bd4!! - вечного шаха у белых тут нет), сами авторы предлагали лечить простым способом: добавление пешки на b3 (после этого становится незащищённой пешка на а2, и сетовали на то, что она благополучно доживает до финала и снижает (якобы) впечатление...

​

​

По-моему, если и снижает впечатление, то не слишком...​

Продолжение к предыдущему посту про добавление технической пешки b3, которое жизненно необходимо...
ВО-первых, после 1. h6 Nd5 2. h7 Nxf6 3. h8=Q Bd4!! - вечного шаха у белых всё же нет.
Во-вторых, составленный позже Анатолием Кузнецовым этюд "по мотивам", тоже оказался с "дырой".

Так что, думаю, следует шедевр № 41 следует показывать в такой и именно такой редакции:

​

А что же думать насчёт пешки b3? Ну, и на Солнце бывают пятна... ​

№42​

№43​

№44​

№45​

№46​

Развитие идей вот этого платовского произведения #179

№47​

Ср. #33

№48​

Вот такие этюды я люблю!
Вот такие этюды я хвалю!

Этюд № 48 явился как бы новым прочтением такого этюда.

Разумеется, построение тематического ложного следа, где в цугцванг попадают уже белые (причём не со слоном, а с ферзём), придало идее особый блеск.
И самое главное этюд № 48 абсолютно корректен!

№ 49​

Б.Сахаров, Ан. Кузнецов​

«Правда», 1967​

​

Ничья​

Разбирался тут ( #856) и далее.

№50​