Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Сергей Юрьевич, случайно набрел на одну тему, которая мне показалась интересной, и породила она несколько почти философских вопросов.
Один известный гроссмейстер, автор книг сказал (или ему приписали эти слова):
"Но я заявляю: если Chess Base или Chess Assistant включат в свои базы партии матча без согласования с дирекцией шахматного клуба Сургута, то их ожидает судебная тяжба.
По согласованию со спонсором мы объявляем собственником партий шахматный клуб города Сургут.
Как-то раз спросили у меня: «Ведь мы же смотрели партии Ласкера, Капабланки, Смыслова. Почему люди не могут посмотреть наши партии?» Я ответил: «Пожалуйста, пусть смотрят! Но ведь мы, чтобы посмотреть партии, покупали книгу или бюллетень. Я же ничего сверх этого не прошу: пусть покупают и смотрят!» Например, в последние годы я написал несколько дебютных книг. Представьте себе, что моих важных для теории партий вообще не было бы в базах: тираж книг увеличился бы вдвое! По-моему, очень наглядный показатель того, что партии имеют цену. Заставляя организаторов вводить партии в компьютер, ФИДЕ изменила нам правила игры. Сейчас любой кандидат в мастера, готовясь к встрече со мной, включает компьютер, анализирует мои последние партии, и на следующий день я играю в дебюте не с кандидатом в мастера, а с «Гудини»! А по какому праву он просто так берет мои партии? Вот если хочет купить – пожалуйста!"

Как по-вашему, прав ли автор этих строк? Кто собственник партий? И начиная с какого разряда?
И не подскажете, чем закончилась эта история, струхнул CB? Можно увидеть в базах сургутскую нетленку?

Сергей Юрьевич, напишите, пожалуйста книгу, желательно не дебютную.

Доброго здоровья Вам Сергей Юрьевич! Взываю о помощи! У меня есть товарищ из числа подрастающего шахматного поколения, часто задающий мне вопросы. На некоторые его вопросы мне удаётся кое-как ответить, например:
- Вот ты , Вася, всё знаешь. А правда что ШАШКИ - МАТЬ ШАХМАТ?
- Да!
- А вот ОТЕЦ у них КТО?
- ??
- ОЛОВЯННЫЕ СОЛДАТИКИ, Вася!
- !?
но есть вопросы после которых я конкретно "зависаю", вот одни из них:

1. - Вась, а что бывает с человеком если его укусит ВАМПИР?
- Он становится вампиром.
- А вот стану Я, хотя-бы МАСТЕРОМ, если меня укусит ГРОССМЕЙСТЕР?
- ??? ...
2. - Почему ПЕШКА, дойдя до восьмой (первой) горизонтали превращаясь в ФЕРЗЯ меняет не только
внешний вид, но и ПОЛ?
- ??? ...
3. - Вась, а чё это так: подножия у фигур имеют форму круга, а поля на которых они стоят -
КВАДРАТНЫЕ?
- ??? ...
4. - Вась, а вот следует ли считать недальновидность в оценке позиции ГЛАЗНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ?
- ??? ...
5. - Вась, а вот могу ли я получить СОТРЯСЕНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА от столкновения с дебютной
"НОВИНКОЙ" противника?
- ??? ...
6. - Вась, а вот способна ли МАНИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ помочь мне убежать на НИЧЬЮ в безнадёжной
позиции?
- ??? ...
Просьба - помогите мне Сергей Юрьевич "ОТВИСНУТЬ" хотя-бы от этих вопросов.

Сергей Юрьевич, по решению заданий несколько вопросов:

1. Всегда ли гроссмейстерам удаётся решить учебную тактику, или они тоже ошибаются?

2. Решают ли гроссмейстеры задачи: 2, 3 и многоходовки и этюды в целях тренировки?

3. Что бы Вы посоветовали, если не получается решить задание (тактика, задача, этюд)? Сколько времени решать прежде, чем подсмотреть ответ? Или отложить на следующий день и попробовать снова?

Сергей Юрьевич, если не секрет, расскажите, что Вам подарила Хоу Ифань

Вопрос: Сергей Юрьевич, Вы говорили, что в партиях гроссмейстеров сейчас редко встречается французская защита, т.к. там нашлось усиление за белых в варианте 3. Кс3.
Расскажите, пожалуйста, подробнее, что это за усиление. Если есть возможность сделайте ссылку на партию где встретилась эта новинка.

Сергей Юрьевич, в свое время были турниры, где на одной доске играли двое против двух, по принципу первый ход делаю я, второй ход мой партнер, третий снова я, четвертый партнер и так далее. То есть ход через ход. При чем, я помню турнир, где в одной команде играли разнополые партнеры, Крамник играл с Косинцевой, Магнус с Чмилите...

Представьте, что Вам предстоит встреча в такие шахматы против команды "С открытым забралом", состоящей из Джобава и Хоу Ифань. Кого бы Вы взяли к себе в команду? (разумеется шахматистку)

Уважаемый Сергей Юрьевич! Какие дебюты на ваш взгляд стоит изучать начинающему шахматисту? Во всех пособиях и в интернет-источниках пишут, что открытые начала. Однако если посмотреть, то самый частый ход на 1.e4 следует 1. ... с5, а это уже полуоткрытые начала. С какого дебюта начать изучение теории? Я начал изучать гамбиты: северный, королевский, шотландский за белых. За чёрных: контр-гамбит Альбина, латышский гамбит, контратакующую систему Яниша. И все эти дебюты принадлежат к открытым началам. И не всегда жди ответ 1. ... е5... Так какие же дебюты изучать начинающему? Не могли бы вы поделиться опытом? Какие дебюты в юности изучали вы? Заранее спасибо!

Можно ли прожить на зарплату шахматного комментатора? Имеется ввиду, не работая при этом с учениками, и не занимаясь какой - либо другой деятельностью

Crest, Сергей Юрьевич! Вы во время 2 дня наЧМ по рапиду упомянули Уителко в игре за черных в блице. Кстати не знал, что так она называется, но интуитивно, стал играть в блице за черных именно так, на игровых сайтах. И из дебюта выхожу легко и уравниваю очень быстро, а то и с преимуществом, могу напутать в мительшпиле и эндшпиле, но в качестве игры за черных в блице уителко действительно стоящая вещь. Я кстати играю еще захватывая пространство a6 и b5 при слоне на b7. Спасибо за хороший ответ в ходе трансляции на эту тему...

Сергей Юрьевич, подскажите сильнейших шахматистов в истории шахмат по стилю наиболее близких к Тиграну Петросяну (чемпиону мира)? (позиционная игра от обороны, хорошая профилактика, надежная защита, безопасность и т.п).

Сергей Юрьевич, вот объясните мне дураку следующее... В интернете, на сайтах и в соц. сетях я наблюдаю, как все, кому не лень, поливают грязью Кирсана Николаевича и ФИДЕ. Я думаю, Вы понимаете о чем я сейчас пишу, так как это заметно повсюду. Такие настроения связаны с тем, что Гран При должно проходить в Иране. Как только стало известно место проведения, сразу же полился негатив. Мол, ну и ФИДЕ, как можно было выбрать такую страну и т.д. и т.п. Затем отказалась от участия Паикидзе, и началось: респект Нази, ты одна, у кого есть мозги и прочее. Затем от участия отказалось еще двое участниц, что повысило градус негатива. Началось: ну что это за организация ФИДЕ, что от участия в таком важном турнире, как Гран При отказываются трое участниц. Что то Кирсан Николаевич плохо справляется с должностью...

В начале сообщения я назвал себя дураком, но в определенные моменты мне кажется, что дураки это те, кто пишет подобные мысли. Разве люди не понимают, как возникла данная ситуация? А ведь все просто,в календаре турниров значится женский этап Гран При. Фиде организует тендер на проведение сие турнира. Но на заявку откликается ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА страна - Иран. Женские шахматы в настоящее время не самый привлекательный продукт, за который бы в конкурсе боролись бы несколько стран. НАМ БЫ ОДНУ НАЙТИ!

Да, страна Иран очень специфична, и ее специфика пока далеко от нашего бытия. Но мне не понятно мнение людей. Ну одень ты хиджаб и отыграй этот этап. Как сказал Широв Алексей "я тоже не понимаю тех, кто отказывается от участия в этапе Гран при. Жизнь меня научился - довольствоваться тем, что есть".

А ваше мнение на сей счет? Нужно ехать и играть, соблюдая законы данной страны или же бойкот.

1 ВОПРОС: Сергей Юрьевич, посоветуйте литературу (хорошую) по Староиндийской защите. Данный дебют интересен за белых.
2 ВОПРОС: Я сам играю систему Земиша. Но в последнее время со мной стали играть 1). д4 - д6, уже нельзя сыграть 2). с4 ввиду немедленного 2)... е5. Приходится играть 2). КФ3. Дальше играют кф6, ж6, сж7 и т.д. Земиш тем временем невозможен и мне приходится играть либо классику, либо вариант с аш3. Но родной Земиш мне более понятен и сподручнее. Вопрос такой: неужели данный порядок действительно исключает Земиша и другие схемы типа Авербаха, при этом без последствий для черных? Я как квалифицированный шахматист знаю, что в шахматах перестановка ходов дает какое либо преимущество, но при этом имеет и ряд минусов. Обычно, когда одна сторона пытается избежать определенных схем, меняя очередность ходов, она допускает другие схемы, которые при обычном порядке не возникали. Сергей Юрьевич, раскройте секрет, если он есть, после 1). д4 - д6 2). кф3 кф6, есть ли что то другое нежели ходом 3) с4 просто перейти в староиндийскую?

Crest, какое у вас отношение к покеру?
Играете ли сами?
Почему многие шахматные про-игроки уходят в покер?
Они говорят, что там легче заработать, неужели это так?

В Вейке Б играет кто нибудь из наших (бывший СССР)?

Если когда-нибудь суперкомпьютер создаст идеальную шахматную партию, в которой будут сделаны абсолютно сильнейшие ходы за обе стороны, то как это повлияет на игру в целом? Может ли это убить весь интерес к шахматам?

Сергей Юрьевич, я пока не нахожу вас в списке участников Moscow open. Состав не такой уж сильный по вашим меркам. Вы могли бы легко занять 1 место и пополнить свой бюджет. Не хотите ли сыграть? А еще скоро будет Аэрофлот оупен.