Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Сергей Юрьевич, вы, как физик по образованию, читали забавную околофизическую книгу Маковецкого "Смотри в корень?"
Знаете ли еще подобные книги?

Сергей Юрьевич а не планируется у вас сеансы не блиц игры, а профессиональных шахмат?
Например с контролем 60 минут или даже переписка?
Я бы с удовольствием это посмотрел, ведь там вы покажете уровень выше блица и поэтому наблюдать за вашими комментариями к позиции было бы интереснее.

p.s: являюсь подписчиком на ютубе и смотрю ваши видео.

А в чем причина, что телевидение так избегает шахмат, если они могут иметь вполне пристойные рейтинги?
Неужели лучше показывать товарищеские матчи российских футбольных клубов.

Доброго времени суток, СЮ!

Скажите пожалуйста, что по вашему мнению нужно сделать, чтобы шахматы приобрели "мировую славу"? Чтобы были трансляции по телевизору, популярность самой игры, ажиотаж перед турнирами, ...? Ясное дело, что шахматы не станут футболом, но всё же.

Если бы исходить из того, что деньги НЕ проблема - в каком направлении по-вашему нужно двигаться? Менять темп игры? Делать множество блиц-турниров для телевизора?

Заранее спасибо за ответ!

Здравствуйте! А почему "молчание-золото"? В жизни понятно, а на форуме? Молчащий комментатор без хлеба останется, не то что без золота) Гостям тоже вроде молчать смысла нет. Любопытно!

Сергей Юрьевич, а чем можете объяснить популярность Лондонской системы у ведущих игроков, причём преимущественно в быстрые шахматы и блиц?

Уважаемый Crest, вопрос по партии Гапоненко-Костенюк (2 круг, первая партия). Там была эффектная жертва ...Кс3, и после форсированной игры черные имеют пешку и грозную атаку, но минус конь. Компьютер единственными ходами с трудом держит позицию белых, но форсированного выигрыша (черных) нет. То есть это реальная жертва в терминологии Шпильмана-Шамковича. Поэтому и вопрос: пошли ли бы вы (или другой современный гроссмейстер) в реальной партии на такой вариант? Почему то мне кажется, что лет 50 назад практически любой гроссмейстер (не только Таль или Каспаров) пошли бы на этот вариант. А, если коротко: можно ли сейчас на "современном материале" написать книгу типа "Реальная жертва в шахматах"?

Сергей Юрьевич, а о какой примерно сумме идёт речь в этом выражении ? Вопрос к тому , что существует сайт lichess, который существует полностью на пожертвования и является вторым ( или может уже первым ) по популярности.

Сергей Юрьевич, вопрос к Вам как к педагогу, как Вам кажется, когда лучше усваивается материал книг при просмотре их на компьютере в формате ChessBase или передвигая фигуры на доске?
Например, считается, что прослушивание лекций (в Вузе) с кратким конспектированием их в тетрадь полезнее, чем просто восприятие на слух и материал в этом случае усваивается лучше. Вот я и подумал, что передвигая "живые" фигуры на доске материал то же будет усваиваться лучше.

Сергей Юрьевич есть два вопроса к Вам как специалисту в области шахмат:
1. Во время партии соперник время от времени со словами поправляю, поправляю, поправляю, поправляет мои и свои фигуры (несмотря на то что они стоят чётко по центру), и такое повторяется несколько раз за партию... Меня это сильно отвлекает и раздражает... Есть ли какая-то возможность пресекать такие действия со стороны соперника или правилами так делать не запрещено?
2. Играю чёрными фигурами на днях в рапид турнире с контролем по 25 минут, у меня остается пешка на g7, король на f5, у соперника конь на e4 и король на d3. У меня полминуты, у соперника минут 5. Я предлагаю ничью, соперник отказывается, я подзываю судью, судья говорит играйте... Кто прав в этой ситуации?

Сергей Юрьевич, нет ли у Вас желания устроить турнир комментаторов на личесс или чесском с участием Немцева, Омариева и возможно кого-либо ещё?

Сергей Юрьевич, еще раз спасибо вам за сеанс одновременной игры на Личесс! Вы показали высокий класс игры и при этом интересно комментировали.
Вы как-то говорили, что будучи кмс-ом давали сеанс вслепую на 5 досках 1-разрядникам и вроде почти все выиграли.
1.Скажите, насколько тяжело гроссмейстеру играть вслепую, особенно на нескольких досках? Насколько сильно у Вас падает класс игры?
2.Сыграйте пожалуйста как-нибудь на стриме на 1 доске в блиц или на нескольких (на 4 или 5 досках) вслепую в рапид. Ведь для большинства любителей и разрядников игра вслепую кажется триумфом воображения.

Сергей Юрьевич, вы приравниваете классические шахматы к покраске стен и также перешли на игру в блиц режиме.
Можно ли сделать вывод, что вы просто разочаровались в длинных контролях и не видите в этом смысла? Если да, то хочется узнать почему, ведь всегда под настоящими шахматами подрузомевался именно хороший контроль времени

Сергей Юрьевич, немного неоднозначный вопрос, даже не представляю, как вы на него ответите, но всё равно задам его.
Делая в игре засушливые, ничейные позиции, приходя к ничейному, пустому после разменов эндшпилю я часто обвиняю себя в том, что сыграл как-то вяло, излишне просто и не по-боевому - без креатива, без давления, без осложнений для соперника... Но потом вдруг приходит понимание и я говорю себе: " Стоп. Ничья - это на самом деле, нормально... шахматы ведь полны ничейными тенденциями. Соперник просто хорошо защищался и реагировал". Если попадается соперник достойный (хотя бы твердый 1 разряд или кмс), то и ошибок, зевков, откровенно слабых ходов с его стороны ждать не приходится. Игра идёт почти на равных, и намного сложнее выжать какой-то перевес.

Можете ли вы примерно сказать, на какой % ничьих надо ориентироваться в серьезных, вдумчивых шахматах (отдельно - 1. переписка-заочка без использования компа 2. классика 3 рапид) когда играют игроки одного уровня, начиная с крепкого 1-го разряда и заканчивая элитой гроссов? Этот % ничьих растёт с увеличением уровня играющих?

Спрашиваю для понимания и собственного успокоения, что ничью наверное надо тоже нормально принимать.

Сергей Юрьевич, игрока какого уровня, на Ваш взгляд, можно уже называть "хорошим игроком"? 1 разряд? КМС? МС? ГМ? Понятное дело, что КМС КМС'у рознь. Но в среднем, какого минимального уровня должен быть игрок, чтобы лично Вы могли сказать "это хороший и сильный игрок"? Спасибо.

Сергей Юрьевич , а если более конкретно : насколько у гроссмейстеров ниже уровень игры вслепую по сравнению с обычной игрой? возьмем например Карлсена . у него 2840 рейтинг , а на какой рейтинг он играет вслепую?