Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Почему Вы выбрали такую подпись ("молчание-золото"), ведь Ваша работа предполагает, как раз, обратное?

Сергей Юрьевич, вы курите? Если да, то замечали ли вы какое влияние курение оказывает на успехи в шахматах?

Сергей Юрьевич, здравствуйте! Прочитал уже около трети ваших ответов на этом форуме, интересный Вы человек, нечего сказать, и не только в шахматном плане. Итак, у меня несколько вопросов на шахматные и околошахматные темы.

1. Зачем шахматная доска двуцветная? Для чего это? Почему она не просто в виде, допустим, белых клеток? Что от этого изменится? Не совсем мне это понятно. Я еще понимаю, зачем это в шашках - для удобства, там шашки только по черным полям ходят (да и то, даже там особо два цвета не нужно). Но в шахматах-то зачем? Для удобства слонов? Так и при одноцветной доске и так понятно, что слон не сможет перейти на "нечетные", скажем, поля. Чисто с практической точки зрения - зачем?

2. Почему, на ваш взгляд, чернокожие так слабо играют в шахматы? Среди них почти нет гроссмейстеров, и уж тем более нет, по-моему, ни одного с рейтингом не то, что под 2800, но даже под 2700. Они врожденно не способны как раса играть хорошо в шахматы? Как, например, белая раса врожденно не может так же хорошо переносить жару, как чернокожие? Никакого расизма здесь не усматривайте. Хотя ... можете усматривать, потому что расизм - это всего лишь признание того факта, что расы действительно сильно отличаются друг от друга.

3. Вот Вы не любите шахматы Фишера. Но не кажется ли вам, что один только тот плюс этих шахмат, что игра начинается уже со второго-третьего хода, перевешивает все их якобы минусы (якобы неэстетичность или что там). Ведь это уже ни в какие ворота не лезет, когда я слышу (даже от вас) при комментировании игры двух гроссмейстеров, что, мол, на 25 каком-то там ходу "Новинка". На двадцать пятом ходу! При том, что партия вообще в среднем, и занимает, пожалуй, ходов 50-60, а часто и того меньше. Ладно, пусть не на 25 ходу новинка, а на 20 или 15, это не существенно. Это нормально вообще, что чуть ли не треть или половина, а то и 2/3 игры - тупо двигания фигур просто по памяти "потому что теория", потому что так так заучили? Меня лично тошнит от таких шахмат. Или даже вот смотрю партии блогеров (в том числе и вашу игру в прямом эфире), ведь постоянно слышу фразы в первые ходов 10: "Так, что там по теории, вроде бы так надо ходить". То есть игрок не сам думает в позиции, а пытается вспомнить, что там по теории.

4. Хоть убей не понимаю, какой смысл читерить на шахматных сайтах? Вот в чем смысл? Шахматы - это развлечение, игра. Приятно поиграть с равным себе соперником, а еще лучше даже с более сильным, проверить себя. Но в чем смысл каждый ход делать так, как параллельно на твоем, скажем, телефоне, предлагает тебе машина? Какое удовольствие от такой игры и победы? Ваше мнение? Ведь это бред.

5. Раньше, я припоминаю это, на телевидении была какая-то даже телепрограмма по шахматам, какой-то ведущий быстро на доске с магнитными фигурками анализировал партии, мне тогда было несколько лет (я 1984 года рождения), я, конечно, ничего не понимал, не успевал. Но почему сейчас нет ни одной такой программы на телевидении? Вот даже хотя бы часовой раз в неделю по воскресеньям: последние новости в мире шахмат, анализ партий и т.д. Или есть?

6. Еще мне непонятно, почему шахматы преподносятся как феноменальная игра? Это ведь всего лишь настольная игра, одна из многих других. Но только в шахматах люди настолько на ней заморачиваются, что посвящают (это вообще страшно, на самом деле) всю свою жизнь (я о профессиональных шахматах). По 10 часов ежедневно корпят над теорией и практикой, сидят за доской, за учебниками и все ради того... чтобы выиграть партию? Видел недавно на ютубе видео Руслана Пономарева. Простите, конечно, но у меня сложилось впечатление, что он не от мира сего, какой-то социопат, что ли. Видно, что у него очень большие проблемы с общением с живыми людьми. Вот ссылка на это видео https://www.youtube.com/watch?v=jNdqtuteW0w&t=525s
То есть вместо того, чтобы освоить какую-то действительно полезную профессию (врач, инженер, юрист, повар и т.д.), человек тратит тысячи часов на изучение игры. Это вообще ничем не отличается, скажем, от зацикливания на игре "Мир танков", когда какой-нибудь задрот годами играет в эту игру, достигает мастерства, но что в итоге, к чему все это потраченное время? Такой танковый задрот тоже своего рода изучает "теорию", "дебют", "стратегию" и "эндшпиль" в этой игре. По сравнению, скажем, с вами, этот задрот "гроссмейстер" именно в этой игре. И ведь это правда, там тоже надо думать, предвидеть ходы противников наперед. Более того, очень спорный вопрос, что гроссмейстер - обязательно просто умный и эрудированный человек. Не факт. Если человек всю жизнь зациклен только на шахматах, которые отнимают у него 80% ресурсов, он читает 80% всех книг только по шахматам, то какой же к черту это будет умный и эрудированный человек. Это, по-моему, будет монстр какой-то, уродец. Ведь смешно же, если кто-то, скажем, всю жизнь положит на оттачивание мастерства в игре "Монополия" или в даже любимые Вами "Герои-3"? Но почему никого не смущает, что профессиональные шахматисты именно этим и занимаются с шахматами?

7. Прочитал пока только 60 страниц форума, Вы уже где-то там отвечали на вопрос про Александра Гельмана, где ответили, что не слышали про такого. Очень обидно и странно было такое читать. По-моему, этот человек на своем ютуб-канале для популяризации шахмат сделал намного больше, чем иной топ-гроссмейстер. По крайней мере в русскоязычном сегменте. Да что там, именно благодаря Гельману я стал в принципе интересоваться этой игрой и даже подписался на ваш ютуб-канал. О Сергее Шипове Гельман, кстати, с большим восхищением всегда говорит. Вопрос: неужели вы про него так и не слышали? А если уже слышали, то ваше мнение о нем? Я просто угораю с его комментариев своих партий! Провели бы с ним какой-то матч, что ли, состыковались бы с ним. Это ж какой ажиотаж будет среди любителей шахмат: ваших и его поклонников (а это, по сути, одни и те же люди). Понятно, что он по классу слабее вас, но интерес у этого матча будет колоссальный! Так и вижу заголовки: "Возвращение неподражаемого Гельмана" или "Гельман против Шипова. Битва века", или на худой конец "Гельман бросает вызов великому Шипову".





Пока у меня на сегодня все, но вопросов еще вагон и маленькая тележка. Буду очень благодарен, если ответите хотя бы на некоторые из них!

С.Ю. просматривая ваши комментарии шахмат Фишера, которые весьма интересны, обратил внимание, что вы часто пропускаете дебют и говорите, что это не шахматная позиция. Можно подумать, вы никогда не видели Берлинский вариант, Анти-московский вариант или определенные старые варианты Французской защиты. Можно тогда спросить, вот эта шахматная партия?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич! Скажите пожалуйста, можно ли продолжить сахалинское начинание и в дальнейшем проводить круговики или сеансы с регионами или областями? Это было бы интересно и с соревновательной точки зрения. Спасибо!

Только из-за вас купил для своего IPad игру Герои 3, стоит кстати недёшево, но честно говоря не понял, что вы в ней находите? Мне игровой процесс показался достаточно затянутым и хаотичным. Может скажите пару-тройку финтов этой игры, которые вас цепляют?

Сергей Юрьевич, спасибо за ответы. Очень здорово, что вот так просто можно получить ответы от гроссмейстера. Очередная порция вопросов.

1. Есть ли в памяти самая обидно проигранная партия (зевок или намного более слабому сопернику)? И наоборот, какая выигранная партия — предмет вашей гордости? У кого, когда где? Может, та дружеская у Каспарова?

2. Почему многие годами играют на интернет-площадках, и сыграв десятки тысяч партий, вообще не растут в рейтинге? Как это может быть. Это странно. В любой иной сфере такого не бывает. Почему даже банально опыт не приобретается?

3. У меня рейтинг в обычных шахматах блиц 1550-1600 где-то. У младшего брата выше, около 1800. Он лучше знает дебют и постоянно меня там прихватывает. Предложил ему сыграть в шахматы Фишера и мы сразу играли на равных, а то и с моим перевесом. Партии получались интереснее, думать приходилось с первых ходов. Не кажется ли вам, что «заученные» дебюты — это бич шахмат? Пример с моим братом разве не доказывает, что чисто по игре мы равны, а преимущество только в лучшем знании дебюта? Не кажется ли вам, что такого рода преимущество — это как минимум нечестно. Это все равно, что играть как читер, с подсказкой компьютера. Только подсказка получена не во время игры, а накануне, что особо ничего не меняет. Все равно ходы, по сути, делаются на основе подсказки.

4. В продолжение. Что интересного в партии (в той ее части), где в первые 20 ходов шахматисты играют по памяти из дебютной книги? Это интересно для зрителей, самих шахматистов? Не кажется ли вам, что это абсурд. Не проще ли тогда двум шахматистам сразу расставить 35 ход какого-нибудь берлинского варианта и начинать играть с него? Нет, серьезно, ведь смешно слышать комментаторов, которые после первых 5 ходов говорят, что эта позиция встречалась миллиард раз, после десяти ходов — несколько сот миллионов раз, а на каком-то 23 ходу, порывшись, констатируют, что и эта позиция встречалась тоже неоднократно и мол шахматисты отлично знают этот вариант. Очень "увлекательная и зрелищная" партия? Как-то нелепо при этом слышать о бесконечности вариантов в шахматах.


5. Частая фраза, после проигрыша гроссмейстера можно услышать "оказался не готов к такому-то варианту". Вдумайтесь в эту фразу. То есть не заучил накануне с тренером и компьютером, какие ходы сильные, как надо отвечать. Или что значит эта фраза? А как же творчество в шахматах, сила мысли в процессе игры? По-моему, роль дебютной подготовки слишком высока в игре. Чуть ли не на первом плане?

6. Что значит фраза «обыграл в отличном стиле»? Очень частая фраза в шахматном мире. На видео партии, допустим, игрок просмотрел тактику. Все банально, дальше посыпался. Но причем тут стиль? Какой стиль? А что, можно выигрывать в ужасном стиле? Приведите примеры шахматистов с неотличным "стилем". Или поставленная вилка конем в исполнении одного шахматиста отличается "по стилю" от другого? Он руку более красиво что ли перемещает. Ну смешно, ей-богу. Особенно смешно такое слышать про игру шахматных программ.

Уважаемый, Сергей Юрьевич!У ветеранов форума возникли жаркие дебаты по поводу следующей позиции, после 18-го хода черных 18...g5. Как Вы бы оценили ее и какой ход за белых Вам кажется наиболее соответствующем духу позиции с точки зрения гроссмейстера? И очень интересно какие ходы попали в зону Вашего рассмотрения? Спасибо.

С.Ю. у Вас нет ощущения что шахматы очень сильно помолодели? И многочисленные квалифицированные тренеры, вооруженные "железом", делают из 10-12 летних детей уже настоящих "монстров", например на проходящем сейчас Москоу Опене, немало рейтинговых товарищей "пострадало" от детей на 400 пунктов ниже, а один итальянец с 2100+ вообще снялся с турнира после поражения от нашего мальчика 1700+ в первом туре.

Сергей Юрьевич,добрый день! Известно,что Карлсен это комбинация Карпова и Фишера. Но так же, сам Магнус упоминает Робейна Файна , как еще одну фигуру , на которого он равняется. Что он имеет в виду? И неужели против этого сухого практичного стиля игры нужен новый Каспаров и Алехин? Какая-та цикличность в шахматах просматривается ...

Сергей Юрьевич, задам очень необычный вопрос.
У вас есть любимая клетка на доске? Вот например, у меня есть. То есть это клетка, которая каким-то скрытым, малопонятным образом вам нравится, может она содержит какие-то приятные воспоминания, энергетику прошлых сыгранных игр, или когда вы на нее ходите испытываете воодушевление.

Сергей Юрьевич, как вы считаете, насколько влияет околошахматная обстановка ( плохие отношения с соперником, атмосфера дома и т.д) на силу игры, и если у вас случалось такое негативное влияние, как изолировались от него?

По этой партии есть один хороший вопрос. Насколько далеко просчитал Каспаров? Там чертова тьма вариантов.