Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Ок. Но сначала 2 вопроса по формулировке:
1. Что Вы подразумеваете под "на всей числовой прямой"? Вся числовая прямая - это множество действительных чисел.

MEDIA=youtube]id=afNDMR2OTb8;t=21730[/MEDIA]

2. Выделенное синим (в эфире не было слова "зажато", а было "находится между") не даёт однозначного понимания, что имеется в виду: важно ли больше куб квадрата или всё равно?

Сергей Юрьевич здравствуйте. Можете посоветовать современную литературу по Английскому началу и Дебюту Рети от нормальных авторов? И на каких авторов дебютных монографий лучше всего обращать внимание?

Crest, МГ Алексей Корнев последнее время начал дебютные монографии издавать (закрытые дебюты). У Вас нет информации по качеству этих книг?

Тогда по первому вопросов нет, можно даже ноль добавить. А вот для множества всех целых чисел (которые тоже можно было назвать "прямой") уже не проходит. Ноль зажат между квадратом и кубом. Правда, у этого, лежащего на поверхности примера, куб меньше квадрата. Поэтому был второй уточняющий вопрос. A^3-B^2 должно быть равно только "двум", или допустим вариант, когда равно "минус двум", т.е. куб меньше квадрата.
Вы знаете ответ на этот вопрос для натуральных чисел?

Я нет. Знаю только, что упомянутое Вами утверждение доказал Ферма, но это с подсказки Википедии. Возможно, даже где-то можно найти точную формулировку и даже доказательство, тогда всё будет ясно.

Сергей Юрьевич, недавно у меня возникла проблема. Я начал постоянно плохо играть в конце турниров (что в реальных, что в интернете). Особенно это проявляется в рапид и блице. Первые 5 туров стабильно 4,5-5 очков из 5, но после перерыва 1-1,5 из 4. На личессе тоже самое, нередко могу хорошо начать, но в конце проиграть 5-8 партий подряд (в арене). И каждый раз есть чувство, что сегодня это не должно повториться. Что посоветуете делать перед турниром и во время него с психологической точки зрения, чтобы избежать подобных ситуаций?

Сергей Юрьевич, вопрос про чувство ритма в разных контролях игры. Ситуация такая - есть постоянная практика игры в контролях 1+0, 3+0, 3+2, 5+0, 5+3, 10+0. Но контроли эти переключаются почти каждый день или в течение дня. Понятно, что глупо играть 10+0, как пулю, а в пуле или коротком блице слишком тормозить и т.п. Но все равно очень много партий решается тупо из-за флага (все-таки это не рапид, и не классика). Подскажите хотя бы общие ориентиры, как переключать скорость игры между разными контролями? Как под это все подстроиться грамотно и гибко?
Есть у вас, у самого, проработанная примерная схема математических раскладов затрачиваемого времени на разные ходы? От чего вы примерно отталкиваетесь в скорости принятия решения?

Сергей Юрьевич, доброго времени суток! Что делать, если когда ты думаешь - играешь плохо, а когда не думаешь - играешь хорошо?

Сергей Юрьевич, а с кем Вам труднее играть пулю: с Карлсеном или с Накамурой? Есть ли вообще для Вас "неудобные" противники?

Но хоть какой-то опыт есть, кто сложнее?

Сергей Юрьевич, а разделение партии на дебют, миттельшпиль и эндшпиль условно или есть какие-то чёткие критерии?
Например, к какой фазе игры следует отнести позицию после. 1.е3 е6. 2. Фf3 Фf6 3.Ф:f6 К:f6 ... ?
Вроде бы сделано только по 3 хода, должен быть дебют, но отсутствие ферзей на доске некоторые считают достаточным условием чтобы считать позицию эндшпильной.

Почему вы не исправили свою картавость, это же лечится. Силы воли не хватило? Ленность? Не стыдно, что взрослый, пожилой даже человек, а картавите как трехлетний ребенок? У вас же работа говорильная. Как сапожник без сапог, получаетесь.

В чём суть конфликта с ГМ Андрейкиным из-за 1. a4? Возможно, я просто не нашёл нужной темы, потому и спросил

А почему Андрейкин заговорил в связи с этим ходом о пенсионной реформе? Получается он сыграл на а4 чтобы спровоцировать свой бан на Крестбуке и затем хайпануть, чтобы поднять рейтинг своего канала? Он, как гроссмейстер, просчитал развитие событий?

Не интересен ролик гросса с таким рейтом?

Сергей Юрьевич, не раз слышал такую интересную мысль, что "Если слишком долго думаешь над ходом (относительно определенного контроля), то ЗАЧАСТУЮ качество этого хода будет хуже, чем ход, сделанный более-менее быстро". Для примера, возьмем классику, где думают больше 10-15 минут или блиц, где думают больше 30 секунд.
Какое ваше мнение на этот счет? Тут ситуация, что как-будто ум в дураках у интуиции и порой не стоит слишком мудрить за доской. У вас у самого была такая проблема в игре? Случалось ли такое?

Сергей Юрьевич, несколько вопросов как к сильному игроку и успешному тренеру.
1. Как бороться с зевками типа "я же видел это пару ходов назад, но забыл"? Бывает же такое, что начинаешь продумывать какую-нибудь хитрую пакость, а попадаешься на простейшей тактике или даже мате в 1 ход ( этот случай, правда, когда устанешь или давно не играл).
2. Можете посоветовать какие-нибудь полезные вопросы себе при рассмотрении позиций, типа
"какой ход был бы неприятным для меня, играй я эту позицию за противника?", или
"какой самый неприятный ход для меня может сделать противник, и как я могу этому противостоять?", или
"при каких разменах фигур и пешек получится эндшпиль в мою пользу (при худшей позиции хотя бы ничейный)?", или
"какие тактические или позиционные идеи применимы в данной позиции?", или
"есть ли у меня ничья?" при попытки играть на выигрыш, или ещё что-то подобное?
А может быть подскажите простые полезные правила типа
"сначала рассмотри активные ходы типа шахов, нападений на беззащитные фигуры и угроз сильным (по оценке в пешечном эквиваленте) фигурам слабыми или пешками", или
"играй против слабости, если её нет у противника, создай её" ... ?
Я понимаю, что со временем вопросы уже задавать не надо, полезные правила усваиваются и всё доходит до навыка, но как подобные полезные навыки сформировать?

Тогда спрошу другое - как вам комбинация из партии Паульсен-Морфи (с жертвой ферзя 17...Ф:f3)? Не ставите её в один ряд, например, с тем, что было в поединке Спасский-Бронштейн 1960-го года, хотя это и из другого времени? Просто любопытно.