Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Здраствуйте СЮ. Как вы можете охарактеризовать стиль игры Гаты Камского? Какие у него сильные и слабые стороны? Кто из нынешних шахматистов схож с ним в этом плане (Как Алиреза с Анандом, часто натыкаюсь на такое сравнение, и Магнус с Фишером и Карповым). Нравятся его партии - манера игры, и как личность интересный. Думаю взять как основного гроссмейстера, на чьих партиях буду учиться, и охота узнать о нем поподробне.

Crest, СЮ, добрый день. Кто из гроссмейстеров часто играл или играет вариант дракона? на чьих партиях стоит учиться хорошо играть этот дебют?

А Топалова и Каспарова (в матче против Ананда)? До вашего ответа слышал только о них, как о известных игроках этого дебюта. Партии Каспарова в том матче уже разбирал. Играю этот дебют из принципа, что, чтобы выиграть черными, следует играть рисково, атакующе, с ловушками. Часто выигрываю, играя его. Стараюсь всегда играть на победу, на ничью, если уже проигранная позиция. Взял за принцип не сдаваться, играть до мата, постоянно искать возможности (атаки на короля, ловушки), всегда думать о том, как поставить мат, или добиться ничьей (если проигранное положение). Половина побед камбэки. Вроде ещё Накамура раньше дракона поигрывал?

Здравствуйте. Оглядываясь на прошедший матч за звание чемпиона мира, сложилось впечатление, что пандемия повлияла на него и притом не слабо. Не будь пандемии - кандидатом в чемпионы, возможно, был бы другой (не Ян). И такого унылого матча мы бы не увидели, хотя до 6-й партии включительно смотрелось всё неплохо. С.Ю. согласны ли Вы с такой точкой зрения и какой глобальный урок можно извлечь будущим претендентам за корону (чтобы не повторяли подобного)?

Добрый день, СЮ. Какие партии Магнуса Карслена наглядно показывают то, как нужно играть на победу против него? (примеры). Партии, в которых Магнус проиграл. Интересно знать, против какой манеры игры Магнусу труднее всего играть.

Здравствуйте, Сергей Юрьевич!

Играю очень мало, так что возможно вопросы несколько детские и задавались уже 499 раза, но я задам в 500

1) Почему шахматистам нельзя пользоваться простым листком и не менее простым карандашом (Томск конструктор, каким все писали в школе) для анализа позиций по ходу партии? Шахматист же сам думает, сам пишет, сам анализирует. Наметил себе стратегию, понаставил вопросов в сомнительных продолжениях и выбрал ту ветку, к какой душа лежит больше. Вроде классику по 7 часов играют, времени пописать предостаточно.

2) Почему окончание 3 связные пешки + лёгкая фигура против ферзя проиграно?

Сергей Юрьевич, у меня вопрос про психологический настрой на игру, про состояние во время партии. Никак не могу понять какое состояние ближе к оптимальному. Расскажу, как происходит дело у меня. Вот когда я хладнокровным, в душе спокойным, немного расслабленным играю партию, то почти все меня бьют. Бьют жестко, безпощадно и безжалостно...) Иногда по времени обыгрывают как раз из-за моего спокойствия и отсутствия суеты, шустрой скорости мышления и ходов). Но иногда это хладнокровие, легкость, раскованность как раз помогает и очень серьезно! Так вот, проигрывая (обычно серия проигрышей), я начинаю возбуждаться, злиться на себя (вялого, тихого, успокоившегося тормоза)), собираюсь, концентрируюсь, и начинаю играть гораздо сильнее и быстрее. Голова начинает думать быстрее, рука тоже начинает делать ходы энергичнее и быстрее. Теперь уже я начинаю обыгрывать почти всех. Но такое состояние тоже не выигрывает постоянно. Происходит перенапряжение, перегрев психики, нервов, где-то спешка, поверхностность, перегиб палки в активности, и опять начинаются ошибки с моей стороны. То есть идет не только один физический спад (этот момент еще можно поднять тренировками, спортом). Ощущаю, что оба этих полярных состояния имеют свои плюсы и минусы. Неужели правильное состояние в основном где-то по середине с переменным включением в определенные моменты крайних состояний? Опять же я знаю стримеров (хороших шахматистов), которые постоянно имеют эти крайние состояния (возбужденность, экспрессия, энергичность Гельмана или полный покой, безразличие, флегматичность Зубова). Как быть? Какое состояние нужно? Или может это сложный вопрос на уровне бесконечного познания себя, на уровне таланта, искусства шахмат? Что вы думаете о этом?

Добрый день, Сергей Юрьевич!
Такой вопрос: кому бы из чемпионов прошлого лично Вы дали 50% или более шансов в матче с пиковым Карлсеном? Тут надо оговориться- вопрос распадается на два под вопроса:
1. Чемпионов прошлого просто переносят в их сильнейшем виде в 2014 и дают играть матч.
2. Всё они растут параллельно с Карлсеном, соответственно, имеют все те же условия для раскрытия таланта.

Спасибо за ответ!
Тогда еще один вопрос в догонку: назовите Вашу версию топ-5 блицоров в истории. Тоже Карлсен вне конкуренции?

Интересная пятерка, спасибо!
Тогда продолжая экскурс в историю еще несколько вопросов:
1. Матч-реванш Капы и Алехина в 1920-1930х годах, каковы были шансы на Ваш взгляд в процентах, кто бы скорее выиграл?
2. Тот же вопрос про Карпов-Фишер 1975
3. Аналогично про матч-реванш Каспаров-Крамник 2001-2005
4. И напоследок гипотетический матч Карлсен-Крамник 2010-2014 годов.

Как называется вариант английского начала с пешками на c4, d4 и e3, конями на с3 и f3, и слоном на f4? Личесс при разной расстановке за черных пишет А16, D37, Е12 и тд. Если начинать именно с 1. c4.

СЮ, как у Вас нервов хватает отвечать на такие вопросы?

Сергей Юрьевич, я несколько раз слышал мнение достаточно сильных шахматистов о Хикару Накамуре. Что как-будто Хикару - талантливый самородок, не читавший шахматных книг, не учившийся шахматам в классическом понимании, и все в таком духе. Скажите, а вы видите эти нюансы в его игре? Если видите, то в чем это проявляется?

Кстати, интересная тема... А кто из чемпионов меньше всего работал над шахматами? Соответственно имел наибольший природный дар... Спасский, Таль, Фишер, Капа? Карлсен? Еще интересный вопрос, уровень игры в блиц показатель "натурального" таланта?

Да, талант, конечно, выделить и кристаллизовать трудно... Но что вы думаете о Мир Малих Султан-Хане? Капабланка называл его гением... Он ведь совсем не знал теории дебютов, как думаете, мог бы он быть суперчемпионом уровня Капы при должной подготовке?

Crest, Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Хотелось спросить. Почему на последних чемпионских матчах так мало сицилианок? В матче с Каруаной была сицилианка, но сплошной Россолимо. Там же такой огромнейший пласт теории, много разнообразных веток. Где Дракон? Где Схевенинген? Где Паульсен? Там же такое разнообразие вариантов. Почему не выходит Еж погулять?) Неужели вся эта теория сицилианки является более ничейной и блеклой, нежели игра в бесконечных Испанках и Петровых?

Сергей Юрьевич, представим ситуацию, когда Даня Дубов попадает в ТП. Вы будете болеть за своего бывшего ученика?