Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Сергей Юрьевич, как вы думаете, какая дебютная расстановка фигур в шахматах самая-самая максимально ничейная, сухая, крепкая и оборонительная? То есть задам вопрос чуть по-другому. Играет матч любой гросс из топ-10 против последнего Стокфиша. Понятно, что шансов даже на одну победу у человека нет. Атаковать и идти вперёд смысла нет. Но стоит задача сделать максимальное количество ничьих и продлить максимально длину каждой партии. Понятно, что любая расстановка вскрывается как-то и всё равно гросс может ошибиться, но всё равно интересно... Как нужно расставляться и стоять Топ-гроссу в таком случае? Хотелось бы поподробнее по каждому виду фигур (фианкетто - не фианкетто, куда ставить коней, какие пешки двигать, рокировать или нет и т.д.)

С. Ю., нравится ли Вам фианкетирование слонов? Пользуется ли оно популярностью у топовых гроссмейстеров? В чем по Вашему недостатки позиций с фианкетто?

Добрый день. планируете ли вещание на рутубе?

Сергей Юрьевич, в шахматах нередко встречается ситуация, в которой сложно принять правильное решение. Например, бывает похожая ситуация когда можно отдать слона и коня за пешку f7(f2) и ладью. Но это, как я понимаю, не очень хорошо, ведь отдаётся сразу две фигуры за ладью.
А что вы скажете о ситуации, когда отдаётся слон и конь за ДВЕ пешки и ладью? Это бывает когда одна пешка защищена другой, слон бьёт пешку, слона рубит другая пешка-защитник, конь бьёт эту вторую пешку и одновременно ставит вилку на ферзя и ладью, ладья забирается. Такой размен выгоден для владельца коня и слона? (Позиция в целом спокойная, где-то в конце дебюта, начале-середине миттельшпиля, и не предполагает какой-то форсированной атаки, мата и т.п.)

Сергей Юрьевич как вы думаете Карлсен уже навсегда завязал с классикой или есть надежда, что он хочет и что должно произойти чтобы он вернулся, в его интервью нет четкой причины кроме того что ему скучно в них играть, ваше мнение?

Сергей Юрьевич, я посмотрел все партии Магнуса Карлсена на декабрьском ЧМ-2023 по рапиду и блицу. Всего около 35 партий. И он почти всегда играл 1.e4, кроме пары случаев с игроками 2500, где он сыграл 1.d4 и 1.b3. Да и вообще, в основном вижу, что элита играет 1.e4. Постоянно одни испанки и сицилианки. У меня вопрос. С чем это связано? Я понимаю, когда игрок не играет сомнительные и полусомнительные первые ходы, но неужели такие надежные и солидные ходы типа 1.d4, 1.с4, 1.Kf3 не дают уже на элитном уровне боевого потенциала на победу? Тем более М.Карлсен меня совсем удивляет, что с его талантом он выбирает только 1.e4 условно против игроков топ-50.

Здравствуйте С.Ю. При решении задач на тактику в 90% случаев не могу реализовать преимущество при продолжении игры против компьютера. В итоге получается - тактику нахожу намного выше моего уровня, а реализация преимущества - намного ниже. В этих случаях применяю такой метод - меняю цвет, смотрю как комп выигрывает эту позицию против меня, потом возвращаю назад, пробую сам и т.д. Решение 1 позиции таким спообом может занимать у меня нескольо дней, а эффект от такого занятия у меня под большим вопросом. Хотелоь узнать Ваше мнение - правильный ли это спооб тренировать реализацию, или нужно находить выигрыш всегда самому, без помощи компьютера? Или это вообще идиотский метод, который ни к чему не ведет. Тогда вопрос 2 - Ваш совет по тренировке реализации преимущества.

Сергей Юрьевич, здравствуйте! Как вы считаете оправдано ли экономически человеку покупать за большие деньги электронное оборудование для читерства офлайн? Сможет ли он потенциально заработать на выигранных нечестным путём турнирах больше, чем он вложил ?
Мне кажется, что если да, то это может означать конец для шахмат, потому что там, где стоит вопрос денег морали нет.

Сергей Юрьевич, я тут баловался игрой в пулю (1+0). Играл самые разные дебюты. И увидел, как сложно именно в пулю играть некоторые вещи, например, Бенони, или острые открытые начала. Что вы думаете на этот счёт? Не все дебюты созданы для 1+0?

Сергей Юрьевич, а вы уже, так сказать, ознакомились с 16-м Стокфишем? Если да, то оцениваете ли его явно выше, чем предыдущие версии (14, 15) этого движка? Просто, как говорится, стало любопытно.

Продолжение истории о путешествии современного гроссмейстера в 1914 год для игры с Капабланкой опубликовано в журнале «Семь искусств»: https://7i.7iskusstv.com/y2024/nomer1_2/ljalin/. Теперь действие переносится в Нью-Йорк 1942-го года.

Сергей Юрьевич, вы как-то упоминали о суперсложной тактике для гроссов. Приведёте пару примеров?

Сергей Юрьевич, подскажите, пожалуйста, книгу чтобы самоучке (1 разряд) начать с 0 изучать ферзевый гамбит. Спасибо!

Интересно посмотреть на тренировочные партии выигранные у Гарри Кимовича

Сергей Юрьевич часто видишь как гроссы во время партии на своем ходу начинают смотреть по сторонам или в потолок, это понятно бывает когда стоит еще дебют и вспоминают варианты, но в эндшпиле то зачем, особенно можно отметить Накамуру, гримасы и так далее, Карлсен к примеру всегда на доску смотрит, это что актерство или реально пространственно лучше думается?

Сергей Юрьевич, скажите, пожалуйста, есть ли какие-то способы развивать глубину и чистоту счета кроме решения тактических задач?