Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Сергей Юрьевич, что вы думаете по поводу книг Огарда серии "Grandmaster preparation"?

Сергей Юрьевич , как вы относитесь к книге Свешникова : выигрываем против французской защите ?
и к книгам Алексея Дреева : меранский и антимеранский варианты , каро-канн за белых с 3.е5?

спасибо за ответы. хочу узнать еще кое-что . считается , что выполнить каждый последующий разряд или звание тяжелее предыдущего. но....
Обычно шахматист становится кандидатом в мастера , в среднем имея рейтинг 1700-1800.чтобы стать мастером фиде нужно набрать 500-600 пунктов .от мастера фиде до гроссмейстера 200 пунктов и три нормы. следует ли из этого , что мастеру фиде легче стать гроссмейстером , чем кандидату мастером?

по поводу коммерческих матчей с чемпионом . если внести небольшую поправку в предложение Филатова:
действующий чемпион обязан играть матч с любым гроссмейстером , который обеспечит заранее оговоренный призовой фонд и организационные расходы , но этот матч не будет рассматриваться , как матч за чемпионство , просто товарищеский матч , можно с обсчетом рейтинга , можно без оного. спортивный отбор не претерпит никаких изменений, зато сыграть матч с чемпионом сможет любой гроссмейстер , даже имеющий эло меньше 2500, который при обычных обстоятельствах практически не имеет шансов сыграть даже одну партию с чемпионом в классику. как вам такое предложение?

Сергей Юрьевич как вы считаете блиц в Интеренете как-то помогает или может наоборот мешает гроссмейстерам ?

Уважаемый С.Ю.
можно ли играть русскую партию за черных как основной ответ на 1.е4 в плане полного уравнения игры ? Есть ли у черных проблемы в русской партии и можно ли ее играть за черных против соперника любого уровня`?

Сергей Юрьевич,попалась книга международного мастера из США Кируса Лакдавалы (рейтинг ЭЛО:2415) под названием "Учитесь играть современную защиту",в которой черные откладывают развитие коня g8 в отличие от защиты Пирца-Уфимцева и это дает более подвижную пешечную структуру.В книге разобраны 55 партий и на любой первый ход белых черные отвечают g6.Тут отметились некоторые ,играя черными:Свидлер,Ли Чао,Азмайпарашвили,Аврух,Иванчук,Бакро,Мовсисян....Разобраны три партии Каспарова черными.В моем понимании книжка очень хорошая и привлекает,что можно отвечать на любые ходы белых одним ходом,то есть какой-то универсальный дебют получается.Как Вы и говорили он очень хорошо дает представление об этой системе,основные направления,цели итд.Разбор партии строится в жанре ответ-вопрос и тут же упражнения на стратегию и тактику прямо из этой партии.Как вы думаете,на любительском перворазрядном уровне стоит взять этот дебют за основу.Книга даст возможность построить эту основу как я понимаю.Получился как рекламный текст,это не реклама ни в коем случае.

Сергей Юрьевич, вы пишите, что

, но при этом ваши книги печатают на английском. Как это сочетается?

лучше отвечать e6 ))

здравствуйте , Сергей Юрьевич! анализирую сейчас партии Алехина с Боголюбовым , Нимцовичем. На ваш взгляд какой уровень был у Нимцовича и Боголюбова? мое мнение , судя по их партиям , что на 2500 они не играли , возможно 2300-2400. а как думаете вы?

Уважаемый Сергей Юрьевич скажите пожалуйста, как правильно анализировать дебютный вариант?

Если С.Ю. не против, вмешаюсь еще раз - исключительно с целью дополнить по книгам.
Спрашивали, конечно, не у меня, но было бы странно, если бы GM Шипов читал, изучал и мог дать отзыв по репертуарным книгам, предназначенным для любителей...а поскольку я их читаю и мне есть что сказать, то...

1) Свешников и Дреев - качество гарантировано в обоих случаях.
Свешников - просто единственный автор, которого я при нынешних конских ценах на книги всегда беру на бумаге. Категоричен, верит в силу своих концепций и стремится приводить в качестве примеров методически цельные партии. Кроме того, его просто интересно читать.
Дреев более скрупулезен, приводит очень много подтверждающих и опровергающих вариантов на все случаи жизни. Важно, что это не наугад выдранные из компьютерного анализа и вставленные без осмысления варианты, а результат действительно серьезной работы серьезного аналитика.

2) Огард шикарен. О его дебютных трудах я слышал не столь лестные отзывы (сам не изучал, врать не стану), но как автор решебников он просто лучший. Ну да, была еще не менее классная книга Нанна, но там один том исключительно с тактикой, а у Огарда и тактика, и позиционная игра, и эндшпиль...Важно - решения позиций не даются не как "186...Крj84!! 0-1", а с разбором полетов. И еще один момент - в переводном издании 1 тома Attacking Manual (издали ли второй, не знаю), помимо плохого перевода, еще и вырезаны партии, и авторская глава "15 Great attacking games" чудесным образом превратилась в "12 прекрасных атак".

3) Лакдавала Лакдавала, если говорить жестко и честно, сочетает те недостатки, которых нет у Свешникова, с теми, которых нет у Дреева.
То есть, он выбирает не лучшие примеры для демонстрации рекомендуемых вариантов, а его анализы часто держатся не то что на волоске, а на каких-то совершенно алогичных компьютерных ходах, которые за доской поднять тяжело, запомнить невозможно, а без них защищаемая Лакдавалой сторона за 2-3 хода устроится на 0-1. Например, в книге "Play 1...d6", в варианте 1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 c6 4.Nf3 Bg4 5.h3! Bh5 6.Qe2! e6 7.g4! в рекомендуемой за черных в качестве примера партии Д.Берчеш - Тишбирек, Бундеслига 2007/08, черным, чтобы мгновенно не развалиться, пришлось защищать пункт е6 профилактическим (!, до нападений) маневром Bg6-h7-g8!! и играть позицию, на которую больно даже смотреть. Замечательно, что в итоге черные ее, разумеется, проиграли, и то, что по ходу партии они в какой-то момент уравняли, лично меня совершенно не убедило - играть белым намного легче. Позиции, где белые будут атаковать как угодно, а мне в зависимости от их как угодно надо будет находить единственные не проигрывающие ходы, я играть не хочу, и против знающего соперника предпочту заблаговременно уйти в филидоровские структуры.

Это минусы, а теперь плюсы.
Во-первых, Сайрус осознает, что не все из его рекомендаций могут "показаться" читателю и, пусть даже краткой нотацией, но заботится об альтернативах.
Во-вторых, в отличие от многих западных авторов, эксперименты он ставит сначала на себе, а потом уже на читателе. Книги Лакдавалы в обязательном порядке содержат несколько партий автора из американских турниров.
В-третьих, будучи опытным тренером, идеи "что, куда и зачем" он подает хорошо. И несмотря на мою критику, сам я перенял его репертуар из книги о 1...d6 почти полностью, причем закрыл для себя пару прежде больных вопросов и стал частенько получать хорошие позиции против соперников уровня 2300-2400 при собственном рейтинге чуть больше 2000.
Как книги для любителей, мне работы Лакдавалы нравятся

Сергей Юрьевич можете что-то сказать об этом шахматисте ? http://ratings.ruchess.ru/people/432

Если я не ошибаюсь,это Гость форума....

Этот игрок нас здорово выручил сегодня!!!!

Добрый вечер Сергей Юрьевич Хотел задать вам такой вопрос,Как вы считаете,если матч за звание Чемпиона Мира между Ласкером и Шлехтером закончилось бы победой Карлом,многое ли бы изменилось на то время, в шахматном мире(НА 10-20 ЛЕТ)

О родном пепелище. Примечания

Спортивный принцип должен быть незыблем! Будучи частным организатором, приглашай кого угодно; официальный же Турнир претендентов не вправе бронировать блатное местечко: завтра главный спонсор потребует включить в его состав любимую лошадь. Потому Аронян ничего и не добился, что не знает, как грызться за место под солнцем. (В Карякине это есть. Молодец, настоящий спортсмен!)

Вождь народов пояснял: вы думаете, это они мне аплодируют, это они Ему аплодируют, - и указывал на свой большой портрет. Культ личности Чемпиона мира означает коллективную овацию портретной галерее Чемпионов, а вовсе не потакание персональным прихотям. Представляете картину: на площади - от горизонта до горизонта - армия шахматных любителей рукоплещет монументу, идолу, изображению; сам оригинал скромно стоит рядом и так же аплодирует. Постепенно энтузиазм захватывает весь остальной мир. Что и требовалось. Нынешнего чемпиона, который явно зарвался со своими инициативами, надо ткнуть мордой в этот иконостас: знай, твоя слава есть унаследованная тобой инерция общественного уважения к твоим предкам, к твоему делу! Не роняй его! Тему, что эта слава добывалась в Матчах, развивать не будем.

Конечно, чемпион есть всего лишь победитель в соревновании, а не полубог. Но поклоняясь конкретному лицу, мы признаем важность для нас, мирных граждан, его дела и благословляем его на новые подвиги. У шахмат в этом смысле какая-то странная специфика, их набранный колоссальный общественный вес ...вдруг перестает ощущаться остальным миром, стоит только в самом шахматном мире возникнуть смуте. А смута легко вносится пятимиллионными вбросами..................................

Сергей Юрьевич , в игре двух сильнейших программ за счёт чего одна программа побеждает другую? и если когда-нибудь в далёком будущем будут созданы 32-фигурные базы и выяснится , что некоторые дебютные варианты при правильной идеальной игре заканчиваются вничью , а некоторые победой белых. повлияет ли это на игру людей или не будет иметь никакого значения ввиду того , что запомнить все оптимальные ходы всё равно никто не сможет?

IvanStepanov, напишите что-нибудь про чиновника,который является Главой ФИДЕ с ноября 1995 года.

Добрый вечер Сергей Юрьевич! Хотел задать вам такой вопрос:
До матча на первенство мира Карлсен-Карякин осталось полгода. Будь Вы Сергеем Карякиным (или его тренером) - то над чем бы в первую очередь начали работать? Что хромает у Сергея, какие шахматные недостатки и как их устранить (и устранимы ли они вообще)? Имеет ли смысл Сергею по стопам Магнуса позаниматься с Каспаровым? И возможны ли такие занятия с учётом современной политической конъюнктуры?

Сергей Юрьевич , как вы считаете войдет ли Сергей Жигалко в элиту 2700+? и чего ему пока что не хватает? несколько раз был он близок к 2700 , 4 пунктов пару лет назад не хватало (было 2696).а вначале Серёжа прогрессировал очень быстро ; в 17-18 лет стал гроссмейстером , к 20 годам имел 2600+ , а потом как-то застрял между 2650-2690