Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Вообще, я считаю, что Сергей Юрьевич с нами играет нечестно. После каждого моего хода в наших партиях я постоянно слышал: "Куда ж ты, родной?" Это сильно отвлекает и деморализует, по крайней мере меня.

В последнее время я играю гораздо лучше в блиц( в рапид и в класике скоро не играл). Часто получаю выигранных позиций и часто их реализирую. Означает ли это, что у меня есть прогрес и в рапид и в класике, или блиц не является шах и успехи в него не имеют никакое значение?

Спасибо за ответы. Но мне интересно в принципе прогрес в блиц есть ли признак прогрес в рапид и в класике. Или успехи в блица не имеют никакого веса?

Какой вывод? Лично для меня разница между 5 и 15 минути невелика. Или это не так?

Сергей Юрьевич, за последние лет 20 существовали ли гроссы из TOP-50 (ТОP-100) рейтинга, которые вообще не занимались и не изучали дебют, а полагались на свой талант? Ну, примерно, как Капабланка в начале 20 века) Может ли сейчас игрок такого уровня вообще не изучать дебют, не заучивать варианты, а только играть хорошо за счет понимания основных идей, естественно прикладывая определенную творческую энергию?

Кстати, Сергей Юрьевич, приходилось ли Вам встречаться за доской с гроссмейстером из Перу Хулио Эрнесто Гранда Суньига ("Гранда Зунига") и что Вы думаете о его стиле игры? (кажется, Вы упоминали о нем в одной из трансляций с Кубка Мира)

Можно ли делать базы прокомментированных партий в формате pgn, а не cbv, как сейчас, чтобы можно было на телефоне читать. Или дублировать. И вообще, чем эти форматы радикально отличаются, почему предпочитают cbv?

Сергей Юрьевич,такой вопрос:уже довольно долгий промежуток времени я удерживаю на ШП блиц-рейтинг в районе 2900+.На таком уровне довольно много МФ и ММ и неожиданно я выявил для себя следующую тенденцию:в 75-80% случаев черными игралась.... французская!! .К слову,остальные 20% занимали различные дебюты после 1...е5 и Дракон в сицилианке.Ни Каро-Канна,ни Уфимцева не встретилось вообще(разве что пару раз)
Скажите пожалуйста,с чем это связано?Я отстал от шахматной теоретической жизни и вышеуказанный дебют приобрел вторую молодость или же это-просто совпадение?

Сергей Юрьевич, смотрел одно из ваших видео и там вы упомянули, что на одном из турниров, вы, вдохновившись партиями Бронштейна, попробовали играть в таком же стиле. Скажите пожалуйста, в каком турнире это было? Хоть вы и сказали что это был ваш самый неудачный турнир, но все же интересно было бы посмотреть эти партии, не так часто современные гроссмейстеры идут на эксперименты!

Мы все знаем Сергея Шипова, как прекрасного комментатора. Но хотелось бы узнать СЮ с другой стороны, с точки зрения тренера и секунданта. Сергей Юрьевич, не раскрывая тонкостей вариантов, расскажите к какому варианту дебюта вы с Гришей готовились в партии с Володей Федосеевым. Просто интересно, удалось ли вам "угадать" или же вы смотрели абсолютно не туда.

Сергей Юрьевич, вы уже как-то отвечали на вопрос про гипотетическую игру лучших гроссов против лучших компьютерных программ в классику. Давали оценку, что условный Карлсен вообще не сможет выиграть у компьютера из 20 партий ни одной, но примерно половину партий в состоянии свести в ничью....
Так вот, хотел бы задать уточняющий вопрос - эти самые ничьи Карлсен сделал бы, играя только белыми, а с черными - вообще безнадега? Или всё-таки разницы нет - белыми или черными?

ж5 это решающая ошибка или при игре по первой линии черными можно удержаться?

Сергей Юрьевич, какое соотношение значимости между дебютом, миттельшпилем и эндшпилем в современных шахматах. Например, один игрок отлично знает дебют, но совершенно проваливается в эндшпиле, другой - отлично играет в миттельшпиле, но дебют и эндшпиль у него "хромают". Понятно, что вы скажете, что все стадии важны. Но всё же, вы можете выделить какую-нибудь стадию игры как более важную в современных шахматам на высоком уровне. Подозреваю, что это будет дебют.

Сергей Юрьевич,в онлайнах с Ермолинским вы говорите сейчас почти нет игроков с атакующем стилем потому что с ним сложно выйти на 2700+ ...А как же Ричард Раппорт у него 2750 какой у него стиль?

Сергей Юрьевич, разрешите пофантазировать ещё немного. Если бы была возможность переместить на машине времени Морфи и Стейница в современность и сразу же пустить по турнирам мастеров (без предварительной подготовки). Какой рейтинг они бы выполнили? Подозреваю, что Пол Морфи максимум мог бы набрать 2200 ЭЛО, а Стейниц чуточку выше - 2300 - 2400. То есть, до гроссмейстерского уровня они бы не дотягивали.

Сергей Юрьевич, турнир в Бильбао освещать думаете в виде обзоров или прямых трансляций?

Сергей Юрьевич, мой вопрос о технике счёта вариантов. Гроссмейстер А. Котов писал, что сначала надо обязательно определиться с ходами-кандидатами, а также, что каждую веточку в дереве вариантов надо проходить ровно один раз (дабы не тратить время). Согласны ли Вы с такими категоричными наставлениями? Или всё же многое зависит от позиции, от времени на часах, а может, и от темперамента и характера шахматиста? Ответьте, пожалуйста, поподробнее.