Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

А можно подробнее, какие конкретно каналы на Матче собираются сокращать и откуда такая инфа?

Этот сенатор занимается не своим делом. Вместо того, чтобы исполнять должностную инструкция председателя комиссии Совета Федерации, он не только учит ТВ, но еще и в образование лезет.
А законы делать нам когда?
Нам законы делать некогда.

Ок, если серьезнее, я не считаю Каспарова непорядочным человеком. Почти уверен, что он искренне считает что говорит, а не планирует получить за свое мнение какие-то привелегии в будущем. Наверное, причина в том, что в молодости его окружали недалекие люди, и он продолжает говорить, что и говорил 30 лет назад. В шахматах вообще мало настоящих интеллектуалов.

Для желающих. В понедельник 19 декабря в конференц-зале юрфака МГУ состоится встреча с Сергеем Карякиным.

Не плохо бы видео с этой встречи глянуть. Если такое будет, буду благодарен за ссылочку на него.

vasa, даёшь перевод!

Крамник Карлсен взял ладью

ну, в сладостных мечтах крамникофилов он может это сделать не только в этом году, но ещё и до понедельника...

Вначале всё-таки система прищемила ему хвост. Попытки сорвать отборочный матч с Корчным - были. Попытки не допустить Каспарова на матч с Карповым за плохое поведение в 1985-м - тоже были.

у Карпова шансов и то больше...

Адресуйтесь к Е-Ноту

Недавно просматривал 12 номер 64. Сергей Юрьевич, благодарю за высказанные мысли в адрес Каспарова. Он конечно в чем-то кумир, но .... последние годы себя сильно дискредитировал. Сам я всем знакомым, интересующимся матчем, говорил то-же самое. А всем остальным, кто готов Каспарову слюни утирать, - пора бы уже прозреть.

Через 200 лет о шахматах в 20 веке вспомнят матч Капабланка-Алехин и Карпов - Каспаров, ну и еще, конечно, то, что вы говорили знакомым.
Дело не в слюнях, а в реальном спортивном величии.

Полемический задор дело, конечно, хорошее... Зачем же так принижать наших потомков? Например, в этом году 90 лет как раз матчу Капабланки с Алёхиным. Мы сегодня помним в подробностях не только сам матч, но и знаем биографии чемпионов в мельчайших деталях. А через двести лет тем более вся информация будет доступна и интересна, особенно про нешахматные "достижения" Гарри Кимовича. Нет сомнений. Конечно, если на планете не случится какого-нибудь глобального катаклизма.

Открутил 200 лет назад и -что? ничего. Филлидор и то просто как фамилия, а не как поединок. Первый достойный памяти матч Андерсен -Морфи , но он был позже, так что остается лишь главное.
Перечитал статью. Автор хочет , чтоб Карякина считали великим.
Вспомнил Войновича и роман "Шапка"

"что по решению правления Литфонда писателям будут шить шапки соответственно рангу.
Выдающимся писателям пыжиковые,
известным - ондатровые,
видным - из сурка...
...
- Мы с тобой члены Союза писателей.
А писатели - это совсем другие люди. Им, может быть, дадут что-нибудь вроде лисы или куницы, я в мехах, правда, не разбираюсь.
А нам с тобой кролик как раз по чину."

Если кто помнит -Фима Рохлин в итоге получил шапку ... из кота.

200 лет назад ещё правила не устаканились - пешка в королеву не могла превратиться до 1822 года.

Щаз Вам тут за "королеву" объяснят, шо это "ферзь".

God Save the Queen!!

Загадку помню: Кролики идут, пыжики стоят. Что это? Пыжики идут, кролики стоят. А это что?

Демонстрация. Похороны генсека

Не надо забывать, насколько революционно изменились с тех средства фиксации информации. Нормальная шахматная нотация изобреталась довольно долго. Фотографию изобрели только в 1840-ом году, киносъёмку в 1895-ом году, звукозапись чуть раньше. И вот уже хорошо - Капабланка и Алёхин есть на киноплёнке. И голос обоих можно послушать, и тысячи их партий посмотреть. А Филидор, да, только на портретах. И всего 78 его партий сохранилось. Таковы законы исторического развития.

Ну а теперь (кстати это для нас полностью невозможно) представим шахматиста в 2217 году и события которые пройдут за 200 лет. Алехин-Капабланка и Карпов -Каспаров. Все. ))))

?!?
... Против таких "аргументов" не попрёшь) Сворачиваюсь.

Veritas, когда я писал про слюни, я в первую очередь имел в виду Вас.

—- добавлено: 28 янв 2017, опубликовано: 28 янв 2017 —-

И не надо преувеличивать "величие" Каспарова . Не сотвори себе кумира.

Вы не православный активист?

Я православный, но не активист, и не очень религиозен.

Неправильно время крутите, не укладываются персонажи в обозначенный диапазон времени.

То что я думаю - не имеет ни малейшего значения. Просто анализирую, что мы знаем, помним и главное ВСПОМИНАЕМ в наших, околошахматных разговорах. Если про 20 век мы можем много чего рассказать, но вот уже про 19 век просто ради воспоминания , что вспоминать? Морфи? Стейниц? Ласкер? , но это имена, а противоборства? Морфи-Андерсен? Ну супер матч! Но все же интриги там не было Стейниц - Цукерторт (думаю, нет) Стейниц -Чигорин? Ну матч двух стареющих маэстро, а это не в тренде. Стейниц -Ласкер ? ну тоже без шансов. Думаю только Морфи-Андерсен.