Обсуждение темы "Спроси Шипова"

а я не представляю

 

По-моему в том и смысл звания гроссмейстер - т.е. в моем понимании - эксперт - , чтобы уметь все Иначе это просто сильный спортсмен, с любым званием, например мастер. Думаю гросса надо присуждать тем, кто достиг 2700 эло

 

рейтинг нестабильная штука, он может девальвироваться и наоборот, поэтому нельзя привязываться к нем. к тому же рейтинг это показатель не столько понимания игрока, сколько энергетики. кто-то от природы более спокойный человек, меньше побед, поэтому 2600 имеет, но это не значит что он слабее кого-то, кто имеет 2700.

я играл с некоторыми программами, там экспертом называется игрок уровня кмс. 1р-кмс это и есть эксперт, а дальше уже просто идут звания.

 

Да, пат выигрыш и конь или слон против голого короля выигрыш - это хорошая идея, мы проверяли её в турнирах по переписке. Но для адванса она не так актуальна. Для очных шахмат можно рекомендовать. Правда, шахматистам лень теорию эндшпиля заново учить, так что они не заинтересуются. А по поводу шахмат Фишера, есть нечто более крутое.

 

тогда шахматисты разучатся ставить мат слоном и конем, если выигрыш будет давать просто за то , что есть фигура. да вообще матовать разучатся одинокого короля)) это будет позор.

 

Зато научатся окружать короля, и выигрывать конь и пешка против слона, что-то в таком духе. На самом деле, с такими условиями выигрыша, шахматы становятся сложнее. Что сильнее дифференцировало бы шахматистов.

 

хотя нет. за мат же будут 10 очков давать, за выигрыш с фигурой меньше. так что здравое зерно есть.

 

Нет, разные очки, это лишнее в этом предложении, победа есть победа.

 

Лично у меня, у опытного перворазрядника, теория заканчивается примерно... на первом ходу!))) Просто я знаю что в дебюте надо развиваться и захватывать центр, а потому ходы-кандидаты е4 и d4, и как человек по характеру спокойный и медлительный я выбираю d4. Но значит ли это что я "зазубрила" этот ход? Конечно нет! Я просто знаю идеи которые несёт в себе этот ход. Могу и Кf3 пойти, с идеей g3 и Сg2, мы отдали противнику центр, и сейчас будем его подрывать! Или взять даже мой любимый вариант французской защиты, после ходов 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Kc3, я хожу Кf6, значит ли это что я зазубрила этот ход? Вовсе нет! Я так хожу потому что белы не пошли e5 и я как бы провоцирую их на этот ход, с тем что бы зафиксировать центр и атаковать его с флангов, c5 и f6, потом подтяну тяжёлую артиллерию и "гордость" белых станет их обузой))) А вы говорите зубрёжка... Шахматы, это идеи и планы, а не энциклопедия дебютов))

По мнению Ласкера, мастер это тот, кто изучил весь накопленный до него опыт, и на основании этого опыта творит что-то своё, новое.

 

Artoo-Deetoo, я ответил на ваш вопрос Сергею Шипову в теме Повышение класса, если вам интересно.

 

И я вам ответила

 

Первый разряд - это как раз тот уровень когда память ещё не так важна. Достаточно, как вы правильно заметили, иметь представление об идеях того или иного дебюта и не разваливаться в тактике. Дальше же КМС с таким подходом не уедешь. И чем выше уровень тем больше значение имеет память и домашние заготовки. Может тогда вообще разрешить шпаргалки носить с собой..

 

Сергей Юрьевич очень хорошо сказал, что шахматисты годами отрабатывают и развивают свой дебютный репертуар, который подходит им по стилю, но, последнее время, всем стал подходить Берлин...
Играйте уклонения от Берлина, они на любительском уровне до рейтинга 2500 как минимум абсолютно игровые.

 

Это, наверное, если гоняться за супер модными вариантами стремясь в них удивить супергроссмейстеров. Но вообще-то можно просто играть в шахматы. Идёшь в защиту Филидора (например), и играешь

 

Предлагаю администрации форума сделать обьявление в теме "Спроси Шипова" примерно следующего содержания: "Стараться не повторять вопросы. Желательно не повторять. Лучше вначале прочитать всю тему с вопросами и ответами".

Надоели одни и те же вопросы. Ладно там, второй раз повторился вопрос, но когда уже 10 раз в теме идёт повтор (вопрос даже без уточнения прошлого вопроса) это начинает напрягать...

 

Сделайте FAQ на чАстые вопросы. Читать 80 с лишним страниц только одной темы форума как-то слегка расточительно по времени

 

значит Вам неинтересно мнение МГ Шипова

надо Спаю поручить

 

Надо дать право админам форума удалять такие вопросы с пояснением вопросившему, за что.

 

А у нас ещё и школьные дневники проверяют, и если плохие отметки то к шахматам не допускают

 

Естественно, что теперь приходится ускорять чтение (сейчас и так читает) и письменность. Но подобные ограничения сильно бьют по желанию ребенка... он не понимает, почему ему говорят, что нельзя... поиграть можешь, но это ни на что не влияет... Все же детей разного рода бумажки сильно мотивируют.
П.С. с 3-4 лет писать и читать все же это быстро (если речь идет не о чтении по слогам)... ИМХО.

 

а главное непонятно к чему такая спешка. всему свое время, не стоит раньше времени лишать детей детства, им и так потом еще учиться и учиться...потом правда сидят дома с 2-мя высшими образованиями без работы. я сейчас даже противник того, чтобы детей отдавать в школу в 6 лет, есть тому масса оснований, перечислять их не буду, кому интересно сами найдете в инете.

 

Мнение Шипова мне интересно. Иначе зачем бы я тут задавал вопросы?. Но читать 80 страниц мнений мне не интересно по понятным причинам.

 

это пожелание было озвучено мной сразу же при создании темы - аж в третьем сообщении. Ибо было ожидаемо, что вопросы будут повторяться.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6967/

 

Полностью поддерживаю... Лучше пусть рисует, чем пишет... в 3-4 года.

 

Странный ответ. Сейчас античитерский контроль является обязательным по правилам ФИДЕ. А на турнирах высокого уровня это особое оборудование.

 

ну просто файс палм а что если в РФ везде так сделать? охранники в магазинах будут полагаться на честность покупателей, суды на честность ответчиков и т.д.?
там где разыгрываются большие деньги всегда есть место мошенничеству, это доказывает вся мировая история, ловили на допинге даже великих спортсменов, того же Армстронга в велоспорте и т.д. читерство - это шахматный допинг.

 

"У нас джентльменам принято верить "

 

пусть сначала каждый докажет, что он джентльмен

 

Это вопрос явно к Гуглу, но не к С.Ю. ....

 

Движок GULL имеет четвертый рейтинг в мире, это безоговорочно сильнейший российский шахматный движок, четырех кратный участник движкового "турнира претендентов", в том числе, и этого года, обыгрывавший в партиях с классическим контролем времени год-два назад и Houdini 4, и Comodo, и Stockfish.
Хотел спросить у СЮ, за кого он будет болеть в финале движкового неофициального чемпионата мира, но теперь сомневаюсь.
Сейчас стокфиш и комодо обновились и посильнее будут скорее всего в тестах СЮ. Вот так вот, всем интересны только чемпионы.

 

Сомневаюсь, что СЮ не знаком с Гуллом, просто конспирируется и не хочет раскрывать секреты своей аналитической лаборатории, а использование не чемпионского движка - это уже секрет. СЮ не разглашает свои тестовые позиции для движков, так что тут завеса секретности. Я надеялся, что, после того, как GULL долго не обновлялся и потерял в силе, гриф секретности с него был снял, а оказалось, что нет.

 

Программы играют беспланово.

 

Вовсе нет. Смотря что считать планом
Програмулька стремится к лучшей по ее мнению позиции. Расстановку фигур и пешек программы легко понимают и делают. Разве это не "план игры"?
Относительная "слабость" программ это то что они не учитывают психологию и стиль противника

 

значит план это лишнее в шахматах

—- добавлено: 31 Oct 2016 —-

а что, от этого зависит сила хода?
шахматы - не покер