Каталонское начало. Мои хождения по шахматной доске (и около)

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем Маминтов, 22 фев 2019.

  1. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    черновики

    D00 Blackmar Gambit 1. e4 d5 2. d4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. Qe2 Nc6 тема: типо Энглунда в в правой руке

    D02
    Queen´s Pawn Game: Chigorin Variation 1. d4 Nc6 2. Nf3 d5 3. Bf4 Bg4 4. Nbd2 Nf6 5. e3 e6 тема: свободная
    D02 Queen´s Pawn Game: Chigorin Variation 1. d4 Nc6 2. Nf3 d5 3. Bf4 Bg4 4. e3 Qd7 5. Be2 тема: атака по линии h
    D02
    Queen´s Pawn Game: Chigorin Variation 1. Nf3 d5 2. d4 Nc6 3. e3 Bg4 4. h3 Bh5 5. g4 Bg6 6. Nc3 e6 тема: ловля ферзя в центре доски

    D06 Queen´s Gambit Refused: Austrian Defense 1. d4 d5 2. c4 c5 3. dxc5 dxc4 4. Qxd8+ Kxd8 5. e4 e5 тема: симметрия
    D06 Queen´s Gambit Refused: Marshall Defense 1. d4 d5 2. c4 Nf6 3. cxd5 Nxd5 4. e4 Nf6 5. Nc3 e6 тема: атака по линии h

    D08
    Queen´s Gambit Refused: Albin Countergambit, Normal Line 1. d4 d5 2. c4 e5 3. dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. a3 тема: свободная

    D10 Slav Defense 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 e6
    тема:
    мат королю
    D10 Slav Defense
    1. d4 c6 2. c4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Ne4 5. Nxe4 dxe4 6. Qd2 тема: доминация
    D10 Slav Defense
    1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Bf5 4. f3 e6 тема: свободная


    D20 Queen´s Gambit Accepted: Central Variation, Greco Variation 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 b5 4. a4 тема: своводная
    D20 Queen´s Gambit Accepted: Central Variation, McDonnell Defense 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 c5 6. Ne5 Be6 7. Bxe6 fxe6 8. Qh5+ Ke7 тема: поставить правильный мат
    D20 Queen´s Gambit Accepted: Central Variation, McDonnell Defense 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 c5? тема: как правильно ставить мат

    D20
    Queen´s Gambit Accepted: Central Variation, Rubinstein Defense 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 c5 4. d5 e6 5. Bxc4 exd5 6. Bxd5 Bd6 7. e5! тема: свободная
    D20 Queen´s Gambit Accepted: Central Variation, McDonnell Defense 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 тема: свободная, стр. 40

    D31 Semi-Slav Defense: Marshall Gambit
    1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 c6 4. e4 dxe4 5. Nxe4 Nd7 тема: атака пешкой h
    D31
    Semi-Slav Defense: Marshall Gambit 1. d4 e6 2. c4 c6 3. Nc3 d5 4. e4 dxc4 5. Bxc4 Nf6 тема: атака пешкой h
    D31
    Semi-Slav Defense: Marshall Gambit 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 e6 4. e4 Nf6 5. e5
    тема:
    спертый мат
    D31 Semi-Slav Defense: Marshall Gambit 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 c6 4. e4 Nf6 5. e5 Nfd7 6. Qg4 тема: свободная
    D31 Semi-Slav Defense: Marshall Gambit 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 e6 4. e4 Bb4 5. e5
    тема:
    почти спертый мат

    D41
    Queen´s Gambit Declined: Semi-Tarrasch, San Sebastian Variation 1. d4 e6 2. c4 d5 3. Nc3 Nf6 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 c5 тема: свободная

    D52 Queen´s Gambit Declined: Cambridge Springs Variation 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 e6 5. e3 Nbd7 6. Nf3 Qa5 7. Nd2 тема: ловля ферзя
    D52 Queen´s Gambit Declined: Cambridge Springs Variation 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 e6 5. e3 Nbd7 6. Nf3 Qa5 7. Nd2 Bb4 8. Rc1 тема: свободная
    105 / 6 600
    AnatolWojcik нравится это.
  2. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Ушла еще одна страница темы и началась новая. Хочу озаглавить содержанием ушедшую.

    Оглавление

    Начало оглавления Каталонского начала
    Стр. 1
    Стр. 2
    Стр. 3

    Каталонское начало. Одинаковые дебютные идеи
    (но с переменой цвета)
    А40 Гамбит Энглунда: 1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Nc3!
    B01 Скандинавская защита: 1.e4 d5 2.Nf3 dxe4 3.Ng5 Bf5 4.Nc3 Nf6 5.Qe2 Nc6!


    Каталонское начало. Победный трафарет
    A40 Гамбит Энглунда: 1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Nc3! Nxe5 5.Nd5!

    Каталонское начало. Соавтор Виктор Корчной
    A40 Гамбит Энглунда: 1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Nc3! Nxe5 5.Nd5!

    Каталонское начало. Соавтор Виктор Корчной (II)
    Важное уточнение

    Каталонское начало. Дежавю с конем на h1 (I)

    Алексеенко, Кирилл — Гири, Аниш

    Каталонское начало. Дежавю с конем на h1 (II)
    C01 French Defense:
    Exchange Variation 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3 c5
    С молодежью в эндшпиль. Subirats, Serji - Mamintov, Serg (PGN)
    Campionat Territorial de Barcelona, Cataluña, 2007

    Каталонское начало. Дежавю с конем на h1 (II)

    С молодежью в эндшпиль. Subirats, Sergi - Mamintov, Serg (FEN)

    Каталонское начало. Дежавю с конем на h1 (III)

    Егоров - Григорьев, первенство ВЦСПС, 1928 г.

    Каталонское начало. Поддавки с мастером ФИДЕ

    Bulatov, Serg - Lopez Agustench, Eduard

    Bullet • 2+1 •
    lichess.org A40 Englund Gambit:
    1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 Qe7 4.Nc3! Nxe5 5.Nd5! Nxf3 6.gxf3 Qd8

    Bullet • 2+1 • lichess.org A40 Englund Gambit Complex: Soller Gambit Deferred
    1.d4 e5 2.dxe5 Nc6 3.Nf3 f6

    Bullet • 2+1 • lichess.org A45 Trompowsky Attack:
    1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 3.Nc3 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Qh4 Qb6?!
    1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 3.Nc3 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Qh4 d5 6. O-O-O Qa5 7. Bxf6
    1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 3.Nc3 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Qh4 h6 6. O-O-O Qa5 7. Bxf6

    1.d4 Nf6 2.Bg5 c5 3.Nc3 cxd4 4.Qxd4 Nc6 5.Qh4 d6 6. e4 Qa5 7.O-O-O Bd7

    Bullet • 2+1 • lichess.org A45 Trompowsky Attack:
    1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. Nc3 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Qh4 d6 6. e4 Qb6?!

    A45 Атака Тромповского: 1. d4 Nf6 2. Bg5 c5 3. Nc3 cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Qh4 d6 6. e4 Qa5
    7. O-O-O Bd7 8. Nf3 Rc8 (развернутый анализ)

    Bullet • 2+1 • lichess.org Вариант Чепукайтиса. A45 Trompowsky Attack: Edge Variation:
    1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bh4 c5 4. f3 g5 5. fxg5 gxh4 6. e3


    Blitz3+0 • chessvegas.ru
    Комбинация. Тройной шах с двойным изъятием
    AnatolWojcik нравится это.
  3. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн

    Каталонское начало
    Часть I
    Спокойно, Люся, я Тромповский!

    (рассказ о том, как бросивший играть начал снова играть)
    Глава...
    Система Анти-Пирца-Уфимцева

    Посоветовавшись с другом и компаньоном, с которым мы и оказались по его делам в Каталонии, согласился. Моментально (в течение двух дней) мне оформили членство в шахматной федерации Каталонии, присвоили порядковый номер (идентификатор) и начальный рейтинг ELO FCE (шахматная федерации Каталонии) на 1700 пунктов. Причем никакого предательства по отношению к РШФ не совершал. Потому что членом этой достойной организации не состоял. Параллельно был зарегистрирован и в рейтинг-листе ФИДЕ с тоже начальным рейтингом 1600 пунктов. Тогда, в 2006 году, это было таk.

    Ну, и начал играть. Вот одна из самых первых моих партий за шахматную команду Каталонии "Cerdanyola Mataró". Таk как у меня был самый низкий (начальный) рейтинг, то играл на последней (крайней) 10-й доске.



    —- добавлено: 26 июн 2020 —-

    Система Анти-Пирца-Уфимцева

    Ну таk вот. Ввязаться-то в драку ввязался, но у меня совершенно не было для этого соответствующих инстументов. Всю дебютную теорию забыл, литературы для готовиться к партиям не было. Компьютера с интернетом не было тоже. Был один только кнопочный телефон-раскладушка Моторолла. Но никакого толку (помощи) для моих чисто шахматных игр от него не было.

    Игру ставил таk: избирал с самых первых ходов (и белыми, и черными) необычные, редко встречающиеся продолжения. Там также мало знал. Но мне нужно было, чтобы соперник был тоже выбит из колеи. И пусть природный талант (в данном случае — способности) далее рассудит на чьей стороне правда!

    Из партии, введенной в наш вьювер по контексту выше, выделяю диаграммами и моими пояснениями наиболее значимые моменты борьбы.

    Кроме того, рассказываю заинтересовавшимся пользователям, что эту партию и комментарии к ней уже давал в 2016 году на другом шахматном форуме. Они — под активной ссылкой. Здесь же — уже переработанное и отредактированное сообщение. Желающие могут сравнить и отметить, как вырос (подрос) профессионализм автора как комментатора и... редактора-оформителя.

    A45 Indian Game: 1.d4 Nf6 2.Nc3 g6 3.Bg5 Bg7 4.Qd2 O-O

    Bulatov, Serg (1700*)Blasco Benito, Albert (2120*) * ELO FCE
    Campionat de Catalunya per Equips, 2006 / Segona Divisió, Grup I


    1. Nb1-c3

    диаграмма I

    Довольно часто (иногда) делал этот ход (1.Nc3!) и в прежней своей шахматной жизни.
    И соперник в ответ начинал задумываться. "Засыпал" на одну, две, иногда пять минут. Когда же против меня играли таk (и сейчас играют — в виртуальный блиц), я никогда не задумывался и отвечал сразу и очень четко — 1... d5!
    . . . . .

    4. Qd1-d2! O-O

    диаграмма II

    Придумано за доской. Если играть 4. е2-е4, то получится обыкновенный "Пирц-Уфимцев".
    . . . . .

    6. h2-h4 c7-c5 7. d4-d5

    диаграмма III

    Белые, сэкономив пару темпов на продвижении пешки е и рокировке, заблокировали центр и королевский фланг черных, не давая провести h7-h5, и готовятся немедленно вскрыть вертикаль h.

    Аналогичный план, но с переменой цвета, доводилось при случае исполнять и черными.
    Например, вот как здесь:


    7... Bc8-f5?


    диаграмма IV

    Стороннему наблюдателю трудно понять природу подобных ошибок уже в дебюте игрока с рейтингом совсем не начинающего шахматиста. А тому, кто был напротив и потом выиграл (то есть мне), понять или догадаться было легко, потому что он много и не такого в жизни видел и кое-что о ней знал. Соперник черными в ответ на 1.d4 играл строго "староиндийские схемы". А на 1.e4 довольно удачно применял "Пирца-Уфимцева". Про это мне рассказали партнеры по команде.

    Сейчас же на доске непонятно что. Если это "староиндийская", то почему нет пешки на c4 и как (что) атаковать с фланга пешечным тычком Блюменфельда (или Пала Бенко) b7-b5? А если черными разыграна защита Пирца-Уфимцева, то где пешка белых, которая должна быть е4?

    Можно было сразу понять или догадаться, что черные просто растерялись. Кроме того, растерявшись, они помимо всего прочего напали на пешку с2. Сейчас якобы грозит 8... Bxh6 9.Qxh6 Bxc2!

    8. f2-f3!

    Не только обеспечивая продвижение 9.е2-е4 с темпом, но и беря под контроль поле g4. Кроме того, белые смогли просчитать и оценить в свою пользу последствия жертвы пешки на с2 — 8... Bxh6 9. Qxh6 Bxc2? (вариант показан в примечаниях на вьювере) 10. Rc1 Bf5 11. g4 [+-].

    С учетом того, что белые своей трактовкой дебюта сберегли два темпа для атаки королевского фланга, плюс сами черные "подарили" два, — итого четыре, — дела на той стороне очень плохи!
    . . . . .

    11. h4-h5

    диаграмма V

    Вскрывая вертикаль h. И эту пешку черным нельзя взять просто так. Оба-два взятия проигрывают сразу.
    . . . . .

    18. Nd1-e3 Qd8-a5?!

    диаграмма VI

    Может показаться, что это еще один бездумный ляп. Но нет, это ляп идейный. Черные предлагают белым занять поле c4 конем, чтобы в варианте типа [18... a5 19. O-O-O a4 20. e5 dxe5 21. d6 exd6 22. Bc4] туда не мог попасть слон.
    . . . . .

    20. O-O-O (белые наконец делают рокировку, своим 20 [!] ходом) a7-a5 21. e4-e5!

    диаграмма VII

    Решающий удар (прорыв) по центру!
    . . . . .

    28. Nf5:g7

    диаграмма VIII

    6 900
    У белых лишняя пешка, сейчас будет еще и лишнее качество, и прямая атака на короля. Что еще надо, чтобы спокойно... завершить начатое?

    Черные сдались.

    I0p3a, Kalvados и alvik48 нравится это.
  4. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Система Анти-Пирца-Уфимцева
    (дополнения на вьювер)


    Когда начинал на форумах делать свои анализы, то делал это "вручную" (то есть без всякой помощи шахматных программ) по типу: сделал ход на деревянной шахматной доске (в анализе), покурил, подумал за того парня, ответил и снова сходил. С моей стороны это, конечно же, было старомодно, антинаучно и совершенно нерентабильно. Сегодня, листая старые записи своих анализов, вижу много проколов. Приходится править. Здесь сильно помогает ресурс Лечесса. Там имеется функция "помощь анализе начинающему игроку и опытному перворазряднику от стокфиш11". Вот ее (функцию) и использую.

    Когда-то давно, а по моим сегодняшним меркам — очень давно, летом 2009 года, на турнире-опене в Барселоне, познакомился с очень хорошим мальчишкой — Сашей Ипатовым, из города Львова. Тогда он был международным мастером. Но уже через год-другой получил титул гроссмейстера. После того, как заканчивался очередной тур, вместе анализировали. Или просто разговаривали. Саша (мы сразу на "ты" были, несмотря на разницу возрасте 40 лет) меня как-то спросил:

    — Ты каким образом к очередным партиям готовишься? Есть база? Или как?..
    — Какая такая база, — отвечаю, — есть югославские информаторы, их и использую!
    — Перепишу и принесу завтра. Движок есть? — спросил Саша.

    — Есть, конечно! Интел Коре два, 4 ядра...

    Саша посмотрел на меня немного странновато, и на другой день принес флэшку с шахматной базой последнего выпуска. Если ее официально покупать, то просили 400 евро за диск. И тут выяснилось, что нет у меня "движка". И что "движок" — это шахматная программа. "Рыбка-три" тогда была очень популярна...

    Шахматную программу ("движок") на свой компьютер, к стыду своему, не установил до сих пор. Да оно мне и не надо теперь. Потому что перестал играть в шахматы. Аккурат сразу после того памятного турнира в Барселоне...

    2009 Open Int. de Sants - General GRUP A

    1 GM Fier, Alexandr 2604 0 2581 53 65½ 52
    2 GM Krasenkow, Michal 2631 0 8 53 67 46
    3 IM Fargere, Francois 2480 0 8 51 63½ 45½
    4 GM Grigoriants, Sergey 2564 0 52½ 64½ 45½
    5 GM Ikonnikov, Vyacheslav 2556 0 53½ 66 45½
    6 GM Almeida Quintana, Omar 2524 2505 2523 55½ 68 46½
    . . . . .

    17 IM Ipatov, Alexander 2454 2495 2497 7 53½ 66½ 44
    . . . . .

    101 CM Bulatov, Serg 2126 2120 2300 41½ 52½ 29½
    . . . . .
    300 . . .


    Уже много позднее своих первоначальных аналитических потуг, на другом форуме, очень активно помогали с анализами и давали свои правки появившиеся друзья и... шахматные подруги.

    Вот дополнительные примечания к партии, которую показал сообщением выше, от "стокфиша" и "гудини". Их прислали друзья. Это надо обязательно зафиксировать.

    Re: Побоища любителей - гроссам вход воспрещен!
    [​IMG] RVS » 01 май 2016, 14:39

    [​IMG]
    —- добавлено: 25 июн 2020 —-
    Дополнения от RVS
    1. Nc3 {-0.02/25} ({Houdini 4 Pro x64:} 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qd6 4. Nb5
    Qd8 5. d4 a6 6. Nc3 e6 7. a3 Bd7 8. d5 exd5 9. Qxd5 Qe7+ 10. Nge2 Bc6 11. Qf5
    Bd7 12. Qf4 Bc6 13. Be3 Qd6 14. Rd1 Qxf4 15. Nxf4 {0.26/16}) ({Stockfish 7 64:
    } 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 h6 6. Bxf6 Nxf6 7. Nc3 Be7 8.
    Ne5 O-O 9. Be2 c5 10. O-O cxd4 11. Qxd4 dxc4 12. Qxc4 Qb6 {0.24/23}) 1... Nf6 {
    0.10/23} ({Houdini 4 Pro x64:} 1... d5 2. d4 Bf5 3. Bf4 e6 4. e3 a6 5. h3 h6 6.
    a3 Nd7 7. Na2 Bh7 8. Bd3 Bxd3 9. cxd3 c6 10. Qb3 Qa5+ 11. Nc3 b5 {-0.18/17}) ({
    Stockfish 7 64:} 1... d5 2. d4 Nf6 3. Bf4 e6 4. a3 Bd6 5. Bxd6 Qxd6 6. e3 c5 7.
    Nf3 O-O 8. Be2 cxd4 9. exd4 Bd7 10. O-O Nc6 11. Nb5 Qe7 12. Nc3 a6 13. Qd2 Qd6
    14. Rfe1 Ne4 15. Qe3 Nxc3 16. Qxc3 {-0.02/25}) 2. d4 {-0.03/24} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 2. e4 e5 3. d4 exd4 4. Qxd4 Nc6 5. Qd3 Bb4 6. Nge2 d6 7. a3
    Bxc3+ 8. Nxc3 a6 9. Be2 O-O 10. Bg5 h6 11. Bh4 Ne5 12. Qd4 Nc6 13. Qe3 Re8 14.
    O-O g5 15. Bg3 d5 16. Rfd1 d4 {0.08/24}) ({Stockfish 7 64:} 2. e4 e5 3. Nf3 Nc6
    4. Bb5 Bc5 5. O-O d6 6. d4 exd4 7. Nxd4 Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. Bg5 h6 10. Bxf6
    Qxf6 11. Nf3 Bg4 12. h3 Bxf3 13. Qxf3 {0.10/23}) 2... g6 {0.45/24} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 2... d5 3. Bg5 h6 4. Bxf6 exf6 5. a3 c6 6. e3 Bd6 7. Bd3
    Bc7 8. Nce2 Bg4 9. h3 Bxe2 10. Qxe2 Qd7 11. h4 Qe6 12. e4 dxe4 13. Qxe4 Qxe4+
    14. Bxe4 g6 15. Bd3 f5 {0.02/20}) ({Stockfish 7 64:} 2... d5 3. Bf4 e6 4. a3
    Bd6 5. Bxd6 Qxd6 6. e3 c5 7. Nf3 O-O 8. Be2 cxd4 9. exd4 Bd7 10. O-O Qb6 11.
    Rb1 h6 12. Re1 Nc6 13. Na4 Qc7 14. Nc5 Ne4 15. c3 Nxc5 {-0.03/24}) 3. Bg5 {
    0.24/24} ({Houdini 4 Pro x64:} 3. e4 d5 4. e5 Nh5 5. h3 a6 6. a3 Ng7 7. Nce2 c6
    8. a4 Qc7 9. Bh6 Ne6 10. Be3 a5 11. c3 Ng7 12. Qd2 Bf5 13. Nc1 Ne6 14. Qd1 Ng7
    15. Bd2 c5 16. Bb5+ Nc6 17. Bxc6+ Qxc6 {0.45/24}) ({Stockfish 7 64:} 3. e4 d5
    4. e5 Ne4 5. Nxe4 dxe4 6. c3 c5 7. d5 Bg7 8. Qa4+ Kf8 9. e6 fxe6 10. dxe6 Bxe6
    11. Qxe4 Bd5 12. Qf4+ Ke8 13. Qe3 Nd7 14. Nf3 a6 15. c4 Bxf3 16. Qxf3 Rf8 {
    0.45/24}) 3... Bg7 {0.34/23} ({Houdini 4 Pro x64:} 3... d5 4. e3 c6 5. Qd2 Bg7
    6. a4 Qb6 7. Bf4 a5 8. h3 Nbd7 9. b3 Nf8 10. Nge2 Bf5 11. Be5 h6 12. Nc1 Qd8
    13. Bxf6 Bxf6 14. Nb1 e5 15. Be2 exd4 16. exd4 {0.08/22}) ({Stockfish 7 64:}
    3... d5 4. f3 Bg7 5. Qd2 c5 6. dxc5 Nc6 7. e3 O-O 8. Nge2 Qa5 9. O-O-O Qxc5 10.
    Kb1 e6 11. g4 h6 12. Bh4 Rd8 13. Nd4 Bd7 14. Bg3 Qe7 15. Nb3 Rac8 16. h4 h5 17.
    g5 Ne8 18. e4 {0.24/24}) 4. Qd2 {0.26/24} ({Houdini 4 Pro x64:} 4. e4 d6 5. a4
    c6 6. a5 d5 7. Bxf6 Bxf6 8. e5 Bg5 9. Nb1 Bf5 {0.54/10}) ({Stockfish 7 64:} 4.
    e4 d5 5. Bxf6 exf6 6. exd5 O-O 7. g3 Nd7 8. Bg2 Nb6 9. Nge2 Nc4 10. Qd3 Nd6 11.
    O-O Bf5 12. Qd2 Re8 13. b3 g5 14. Rae1 Qd7 15. Rd1 h5 16. Rfe1 h4 17. gxh4 gxh4
    {0.34/23}) 4... O-O {0.32/24} ({Houdini 4 Pro x64:} 4... d5 5. e3 c6 6. a4 Qb6
    7. Bf4 a5 8. h3 Nbd7 9. b3 Nf8 10. Nge2 Bf5 11. Nc1 h6 12. Be5 Qd8 13. Bxf6
    Bxf6 14. Nb1 e5 15. Be2 exd4 16. exd4 {0.08/22}) ({Stockfish 7 64:} 4... d5 5.
    f3 c5 6. dxc5 Nc6 7. e3 O-O 8. Nge2 Qa5 9. O-O-O Qxc5 10. Kb1 e6 11. g4 h6 12.
    Bh4 Rd8 13. Nd4 Bd7 14. Bg3 Qe7 15. Nb3 Rac8 16. h4 h5 17. Be2 {0.26/24}) 5.
    Bh6 {0.18/25} ({Houdini 4 Pro x64:} 5. Bxf6 Bxf6 6. h4 d5 7. h5 g5 8. e3 e5 9.
    Nce2 exd4 10. Nxd4 Re8 {0.57/10}) ({Stockfish 7 64:} 5. O-O-O d5 6. f3 c6 7.
    Kb1 b5 8. e4 dxe4 9. Nxe4 a5 10. h4 h5 11. Be2 a4 12. a3 Bf5 13. Bxf6 exf6 14.
    g4 hxg4 15. h5 gxh5 16. Ng3 Bg6 17. fxg4 hxg4 18. Bxg4 {0.32/24}) 5... d6 {
    0.19/23} ({Houdini 4 Pro x64:} 5... Bxh6 6. Qxh6 d5 7. e3 Bf5 8. O-O-O Ng4 9.
    Qf4 Qd6 10. Qxd6 exd6 11. Rd2 Nf6 12. Bd3 Bxd3 13. Rxd3 c6 14. h4 b5 15. Nce2
    Re8 16. Nh3 Nbd7 17. f3 b4 18. g4 a5 19. g5 {0.06/23}) ({Stockfish 7 64:} 5...
    d6 6. Bxg7 Kxg7 7. O-O-O c6 8. e4 b5 9. Bd3 Nbd7 10. f4 b4 11. Nce2 Qa5 12. Kb1
    c5 13. e5 Nd5 14. exd6 exd6 15. f5 N7f6 16. Nf3 c4 17. Bxc4 Bxf5 18. Ng3 Nc3+
    19. bxc3 {0.18/25}) 6. h4 {-0.05/25} ({Houdini 4 Pro x64:} 6. Bxg7 Kxg7 7. e4
    e5 8. f3 exd4 9. Qxd4 Be6 10. O-O-O Nc6 11. Qd2 a6 12. Kb1 Nd7 13. g3 Qf6 14.
    h4 h5 15. f4 b5 16. Nd5 Bxd5 17. Qxd5 Ne7 18. Qb7 Nc5 19. Qxc7 Nxe4 {0.36/22})
    ({Stockfish 7 64:} 6. Bxg7 Kxg7 7. O-O-O c6 8. e4 b5 9. Bd3 Nbd7 10. f4 b4 11.
    Nce2 Qa5 12. Kb1 c5 13. e5 Nd5 14. Nf3 Rb8 15. Ka1 N7b6 16. dxc5 dxc5 17. Kb1
    Ba6 18. f5 Bxd3 19. Qxd3 {0.19/23}) 6... c5 {-0.03/24} ({Houdini 4 Pro x64:}
    6... Bxh6 7. Qxh6 Nc6 8. Qd2 d5 9. e3 Bf5 10. Be2 Qd6 11. a3 Rfd8 12. Nb5 Qd7
    13. Nc3 Kf8 14. h5 g5 15. f3 h6 16. O-O-O Ne8 17. Kb1 Bh7 18. Bd3 Bxd3 19. Qxd3
    Nb8 {0.06/22}) ({Stockfish 7 64:} 6... c5 7. Bxg7 Kxg7 8. e3 Nc6 9. O-O-O cxd4
    10. exd4 h5 11. a3 Bf5 12. Nge2 e6 13. Ng3 d5 14. Be2 Rh8 15. Kb1 Rc8 16. Nb5
    a6 17. Nc3 Qb6 18. Nxf5+ exf5 19. f3 Ne7 20. Ka1 Rce8 {-0.05/25}) 7. d5 {
    -0.04/24} ({Houdini 4 Pro x64:} 7. Bxg7 Kxg7 8. d5 Nbd7 9. f3 Ne5 10. e3 Rh8
    11. b3 Bd7 12. Nge2 Qa5 13. Ng3 Kf8 14. Be2 Rg8 15. Nge4 Nxe4 16. Nxe4 Qxd2+
    17. Kxd2 Kg7 18. Nf2 Bf5 19. h5 {0.27/21}) ({Stockfish 7 64:} 7. Bxg7 Kxg7 8.
    e3 Nc6 9. O-O-O cxd4 10. exd4 h5 11. a3 Bf5 12. Nge2 e6 13. Ng3 d5 14. Be2 Rh8
    15. Kb1 Rc8 16. Qg5 Ng4 17. Bxg4 Qxg5 18. hxg5 hxg4 19. Nce2 Rxh1 20. Rxh1 {
    -0.03/24}) 7... Bf5 {0.91/26} ({Houdini 4 Pro x64:} 7... Bxh6 8. Qxh6 Qb6 9. b3
    Bf5 10. Qd2 Nbd7 11. e3 Qb4 12. f3 Nh5 13. Kf2 Qa3 14. Na4 Nb6 15. Nc3 {
    -0.11/12}) ({Stockfish 7 64:} 7... b5 8. Bxg7 Kxg7 9. Nxb5 Ne4 10. Qe3 Qa5+ 11.
    Nc3 Nxc3 12. Qxc3+ Qxc3+ 13. bxc3 Nd7 14. e4 Rb8 15. Bd3 Nb6 16. a4 a5 17. Nf3
    f5 18. Nd2 fxe4 19. Bxe4 Bb7 20. c4 Ba6 21. h5 Bxc4 22. Nxc4 Nxc4 23. Ke2 {
    -0.04/24}) 8. f3 {0.82/24} ({Houdini 4 Pro x64:} 8. Bxg7 Kxg7 9. e3 Kg8 10. b3
    Nbd7 11. Bb5 Ne5 12. f3 a6 13. Bf1 Nfd7 14. e4 {0.22/11}) ({Stockfish 7 64:} 8.
    f3 Bc8 9. h5 Bxh6 10. Qxh6 gxh5 11. e4 Kh8 12. Nge2 Nbd7 13. Nf4 Rg8 14. Nxh5
    Qf8 15. Qxf8 Rxf8 16. Nxf6 Nxf6 17. g4 Rg8 18. O-O-O a6 19. Be2 b5 20. Rdg1 Bb7
    21. g5 Nd7 22. f4 b4 23. Nd1 {0.91/26}) 8... b5 {1.07/26} ({Houdini 4 Pro x64:
    } 8... Bxh6 9. Qxh6 Bxc2 10. Rc1 Bf5 11. g4 Bxg4 12. fxg4 Nxg4 13. Qg5 Ne5 14.
    h5 f6 15. Qe3 g5 16. Bh3 Qb6 17. Nf3 Na6 18. Nxe5 dxe5 19. h6 Kh8 20. Bf5 c4
    21. Qxb6 axb6 22. Rg1 Nc7 23. a4 Ra5 24. Kf2 {0.44/21}) ({Stockfish 7 64:} 8...
    Bxh6 9. Qxh6 Bxc2 10. Rc1 Bf5 11. g4 Bxg4 12. fxg4 Nbd7 13. Bh3 Ne5 14. Qf4 e6
    15. Nf3 exd5 16. O-O d4 17. Nxe5 dxc3 18. Nc4 Nd5 19. Qf3 cxb2 20. Nxb2 Nb4 21.
    g5 Nc6 22. Bg4 Qa5 23. a3 Nd4 {0.82/24}) 9. e4 {1.03/24} ({Houdini 4 Pro x64:}
    9. Bxg7 Kxg7 10. Nxb5 Qb6 11. c4 Bd7 12. Nc3 h5 13. e4 Rd8 14. Be2 Na6 15. b3
    Ng8 16. Bd1 Kf8 17. Qe3 Bc8 18. Nge2 Nc7 19. e5 dxe5 20. Qxe5 Qd6 21. Qe3 Ne8
    22. Bc2 Qc7 {1.50/24}) ({Stockfish 7 64:} 9. e4 b4 10. Nce2 Bc8 11. h5 Nbd7 12.
    Bxg7 Kxg7 13. g4 Kg8 14. Ng3 Ne5 15. hxg6 fxg6 16. g5 Ne8 17. f4 Ng4 18. Be2
    Qb6 19. Bc4 a5 20. Rh4 a4 21. O-O-O b3 22. cxb3 axb3 23. Bxb3 {1.07/26}) 9...
    b4 {1.15/24} ({Houdini 4 Pro x64:} 9... Bxh6 10. Qxh6 Bd7 11. h5 b4 12. Nd1 Qc8
    13. Qg5 Qe8 14. g4 a5 15. Qh6 a4 16. Bc4 a3 17. b3 Kh8 18. hxg6 fxg6 19. Nf2
    Kg8 {0.76/20}) ({Stockfish 7 64:} 9... b4 10. Nce2 Bc8 11. h5 Nbd7 12. Bxg7
    Kxg7 13. g4 Kg8 14. Ng3 Ne5 15. hxg6 fxg6 16. g5 Ne8 17. f4 Ng4 18. Be2 Qb6 19.
    Bc4 Ng7 20. Nf3 Ba6 21. Bxa6 Qxa6 22. Rh4 Qc8 {1.03/24}) 10. Nd1 {0.72/28} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 10. Bxg7 bxc3 11. Qxc3 Kxg7 12. exf5 gxf5 13. g4 fxg4 14.
    fxg4 Kg8 15. Qd2 Qb6 16. O-O-O Nbd7 17. Re1 Ne5 18. g5 Nh5 19. Rh3 Qb4 20. c3 {
    0.53/11}) ({Stockfish 7 64:} 10. Nce2 Bc8 11. h5 Nbd7 12. Bxg7 Kxg7 13. g4 Kg8
    14. Ng3 Qa5 15. hxg6 fxg6 16. g5 Ne8 17. f4 Nc7 18. Nf3 Rf7 19. a3 Ba6 20. Bxa6
    Qxa6 21. f5 Raf8 22. Kf2 Qb6 23. axb4 gxf5 24. exf5 cxb4+ 25. Kg2 a5 {1.15/24})
    10... Bc8 {0.79/27} ({Houdini 4 Pro x64:} 10... Bxh6 11. Qxh6 Bd7 12. Bc4 Qa5
    13. Ne2 Ba4 14. b3 Bb5 15. Nb2 Nbd7 16. Nc1 Bxc4 17. Nxc4 {0.01/10}) ({
    Stockfish 7 64:} 10... Bc8 11. h5 Nbd7 12. Bxg7 Kxg7 13. hxg6 fxg6 14. Qh6+ Kg8
    15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 a5 19. Ne3 Qe8 20. O-O-O Qf7 21.
    e5 dxe5 22. Qxe5 Ne8 23. Bd3 Nd6 24. Rde1 Ra7 25. Rh4 Qf6 26. Qxf6 {0.72/28})
    11. h5 {0.72/28} ({Houdini 4 Pro x64:} 11. Bxg7 Kxg7 12. a3 bxa3 13. Rxa3 Kg8
    14. Ne2 Nbd7 15. Ng3 h5 16. Ne2 Ne5 17. Nc1 a5 18. b3 Ne8 19. Ra1 Qb6 20. Qg5
    Ra7 21. Ra4 Bd7 22. Ra2 Bb5 23. Bxb5 Qxb5 24. Ra4 {0.74/22}) ({Stockfish 7 64:
    } 11. h5 Nbd7 12. Bxg7 Kxg7 13. hxg6 fxg6 14. Qh6+ Kg8 15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7
    17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 Qe8 19. Ne3 Qf7 20. O-O-O a5 21. e5 dxe5 22. Qxe5 Ne8 23.
    Bd3 Nd6 24. Rde1 Ra7 25. Rh4 Qf6 26. Qxf6 Rxf6 {0.79/27}) 11... Nbd7 {0.66/29}
    ({Houdini 4 Pro x64:} 11... Nbd7 12. Bxg7 Kxg7 13. hxg6 fxg6 14. Qh6+ Kg8 15.
    Be2 a5 16. g4 Qe8 17. Qh4 Qf7 18. Nf2 Qg7 19. f4 Rf7 20. O-O-O Ne8 21. g5 Kf8
    22. Bb5 Nb8 23. Bc6 Ra7 24. Kb1 {0.66/21}) ({Stockfish 7 64:} 11... Nbd7 12.
    hxg6 fxg6 13. Bxg7 Kxg7 14. Qh6+ Kg8 15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18.
    Qxg5 a5 19. Ne3 Qe8 20. O-O-O Qf7 21. e5 dxe5 22. Qxe5 Ne8 23. Bd3 Nd6 24. Rde1
    Ra7 25. Rh4 Qf6 26. Qxf6 Rxf6 27. Nc4 {0.72/28}) 12. hxg6 {0.81/29} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 12. Bxg7 Kxg7 13. g4 Ne5 14. Nf2 Kg8 15. Be2 gxh5 16. g5
    Nfd7 17. Rxh5 {0.88/9}) ({Stockfish 7 64:} 12. hxg6 fxg6 13. Bxg7 Kxg7 14. Qh6+
    Kg8 15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 a5 19. Ne3 Qe8 20. e5 dxe5
    21. Qxe5 Qf7 22. O-O-O Ne8 23. Bd3 Nd6 24. Rde1 Ra7 25. Rh4 Qf6 26. Qxf6 Rxf6
    27. Nc4 Bf5 {0.66/29}) 12... fxg6 {0.89/30} ({Houdini 4 Pro x64:} 12... fxg6
    13. Bxg7 Kxg7 14. Qh6+ Kg8 15. Be2 a5 16. g4 Ba6 17. Bxa6 Rxa6 18. Ne3 Ne5 19.
    f4 Nf7 20. Qh2 Qc8 21. Qh4 c4 22. g5 Nh5 {1.25/11}) ({Stockfish 7 64:} 12...
    fxg6 13. Bxg7 Kxg7 14. Qh6+ Kg8 15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5
    Qe8 19. Ne3 Qf7 20. O-O-O a5 21. e5 dxe5 22. Qxe5 Ne8 23. Bd3 Nd6 24. Rde1 Ra7
    25. Rh4 Qg7 26. Nc4 Bf5 27. Qxg7+ Kxg7 28. Ne5 {0.81/29}) 13. Bxg7 {0.74/28} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 13. Bxg7 Kxg7 14. Qh6+ Kg8 15. Be2 a5 16. g4 Ba6 17. Bxa6
    Rxa6 18. Ne3 Ne5 19. f4 Nf7 20. Qh2 Qc8 21. Qh4 c4 22. g5 Nh5 {0.86/14}) ({
    Stockfish 7 64:} 13. Bxg7 Kxg7 14. Qh6+ Kg8 15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4
    Nxg5 18. Qxg5 a5 19. Ne3 Qe8 20. e5 dxe5 21. Qxe5 Qf7 22. O-O-O Ne8 23. Bd3 Nd6
    24. Rde1 Ra7 25. Rh4 Qf6 26. Qxf6 Rxf6 27. Reh1 h5 28. Ng4 Bxg4 {0.89/30})
    13... Kxg7 {0.71/28} ({Houdini 4 Pro x64:} 13... Kxg7 14. Qh6+ Kg8 15. Be2 a5
    16. g4 Ba6 17. Bxa6 Rxa6 18. Ne3 Ne5 19. f4 Nf7 20. Qh2 h6 21. f5 g5 22. Qe2
    Ra8 23. Nc4 Qb8 24. O-O-O a4 25. Kb1 {0.83/15}) ({Stockfish 7 64:} 13... Kxg7
    14. Qh6+ Kg8 15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 a5 19. Ne3 Qe8 20.
    e5 dxe5 21. Qxe5 Qf7 22. O-O-O Ne8 23. Bd3 Nd6 24. Rde1 Ra7 25. Rh4 Qf6 26.
    Qxf6 Rxf6 27. Reh1 h5 28. Ng4 Bxg4 29. fxg4 {0.74/28}) 14. Qh6+ {0.80/28} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 14. Qh6+ Kg8 15. Be2 a5 16. g4 Ba6 17. Bxa6 Rxa6 18. Ne3
    Qe8 19. Ng2 Ne5 20. Nf4 Nf7 21. Qh3 Ng5 22. Qh4 Nfxe4 23. fxe4 Rxf4 24. Qxg5
    Rxe4+ 25. Ne2 {0.92/16}) ({Stockfish 7 64:} 14. Qh6+ Kg8 15. Nh3 Ne5 16. Ng5
    Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 a5 19. Ne3 Qe8 20. O-O-O Qf7 21. e5 dxe5 22. Qxe5 Ne8
    23. Bd3 Nd6 24. Rde1 Ra7 25. Rh4 Qf6 26. Qxf6 Rxf6 27. Reh1 h5 28. Ng4 Bxg4 29.
    fxg4 c4 {0.71/28}) 14... Kg8 {0.91/27} ({Houdini 4 Pro x64:} 14... Kg8 15. Be2
    a5 16. Nf2 a4 17. Bb5 Ra7 18. Bxd7 Bxd7 19. g4 c4 20. Ne2 Qb6 21. Nd1 {0.78/13}
    ) ({Stockfish 7 64:} 14... Kg8 15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 a5
    19. Ne3 Qe8 20. O-O-O a4 21. e5 dxe5 22. Qxe5 Ba6 23. Bxa6 Rxa6 24. Nc4 Qf7 25.
    Kb1 Rfa8 26. Qg5 Rd8 27. Ne5 Qg7 28. Nc6 Re8 29. Qe3 a3 30. Qxc5 {0.80/28}) 15.
    Nh3 {0.79/27} ({Houdini 4 Pro x64:} 15. Be2 Rb8 16. b3 Qb6 17. Nb2 Qc7 18. Qh4
    Ne5 19. a4 bxa3 20. Rxa3 Nf7 21. Ra1 h5 22. Bc4 Qb7 23. Kf1 Bd7 24. Ne2 Qc7 25.
    Kf2 a5 26. Qg3 Kg7 {0.85/19}) ({Stockfish 7 64:} 15. Nh3 Ne5 16. Ng5 Nf7 17.
    Qh4 Nxg5 18. Qxg5 e5 19. dxe6 Bxe6 20. Ne3 Qa5 21. b3 Rad8 22. Bd3 Qc7 23.
    O-O-O Qg7 24. Kb1 d5 25. Be2 dxe4 26. Qxc5 exf3 27. Bxf3 Rfe8 28. Rxd8 Rxd8 29.
    Qxb4 Qc7 30. Ng4 Nxg4 {0.91/27}) 15... Ne5 {0.86/27} ({Houdini 4 Pro x64:}
    15... Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 a5 19. Ne3 Ba6 20. Bxa6 Rxa6 21.
    O-O-O Qe8 22. e5 dxe5 23. Qxe5 a4 24. Kb1 b3 25. Nc4 Qf7 26. axb3 axb3 27. cxb3
    Rd8 28. d6 exd6 29. Nxd6 Qd7 30. Qxf6 Rxd6 31. Rxd6 {0.53/21}) ({
    Stockfish 7 64:} 15... Ne5 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 Qe8 19. Ne3 Qf7
    20. O-O-O Qg7 21. Bd3 a5 22. e5 Nh5 23. Rxh5 gxh5 24. Qxh5 dxe5 25. Rh1 h6 26.
    Qxh6 Qxh6 27. Rxh6 Bd7 28. Rh5 Rf6 29. Nc4 Be8 30. Rxe5 {0.79/27}) 16. Ng5 {
    0.70/26} ({Houdini 4 Pro x64:} 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 a5 19. Ne3 Qe8
    20. Bc4 Ba6 21. O-O-O Qf7 22. Bxa6 Rxa6 23. Nc4 Qg7 24. Rh4 Nh5 25. Rdh1 Ra7
    26. g4 Nf4 27. Kb1 a4 28. e5 Ng2 29. R4h2 Rf4 30. Rxg2 Rxc4 {0.66/23}) ({
    Stockfish 7 64:} 16. Ng5 Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 e5 19. dxe6 Bxe6 20. Ne3 Ne8
    21. Qh6 Qe7 22. O-O-O Rd8 23. Bc4 Bxc4 24. Nxc4 Nf6 25. Qg5 Qe6 26. b3 Rfe8 27.
    Rde1 Qf7 28. e5 dxe5 29. Rxe5 Rxe5 30. Nxe5 Qg7 {0.86/27}) 16... Nf7 {0.67/25}
    ({Houdini 4 Pro x64:} 16... Nf7 17. Qh4 Nh5 18. Nxf7 Rxf7 19. Qg5 Kh8 20. a4
    Bd7 21. Qd2 Ng3 22. Rh6 Kg8 23. Bb5 Nh5 24. Bxd7 Qxd7 25. Qg5 {0.74/11}) ({
    Stockfish 7 64:} 16... Nf7 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 a5 19. Ne3 a4 20. O-O-O Qe8
    21. e5 dxe5 22. Qxe5 Qf7 23. Qc7 a3 24. Qxc5 axb2+ 25. Kxb2 Ba6 26. Kb1 Rfc8
    27. Qd4 Bxf1 28. Rdxf1 Rc3 29. Ng4 Nxg4 30. fxg4 Qg7 31. Qxg7+ Kxg7 32. g5 {
    0.70/26}) 17. Nxf7 {0.46/27} ({Houdini 4 Pro x64:} 17. Qh4 Nh5 18. Nxf7 Rxf7
    19. Qg5 Kh8 20. a4 Bd7 21. Qd2 Ng3 22. Rh6 Kg8 23. Bb5 Nh5 24. Bxd7 Qxd7 25.
    Qg5 {0.45/12}) ({Stockfish 7 64:} 17. Qh4 Nxg5 18. Qxg5 e5 19. dxe6 Bxe6 20.
    Ne3 Qa5 21. b3 Rad8 22. Bd3 Rd7 23. Nc4 Qc7 24. O-O-O d5 25. Ne5 Rg7 26. exd5
    Nxd5 27. Bxg6 Nf6 28. Kb1 hxg6 29. Nxg6 Kf7 30. Rh8 Rfg8 31. Ne5+ Ke7 {0.67/25}
    ) 17... Rxf7 {0.51/26} ({Houdini 4 Pro x64:} 17... Rxf7 18. Qg5 a5 19. Ne3 Rg7
    20. Bd3 Ra7 21. Bb5 Qb6 22. Bc6 Ba6 23. e5 dxe5 24. Qxe5 Rf7 25. a3 bxa3 26.
    bxa3 Qc7 27. Qxc7 Rxc7 {0.52/16}) ({Stockfish 7 64:} 17... Rxf7 18. Ne3 a5 19.
    Bd3 Qf8 20. Qxf8+ Rxf8 21. a3 Bd7 22. axb4 axb4 23. Kd2 Kg7 24. Nc4 h5 25. Nb6
    Rab8 26. Nxd7 Nxd7 27. Ra7 Rfd8 28. f4 Ra8 29. Rha1 Rxa7 30. Rxa7 Kf7 31. Bc4
    Kf6 32. Bb5 Nb6 33. Bd3 {0.46/27}) 18. Ne3 {0.44/22} ({Houdini 4 Pro x64:} 18.
    Bd3 Qf8 19. Qh2 e5 20. dxe6 Bxe6 21. Ne3 Nh5 22. Nc4 Rd7 23. O-O-O Qf4+ 24.
    Qxf4 Nxf4 25. Ne3 Rb8 26. Rh4 Nxd3+ 27. Rxd3 h5 28. Kb1 Rbd8 29. Rh1 Kg7 30.
    Rhd1 a6 31. a4 Bg8 32. Nd5 Bxd5 33. Rxd5 {0.41/23}) ({Stockfish 7 64:} 18. Ne3
    a5 19. Qg5 a4 20. Bc4 Ba6 21. Bxa6 Rxa6 22. Nf5 Kf8 23. Nh6 Rg7 24. Qd2 Qb6 25.
    c4 bxc3 26. bxc3 Ra8 27. O-O Rb8 28. Rac1 Nd7 29. Qc2 c4+ 30. Kh2 Qe3 31. Ng4
    Qf4+ 32. g3 Qg5 33. Qxa4 Qd2+ {0.51/26}) 18... Qa5 {0.78/29} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 18... Qf8 19. Qxf8+ Rxf8 20. a3 Bd7 21. axb4 cxb4 22. Ra5
    Rfb8 23. Kf2 Kg7 24. Bd3 Ne8 25. Rha1 Rb7 26. g4 Nf6 27. g5 Nh5 28. Bf1 Nf4 29.
    Ra6 Nh5 30. b3 Nf4 31. Kg3 Nh5+ 32. Kh2 Rc7 {0.45/23}) ({Stockfish 7 64:} 18...
    a5 19. Qg5 a4 20. Bc4 Ba6 21. Bxa6 Rxa6 22. Nf5 Kf8 23. Nh6 Rg7 24. Qe3 Qd7 25.
    O-O g5 26. Nf5 Rg6 27. Qd3 Qa7 28. a3 h5 29. Qe3 Qc7 30. b3 h4 31. axb4 a3 {
    0.44/22}) 19. Nc4 {0.70/27} ({Houdini 4 Pro x64:} 19. Qg5 Rg7 20. e5 Ne8 21.
    Nc4 Qd8 22. e6 Bb7 23. a3 Nf6 24. axb4 cxb4 25. Ne3 h5 26. g3 {0.76/13}) ({
    Stockfish 7 64:} 19. Nc4 Qc7 20. O-O-O Ba6 21. Kb1 Raf8 22. Bd3 Rg7 23. Rde1
    Bb5 24. Rh3 a5 25. Reh1 Nh5 26. Rh4 a4 27. Rg4 Nf6 28. Rg3 Bxc4 29. Bxc4 Rff7
    30. Qe3 Kh8 31. Rg5 Rg8 32. e5 dxe5 33. Rxe5 a3 34. Re6 axb2 {0.78/29}) 19...
    Qc7 {0.85/26} ({Houdini 4 Pro x64:} 19... Qd8 20. a3 a5 21. axb4 cxb4 22. Qe3
    Nh5 23. Qg5 Kh8 24. Qd2 Kg7 25. e5 Kg8 26. e6 Rf5 {0.46/12}) ({Stockfish 7 64:
    } 19... Qc7 20. O-O-O Ba6 21. Qg5 Nd7 22. e5 Bxc4 23. e6 Rg7 24. Bxc4 Ne5 25.
    Rh4 a5 26. Kb1 Nxc4 27. Rxc4 Rf8 28. Rf4 Rxf4 29. Qxf4 Qb7 30. Qd2 Qb5 31. g4
    a4 32. g5 Kh8 33. Rh1 a3 34. Qd3 Qxd3 35. cxd3 {0.70/27}) 20. O-O-O {0.74/24} (
    {Houdini 4 Pro x64:} 20. Qg5 Nd7 21. Ne3 Nb6 22. a4 bxa3 23. Rxa3 e5 24. Bb5
    Qe7 25. Qxe7 Rxe7 26. Kf2 Rc7 27. Rha1 Bd7 28. Bxd7 Rxd7 29. b3 Re7 30. Ra6 Rb7
    31. Nd1 h5 32. Nb2 Kh7 33. Ke2 h4 {0.89/23}) ({Stockfish 7 64:} 20. O-O-O Ba6
    21. Qg5 Nd7 22. e5 Rg7 23. exd6 exd6 24. Re1 Nf8 25. Re4 Bxc4 26. Bxc4 Rf7 27.
    Rhe1 Rb8 28. Re7 Qd8 29. Qe3 Rxe7 30. Qxe7 a5 31. Bd3 h5 32. Qxd8 Rxd8 33. Re7
    h4 34. f4 {0.85/26}) 20... a5 {2.15/24} ({Houdini 4 Pro x64:} 20... Ba6 21. Kb1
    Rb8 22. g4 Rbf8 23. Ne3 Bxf1 24. Rhxf1 Rg7 25. Qh4 Kh8 26. Rh1 Nd7 27. Qh3 Ne5
    28. Rdf1 {0.42/15}) ({Stockfish 7 64:} 20... Ba6 21. Qg5 Bxc4 22. Bxc4 Nd7 23.
    f4 Rg7 24. Rh6 Nb6 25. Be2 c4 26. Rdh1 b3 27. Kb1 bxc2+ 28. Kxc2 Qd7 29. Qg4
    Rf8 30. Qxd7 Nxd7 31. g3 Nc5 32. Bf3 e6 33. dxe6 Rc7 34. Kb1 Re7 35. f5 gxf5 {
    0.74/24}) 21. e5 {2.01/26} ({Houdini 4 Pro x64:} 21. e5 dxe5 22. d6 exd6 23.
    Nxd6 Be6 24. Nxf7 Bxf7 25. Qg5 Kg7 26. Re1 Re8 27. Bb5 Rb8 28. Ba4 Be8 29. Qh6+
    Kg8 30. Qh4 Kg7 31. Bb3 h5 32. Be6 Bf7 33. Bxf7 Kxf7 34. Qg5 Re8 35. Rh3 e4 36.
    fxe4 Qe5 {2.06/19}) ({Stockfish 7 64:} 21. e5 dxe5 22. Qg5 Ne8 23. Bd3 Rg7 24.
    Nxe5 Qd6 25. Rhe1 Bf5 26. Bb5 Rb8 27. Bc6 Rd8 28. Kb1 Nf6 29. Qe3 h5 30. Nc4
    Qg3 31. Nxa5 Qxg2 32. Rd2 Qh3 33. Nb7 Rc8 34. Nxc5 Rf7 35. Ne6 Qg3 {2.15/24})
    21... Ne8 {5.09/28} ({Houdini 4 Pro x64:} 21... Nh5 22. exd6 exd6 23. Rxh5 gxh5
    24. Nxd6 Rf8 25. Nxc8 Raxc8 26. d6 Qf7 27. d7 Rcd8 28. Qg5+ Kh8 29. Qxc5 h4 30.
    Kb1 Qg7 31. Qd5 a4 32. Rd4 a3 33. b3 Qf6 34. Bd3 {1.26/13}) ({Stockfish 7 64:}
    21... dxe5 22. Qg5 Ne8 23. Bd3 Rg7 24. Nxe5 Qd6 25. Rhe1 Kh8 26. Bb5 Ba6 27.
    Bxa6 Rxa6 28. Nc6 Qf6 29. Qxf6 Nxf6 30. Nxe7 Rf7 31. c4 Ra8 32. Nc6 Nd7 33. Ne5
    Nxe5 34. Rxe5 Kg7 35. d6 Kf6 36. Rxc5 a4 {2.01/26}) 22. Bd3 {5.03/30} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 22. Bd3 Bf5 23. Bxf5 gxf5 24. f4 Kh8 25. Rd3 Rg7 26. Rg3 e6
    27. exd6 Nxd6 28. Rxg7 Qxg7 29. Nxd6 Qxh6 30. Rxh6 exd5 31. Nxf5 Rg8 32. Rd6
    Rxg2 33. Rxd5 c4 34. Rxa5 h5 35. Nh4 Rf2 36. Rxh5+ Kg8 37. Rg5+ Kf7 {5.94/19})
    ({Stockfish 7 64:} 22. Bd3 Bf5 23. Bxf5 gxf5 24. f4 dxe5 25. Nxe5 Qd6 26. Nxf7
    Kxf7 27. Qxh7+ Ng7 28. g3 Qg6 29. Qxg6+ Kxg6 30. d6 c4 31. dxe7 Re8 32. Rhe1
    Kf7 33. Rd5 a4 34. Rd4 c3 35. Rxb4 Nh5 36. bxc3 Nxg3 37. Rxa4 Ne4 {5.09/28})
    22... Bf5 {4.89/29} ({Houdini 4 Pro x64:} 22... Bf5 23. Bxf5 gxf5 24. f4 Kh8
    25. Rd3 Rg7 26. Rg3 e6 27. exd6 Nxd6 28. Rxg7 Qxg7 29. Nxd6 Qxh6 30. Rxh6 exd5
    31. Nxf5 Rg8 32. Rd6 d4 33. g3 Rc8 34. Ra6 Rf8 35. g4 h5 36. Rh6+ Kg8 37. Rxh5
    Rf6 38. Rg5+ {6.09/20}) ({Stockfish 7 64:} 22... Bf5 23. Bxf5 gxf5 24. f4 dxe5
    25. Nxe5 Qd6 26. Nxf7 Kxf7 27. Qxh7+ Ng7 28. g3 Qg6 29. Qxg6+ Kxg6 30. d6 c4
    31. dxe7 Re8 32. Rhe1 Kf7 33. Rd5 a4 34. Rd4 c3 35. Rxb4 Nh5 36. bxc3 Nxg3 37.
    Rxa4 Rxe7 38. Rxe7+ {5.03/30}) 23. Bxf5 {4.73/28} ({Houdini 4 Pro x64:} 23.
    Bxf5 gxf5 24. f4 Kh8 25. Rd3 Rg7 26. Rg3 e6 27. exd6 Nxd6 28. Rxg7 Qxg7 29.
    Nxd6 Qxh6 30. Rxh6 exd5 31. Nxf5 Rg8 32. Rd6 Rxg2 33. Rxd5 c4 34. Rxa5 h5 35.
    Nh4 Rf2 36. Rxh5+ Kg8 37. Rg5+ Kf7 38. Rf5+ Kg7 {5.94/21}) ({Stockfish 7 64:}
    23. Bxf5 gxf5 24. f4 dxe5 25. Nxe5 Qd6 26. Nxf7 Kxf7 27. Qxh7+ Ng7 28. g3 Qg6
    29. Qxg6+ Kxg6 30. d6 e6 31. Rhe1 Kf7 32. Re5 Nh5 33. g4 Nxf4 34. gxf5 Kf6 35.
    Rxc5 Rd8 36. d7 exf5 37. Rxa5 Ne2+ 38. Kd2 Nd4 {4.89/29}) 23... gxf5 {4.70/29}
    ({Houdini 4 Pro x64:} 23... gxf5 24. f4 Rg7 25. Ne3 Qc8 26. e6 Nf6 27. Nxf5 Qf8
    28. g4 a4 29. Nxg7 Qxg7 30. Qxg7+ Kxg7 31. g5 Ng4 32. Rh4 Ne3 33. Rd3 Nf5 34.
    Rh1 Rh8 35. Rdh3 Kg6 36. Rg1 Rb8 37. Kb1 Rf8 38. Rgh1 Rh8 39. Ka1 {4.41/15}) ({
    Stockfish 7 64:} 23... gxf5 24. f4 dxe5 25. Nxe5 Qd6 26. Nxf7 Kxf7 27. Qxh7+
    Ng7 28. g3 Qg6 29. Qxg6+ Kxg6 30. d6 e6 31. Rhe1 c4 32. Re5 Kf7 33. Rh1 Rd8 34.
    Rh6 Rxd6 35. Rxa5 Rd7 36. Rb5 b3 37. a4 Ne8 38. cxb3 cxb3 39. Rxb3 {4.73/28})
    24. f4 {4.69/27} ({Houdini 4 Pro x64:} 24. f4 Rg7 25. Ne3 Qc8 26. e6 Nf6 27.
    Nxf5 Qf8 28. Qh3 Kh8 29. Nxg7 Qxg7 30. Rd2 Rg8 31. a4 c4 32. Qe3 Qg3 {4.65/13})
    ({Stockfish 7 64:} 24. f4 dxe5 25. Nxe5 Qd6 26. Nxf7 Kxf7 27. Qxh7+ Ng7 28. g3
    Qg6 29. Qxg6+ Kxg6 30. d6 c4 31. dxe7 Re8 32. Rd6+ Kf7 33. Rd5 Rxe7 34. Rxa5 c3
    35. Rb5 Re4 36. bxc3 bxc3 37. Rc5 Ra4 38. Kb1 Ra6 39. Rxc3 Ne8 {4.70/29}) 24...
    Qc8 {7.32/26} ({Houdini 4 Pro x64:} 24... Rg7 25. Qe6+ Kh8 26. Qxf5 Kg8 27. g4
    Qc8 28. e6 Qa6 29. Nd2 Qe2 30. g5 a4 31. Kb1 {3.32/12}) ({Stockfish 7 64:}
    24... dxe5 25. Nxe5 Qd6 26. Nxf7 Kxf7 27. Qxh7+ Ng7 28. g3 Qg6 29. Qxg6+ Kxg6
    30. d6 e6 31. Rhe1 c4 32. Re5 Kf7 33. Rh1 Ra6 34. Rh6 Rxd6 35. Rxa5 Rd7 36. Rb5
    c3 37. b3 Ne8 38. Rxb4 Nf6 39. Rb6 Kg7 40. Rh2 {4.69/27}) 25. e6 {5.23/30} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 25. Nb6 Qb7 26. Nxa8 Qxa8 27. Rd3 Rg7 28. Rg3 Kf8 29. exd6
    Qd8 30. Rxg7 Nxg7 31. dxe7+ Qxe7 32. Qc6 Ne8 33. Qc8 h5 34. Qxf5+ Nf6 35. Kb1
    h4 36. Qc8+ Kg7 {6.31/11}) ({Stockfish 7 64:} 25. Rd3 Nf6 26. exf6 Qf8 27. Rg3+
    Kh8 28. fxe7 Rxe7 29. Nxd6 Qxh6 30. Rxh6 a4 31. Rh5 Rg8 32. Nxf5 Rd7 33. Rxg8+
    Kxg8 34. Ne3 Kf8 35. Kd2 Rf7 36. g3 Rg7 37. g4 c4 38. f5 b3 39. a3 c3+ 40. Kxc3
    Rc7+ {7.32/26}) 25... Rg7 {5.01/28} ({Houdini 4 Pro x64:} 25... Rg7 26. Ne3 Nf6
    27. Nxf5 Qf8 28. g4 b3 29. axb3 a4 30. Nxg7 Qxg7 31. g5 Ne4 32. Rde1 Qxh6 33.
    Rxh6 Ng3 34. Rh3 Nf5 35. Kd2 axb3 36. c4 Kg7 37. Rxb3 Nd4 38. Rh3 Rb8 39. Rb1
    Kg8 40. b3 Rf8 41. Ke3 {5.11/15}) ({Stockfish 7 64:} 25... Rg7 26. Ne3 Nf6 27.
    Nxf5 Qf8 28. g4 b3 29. axb3 a4 30. g5 Ne4 31. Nxg7 Qxg7 32. Rde1 Qxh6 33. Rxh6
    Ng3 34. Rh3 Nf5 35. Reh1 axb3 36. Rxh7 Ra1+ 37. Kd2 bxc2 38. Rh8+ Kg7 39. Rxa1
    Kxh8 40. Kxc2 Ne3+ 41. Kd3 {5.23/30}) 26. Ne3 {5.08/29} ({Houdini 4 Pro x64:}
    26. Ne3 Nf6 27. Nxf5 Qf8 28. g4 b3 29. axb3 a4 30. Nxg7 Qxg7 31. g5 Ne4 32.
    Rde1 Qxh6 33. Rxh6 Ng3 34. Rh3 Nf5 35. Kd2 axb3 36. c4 Kg7 37. Rxb3 Nd4 38. Rh3
    Nf5 39. Reh1 Rh8 40. b3 Kg6 41. Ra1 h5 {5.12/23}) ({Stockfish 7 64:} 26. Ne3
    Nf6 27. Nxf5 Qf8 28. g4 b3 29. axb3 a4 30. g5 Ne4 31. Nxg7 Qxg7 32. Rde1 Ng3
    33. Qxg7+ Kxg7 34. Rh3 Nf5 35. Reh1 Kg6 36. Rxh7 axb3 37. cxb3 Rb8 38. R1h3 Nd4
    39. Rxe7 Ne2+ 40. Kd2 Nxf4 41. Rf3 Nxd5 {5.01/28}) 26... Nf6 {4.94/27} ({
    Houdini 4 Pro x64:} 26... Nf6 27. Nxf5 Qf8 28. Nxg7 Qxg7 29. Qh2 c4 30. Rd4 Rc8
    31. Kb1 h5 32. g3 Kf8 33. f5 c3 34. b3 Qg5 35. Qf2 Rc5 36. Qf3 Ke8 37. Ka1 Kd8
    38. Rdd1 {3.95/17}) ({Stockfish 7 64:} 26... Nf6 27. Nxf5 Qf8 28. g4 b3 29.
    axb3 a4 30. g5 Ne4 31. Nxg7 Qxg7 32. Rde1 Ng3 33. Qxg7+ Kxg7 34. Rh3 Nf5 35.
    Reh1 Kg6 36. Rxh7 axb3 37. cxb3 Rb8 38. R1h3 Rxb3 39. Rxb3 Kxh7 40. Rh3+ Kg6
    41. Kc2 Ng7 42. Kd3 {5.08/29}) 27. Nxf5 {4.49/29} ({Houdini 4 Pro x64:} 27.
    Nxf5 Qf8 28. Nxg7 Qxg7 29. Qh2 Qg4 30. g3 Kf8 31. Qg2 Ke8 32. Rh4 Qg6 33. g4
    Kd8 34. g5 {4.37/10}) ({Stockfish 7 64:} 27. Nxf5 Qf8 28. g4 b3 29. axb3 a4 30.
    g5 Ne4 31. Nxg7 Qxg7 32. Rde1 Ng3 33. Qxg7+ Kxg7 34. Rh3 Nf5 35. Reh1 Kg6 36.
    Rxh7 axb3 37. cxb3 Rb8 38. R1h3 Nd4 39. Rxe7 Ne2+ 40. Kd2 Nxf4 41. Rf3 Nxd5 42.
    Rd7 Re8 {4.94/27}) 27... Qf8 {4.09/27} ({Houdini 4 Pro x64:} 27... Qf8 28. Nxg7
    Qxg7 29. Qh2 Ng4 30. Qg3 Kh8 31. Qf3 Rg8 32. a3 Nf6 33. axb4 axb4 {4.58/11}) ({
    Stockfish 7 64:} 27... Qf8 28. g4 Rxg4 29. Rdg1 Kh8 30. Rxg4 Qxh6 31. Nxh6 Nxg4
    32. Nxg4 Rf8 33. Nh6 Kg7 34. Nf7 Rg8 35. Kd2 a4 36. Rg1+ Kf8 37. Ng5 Rh8 38. f5
    h6 39. Ne4 Rg8 40. Rxg8+ Kxg8 41. f6 Kf8 42. Ke3 c4 43. Kd4 {4.49/29}) 28. Nxg7
    {3.60/25} ({Houdini 4 Pro x64:} 28. Nxg7 Qxg7 29. Qh2 a4 30. Rd3 Ng4 31. Qh5
    Rf8 32. Rdh3 h6 33. Rh4 Nf2 34. R1h2 a3 {4.42/13}) ({Stockfish 7 64:} 28. g4 a4
    29. g5 Ne4 30. Nxg7 Qxg7 31. Qxg7+ Kxg7 32. Rde1 Ng3 33. Rh3 Nf5 34. Reh1 Rh8
    35. Kd2 Kg6 36. Kd3 Rc8 37. R1h2 c4+ 38. Ke4 c3 39. b3 Ra8 40. Kd3 axb3 41.
    axb3 Ra1 42. Kc4 Re1 43. Kxb4 Ne3 {4.09/27})
    7 100
    И, действительно, потом они присели и... стали пить чай с конфетами!
    I0p3a, Pied_Piper, Жак и ещё 1-му нравится это.
  5. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Партия, которая будет показана ниже, таkже уже публиковалась мной на другом форуме. Переработав текст примечаний и введя во вьювер много полезных вариантов и комментаторских реплик, даю новую ее редакцию. Хочу отметить, что постоянно работаю над прежними своими текстами, теми, которые считаю для себя значимыми. Особенно над чисто шахматной их составляющей.

    Оформить сообщение фантастическими полушахматными картинками мне помог мой друг из прежней виртуальной жизни Сергей Станиславович (он же Арамис; он же Ицхак; он же Дальневосточный терминатор). Хочу выразить ему искреннюю признательность.

    Каталонское начало
    Часть II
    Берега мамонтовой кости

    (рассказ о том, как снова начавший играть вошел во вкус)
    Глава...
    А виноват во всем Тромповский!..
    (Я тебя нарисовал)

    "Да, да, да... Именно здесь и сейчас я и увидал... чудесную лунную дорогу – главную белопольную диагональ доски, заполненную шахматными фигурами : чёрные король — на «бэ-семь», ладья — на «цэ-шесть», ферзь — на «дэ-пять», ладья — на «е-четыре»; белые ферзь — на «эф-три», ладья — на «жэ-два», другая ладья — на «аш-один» и белый король — на «эф-один»... И я сам, превратившись в какого-то полушахматного «джокера», притаился там, в самом углу, в самом начале этой лунной дороги – шахматной клетке «а-восемь»!"

    7 600
    "И дорога звала и манила меня, она мне подмигивала..."

    "Ах, боги, боги мои! Мои шахматные видения!.. Я ступил на эту дорогу... И я до сих пор ещё по ней иду!"

    * Не нужно смеяться надо мной... Автор пишет один довольно лохматый полушахматный роман и отрабатывает технику словесных телодвижений. И как знать, как знать... Может быть по публикации того, ещё ненаписанного, общественность по прочтении возьмёт да и объявит автора ещё при жизни классиком, каким-нибудь, к примеру, Эмилем Золя или, даже подумать страшно, Ги де, скажем, Мопассаном...
    I0p3a, дикий муцио и Kalvados нравится это.
  6. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    A03 Bird Opening: Dutch Variation
    Дебют Берда:
    1.f4 d5 2.Nf3 Nc6 3.g3 Bg4

    Начало этой партии мне было играть очень просто.

    Когда-то давно, готовя схемы своего дебютного репертуара за белых, обратил внимание на то, что в Голландской партии (1. d4 f5) вторым ходом тоже можно играть слоном на g5 по типу дебюта Тромповского, как бы препятствуя немедленному ходу 2... Nf6, так как после 3. Bxf6 exf6 чёрные получают очень сомнительную, как мне казалось, позицию.

    Тогда как 2… g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 ведёт к нестандартной, самостоятельной игре.
    Довольно часто дебютные схемы, применяемые мною чёрным цветом, я играю белыми.

    А бывает и наоборот. И очень часто бывает.

    1. d4 f5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 g6
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. f4 d5 2. Nf3 Nc6 3. g3 Bg4

    [​IMG]
    . . . . . . . . . . . . . [​IMG]

    Именно так и было сделано в приводимой ниже партии. А почему нет? Если оппонент позволяет...

    Соперником моим был опытный каталонский мастер (
    Lacasta Palacio, Joaquim, МС — маэстро Каталонии, кмс по российским меркам). Накатанный, беспроблемный для него прежде, играемый на постоянной основе дебют...

    Но и у меня особых проблем не было...

    А по глубине замысла (финальную «картинку» увидел и нарисовал в своей голове почти за двадцать (!) ходов до того, как она случилась), чистоте (на протяжении почти сорока ходов ничего не подставил), простоте (делал вполне естественные, не очень заумные ходы) и одновременно завуалированности (мой соперник думал, что я просто выдавливаю лучший эндшпиль) исполнения и, наконец, финальной, совершенно неожиданной для моего противника тактической «оплеухе», — это случилась одна из самых моих любимый партий.

    7 700
    I0p3a, alvik48 и Goranflo нравится это.
  7. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Для печатного проекта "Каталонского начала" мне нужен нормальный (безвьюверный) текст. Поэтому вот.

    A03 Bird Opening: Dutch Variation
    1.f4 d5 2.Nf3 Nc6 3.g3 Bg4

    Дебют Берда

    Тур VIII
    Лакаста Паласио, Хоаким – Булатов, Сергей
    Чемпионат Каталонии. Территориальный отборочный турнир
    Барселона, 2007
    1. f2 - f4 …

    Это дебют Берда (Ге́нри Э́двард Берд (Бёрд) — один из сильнейших английских шахматистов 2-й половины XIX века; шахматный теоретик и писатель; бухгалтер) – аналог Голландской партии с переменой цвета.

    В своё время «голландка» была одной из составляющих моего дебютного репертуара за чёрных, поэтому эта тема как бы мне немного знакома. Поделюсь тем, что знаю за голландскую...

    Во-первых, есть так называемая «каменная стена» с пешечным построением f5 – e6 – d5 и дальнейшей фигурно-пешечной атакой королевского фланга белых. Несравненным исполнителем такого плана за чёрных был первый советский чемпион мира Михаил Моисеевич Ботвинник.

    Голландская система — намба ту — это, конечно, «классика» с пешечным построением f5 –e6 – d6 ; если чёрным удастся здесь безболезненно провести е6–е5, то они могут расчитывать как на равенство, так и на поболее. Пауль Петрович Керес, гроссмейстер, хорошо играл голландскую «классику» за чёрных. Было, было чему у него поучиться да хоть даже и по книгам!

    И, наконец, третье – это «ленингадка» с фианкеттированием чернопольного слона. Обоюдоострая система современного мышления... В 80-ых я «подсмотрел», как её трактуют украинский мастер Владимир Маланюк и другие, молодые... тоже русские мастера. Влюбился в эту систему, но не преуспел...

    Тем не менее считаю, что Голландская партия (защита) – дебют за чёрных, заслуживающий уважения!

    А вот аналог Голландской партии за белых, так называемый фланговый дебют Бёрда, лично у меня вызывает очень большие сомнения.

    Даже такой тоже фланговый дебют, как дебют Сокольского (1. b2-b4), имеет какие-то плодотворные идеи — быстрый выход слона на главную диагональ; захват пространства на ферзевом фланге; жертва пешки b4, наконец, за темповую атаку.

    А дебют Берда – совершенно безыдейный:

    а) ослабляется сразу и без нужды королевский фланг;
    б) пешка f4 сама становится объектом атаки;
    с) частично теряется контроль над центральным ( наиважнейшим ) полем е4.

    1. … d7 – d5

    Ну, что ж, с переменой цвета, так с переменой цвета. Пойдём навстречу пожеланиям оппонента. Согласно законам... их гостеприимства!

    Хотя уже здесь можно было бы «замутить» типа гамбита Фрома 1... е5!? Но там, за пешку, у чёрных только... равенство.

    2. g2 – g3 …

    Ой, какая прелесть! «Ленинградка» с переменой цвета!

    2. … Nb8 – c6!

    Ни в коем случае не 2... с5 с мнимым захватом центра. Необходимо помнить, что в «антиголландских» построениях у чёрных не хватает одного темпа.

    Можно, конечно, тупо сыграть 2... с6, чтобы белопольный слон с g2 упёрся в глухую стену. Но это упадничество...
    Это не наш стиль!

    3. Ng1 – f3 Bc8 – g4!

    Только фигурная игра! Никаких лишний пешечных телодвижений. Идея, но с переменой цвета, неправомерно приписываемая маэстро Тромповскому, — это прежде всего Михаила Ивановича Чигорина идея, — в действии. Чёрные желают без проблем провести е7-е5; для этого нужно «удалить», разменять коня f3.



    4. Bf1 – g2 Qd8 – d7

    Одновременно чёрные присматриваются к полю h3. Если белые легкомысленно сделают сейчас короткую рокировку, то можно и поменять планы: отложить продвижение е7-е5 и стремительно атаковать посредством Bh3 и h5.

    И ещё хочу здесь заметить: бывает в дебюте так, что лишний темп действительно оказывается «лишним». Ведь не находись белый конь сейчас на f3 , чёрные не смогли бы его разменять на своего слона – была бы совсем другая игра...

    5. h2 – h3 Bg4 : f3 6. Bg2 : f3 e7 – e5!

    Пока всё идёт лучше некуда. Чёрные сделали всё, что и замышляли первоначально. Согласно законов... гостеприимства.

    Кстати, Стокфиш вообще не одобряет этот ход! У него по линиям: 5... O-O-O; 5... e6; 5... f5; 5... Nh6; 5... Nf6)

    7. d2 – d3 Ng8 –f6 8. e2 – e3 O--O--O 9. Bf3 – g2 e5:f4 10. g3:f4 Bf8 – c5



    Белые наделали кучу пешечных слабостей, а все их фигуры практически стоят на месте. У чёрных же — все фигуры развиты и уже изготовились. Даже рокировка сделана!

    Это называется... дебютом Бёрда!

    После последнего хода чёрных я должен, я хочу перейти от опосредования и обезличивания комментариев типа «чёрные сходили и вынудили белых, которые не подумав о последствиях...» к более конкретному: «я так подумал, а потом решил и сделал...»

    Итак, вывожу на сцену одного из главных героев этой партии!

    Знакомьтесь – «чернопольный слон f8»! Цель хода-выпада – вынудить продвижение d3-d4, получив в своё полное распоряжение центральный пункт е4 (см. Примечания к 1. f2–f4).
    В нынешние текущие времена, играя свои шахматные партии, делаю таk: совершенно не произвожу (за редким исключением) какую-нибудь значительную счётную работу!

    Нет, ну, конечно, когда ситуация требует, когда варианты форсированны, можно и посчитать на определённую глубину (например, как здесь — см. Комбинация). Но, в основном, считаю ходы на раз-два, три-четыре: эта фигура у меня ещё не ходила (или стоит плохо и совсем не там, где надо бы) — это раз; вот здесь ей самое место (ничего не подставляю?) — это два; но оппонент может напасть на... — это три... Честное слово, я не считаю варианты на много ходов вперёд.

    А вот когда был «пионером», то «счёт» на семь-восемь-десять ходов вперёд был обязаловкой. И не беда, если соперник уже вторым своим ходом «сбивал» меня на другие «ветки» расчёта — вся мыслительная работа на необходимую «глубину» производилась заново и добросовестно.

    Так закалялись «пионерские» мозги...

    11. O--O Rh8 – e8



    Ну, вот... Сыграно по трафарету (на раз-два-три) централизации. Гораздо эффективнее 11. Rhg8! И белые практически беззащитны против вскрытия вертикали g и прямой атаки черных.

    12. Qd1 – f3 Nc6 – e7!

    Конь на с6 свою задачу-минимум выполнил – способствовал успешному «освобождающему» продвижению е7–е5. Разменом на f4 далее чёрные захватили полуоткрытую вертикаль е (появился объект атаки – пешка е3) и ослабили королевский фланг белых.

    Но батарея "Qf3-Bg2" внушает некоторые опасения. Цель сделанного хода: рейд Nс6 – Nе7 – Nf5 – Nh4 (раз, два, три – я ничего не подставляю?..) для потревожить эту батарею; кроме того, при необходимости иметь возможность выставить пешечный клин с6 – d5 в противодействие угрозам белых.

    13. d3 – d4 …

    Или 13. с4 Nf5 (!) 14. d4 Bf8 с выигрышем одного темпа для чёрных в сравнении с продолжением в партии.

    13. … Bc5 – d6 14. c2 – c4 Ne7 – f5!



    15. c4:d5 Nf5 – h4! 16. Qf3 – f2 Nh4 : g2!

    Рейд коня кончен. Главный враг и защитник (он же нападающий) белой диагонали ликвидирован!

    17. Qf2 : g2 Bd6 – f8 18. Nb1 – c3 Nf6 : d5 19. Nc3 : d5 Qd7 : d5 20. Rf1 - f2 ...



    20. ... Re8 – e4!!

    Да, да, да... Именно здесь и сейчас я и увидал... чудесную лунную дорогу – главную белопольную диагональ доски, заполненную шахматными фигурами : чёрные король — на «бэ-семь», ладья — на «цэ-шесть», ферзь — на «дэ-пять», ладья — на «е-четыре»; белые ферзь — на «эф-три», ладья — на «жэ-два», другая ладья — на «аш-один» и белый король — на «эф-один»... И я сам, превратившись в какого-то полушахматного «джокера», притаился там, в самом углу, в самом начале этой лунной дороги – шахматной клетке «а-восемь»!

    И дорога звала и манила меня, она мне подмигивала... Ах, боги, боги мои! Мои шахматные видения!.. Я ступил на эту дорогу... И я до сих пор ещё по ней иду!


    Основные элементы «конструкции» созданы! Она будет сохранена на протяжении 18-ти (!) ходов.

    Некоторые наиболее дальновидные авторизованные пользователи, такие как я сам, например, сразу сообразили, что при незащищённом ферзе белых на f3 чёрные (то есть — я и есть), решительным тактическим ударом Rе4xd4 «cъедят» и выиграют пешку. Но в то же время был уверен, что такой мелкий тактический трюк мой соперник разгадает запросто и вряд ли подставится. Фантазируя дальше, вдруг заметил, что при той же незащищенности белого ферзя на f3 и положении короля на f1, возможно аналогичное взятие пешки на f4. Только должно быть два нападения на это поле. Чтобы белые не смогли взять ладью ферзем. Лучше всего это сделать пешкой с поля g5!

    Все дальнейшие маневры черных сопряжены именно с этой задачей.

    21. Bc1 – d2 …

    Удел этого визави своему чёрному оппоненту
    весьма жалок! Вот что значит, когда тебя вынуждают неправильно расставлять свои пешки...

    21. … f7 – f5 22. Qg2 – f3 (!!) ...

    Йессс! Белый ферзь становится туда, куда нужно... И он будет там находиться до самого конца и, что характерно, без всякого принуждения с моей стороны.

    Как говорится, на одной «заманухе»...



    22. … Rd8 – d6

    У меня только две «рабочие» фигуры ( не считая короля ), и их КПД должен быть очень высок. Эта ладья будет работать по 6-ой ( 3-ей ) горизонтали и по вертикали с.

    23. Кg1 – h2 Rd6 – b6 24. b2 – b3 Bf8 – a3

    Беря под временный контроль пункт с1, и, главное, демонстрируя, кто в доме (на диагонали f8 – a3) хозяин!

    25. Ra1 – g1 g7 – g6 26. h3 – h4 Ba3 – e7!

    Каждый настоящий, полноценный авторизованный пользователь (потенциальный классик), должен уметь придумывать истории не только за себя, но и за своих, натурально, соперников... У белых тоже должна быть «своя» игра. Что же это я один играю? Пусть, я предлагаю, белые вскроют вертикаль h и через это вскрытие вырвутся одной из тяжёлых своих фигур на мои тыловые просторы...

    И тогда творчество станет совместным!

    27. h4 – h5 Be7 – h4

    Помнят ли белые, что их ферзь на f3 должен быть постоянно защищён (иначе Rxd4)? — Помнят, навозьми!

    28. Rf2 – f1 Rb6 - c6 29. Rg1 – g2 Bh4 – e7 30. Rf1 – f2 b7 - b6 31. Кh2 – g1 Кc8 – b7!



    Картина маслом почти завершена!

    Самое время еще раз поставить две картинки для сравнить:
    Это та, что я нарисовал в своих фантазиях.

    А это то, что случплось на сейчас на самом деле.
    32. h5 : g6 h7 : g6 33. Rg2 – h2 Rc6 – c2 34. Rh2 – h7 Be7 – d8!

    Славно поработал мой «чёрный офицер»! Строго по двум пересекающимся в точке е7 диагоналям (f8-a3 x d8-h4). Натуральная лунная геометрия! Давайте вместе ещё раз проследим его маятниковый маршрут, оно того стóит: Bf8-c5-d6-f8-a3-e7-h4-e7-d8 (!) Даже в пункте своего последнего бивуака он выполняет наиважнейшие функции: избыточно (на всякий случай) защищает поле с7 и держит под контролем поле решающего прорыва g5.

    35. Bd2 – e1 Rc2 –c1 36. Rf2 - f1 g6 - g5!



    Всё! Позиция чёрных выиграна!

    И это доказывает, что я не только уповал на финальный тактический удар, но и гнул совершенно правильную стратегическую линию.

    37. Be1 – g3 Rc1 : f1+


    Что интересно, первый (и единственный) шах в этой партии.

    38. Кg1 : f1 Re4 : f4!!

    7 900

    По мне, таk вышло очень симпатично и симптоматично! Пункт
    f4 у белых защищён трижды, но он сам по себе ослаблен уже первым, начальным ходом самих же белых — 1. f2 – f4?!
    Превратившись, натурально, в объект нападения.

    Белые сдались.
    alvik48, Комсюк, AnatolWojcik и 2 другим нравится это.
  8. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Готовя к показу следующую свою партию, хочу сделать некоторые предвставки. Дабы рассказ был более взаимосвязанным.
    Каталонское начало
    Часть II
    Берега мамонтовой кости

    (рассказ о том, как снова начавший играть вошел во вкус)
    Глава...
    Дебют на... свой вкус
    В лохматые 80-е прошлого уже века (все мы мамонты — те, которые имели счастье в том прошлом веке родиться и уже тогда повышать своё шахматное мастерство в наших жизненных играх без всякого использования компьютерных программ, то есть натурально) довелось мне участвововать в четвертьфинале первенства российского ДСО «Труд» (было, было такое спортивное общество для трудящегося электората) в городе Брежнев (ныне и ранее Набережные Челны). А надо сказать, что в четвертьфиналы нашего шахматного Российского ДСО перворазрядников как бы не допускали, поэтому мне срочно пришлось переквалифицироваться в разряд КМС. Благо, кандидатских балов было достаточно, а норму кандидата в мастера спорта СССР по шахматам с лихвой перевыполнил как раз на областном первенстве общества, где занял первое место. Аккурат к началу зонального первенства (таk тогда назывались все четвертьфиналы) мне и повысили разряд!

    Да, это было таk. То было сделать довольно просто. Но вот что было делать с моей дебютной подготовкой? Ведь в предстоящем четвертьфинале меня должны были «окружить» без малого 60 (шестьдесят) нормальных, а не свежеиспечённых, кандидатов в мастера спорта СССР, натурально, со всей Сибири и окрестностей Урала!

    Ну, за чёрный цвет особых переживаний не было — на любой, подчёркиваю, любой первый ход белых я отвечал 1... d5, по возможности выстраивая далее пешечный клин с6-d5-e6, при этом стараясь вывести белопольного слона на f5 или g4. Мои земляки – перворазрядники, КМСы городского значения и даже одна женщина-мастер (мастер спорта СССР) – пытались непосредственно атаковать мои такие построения или просто проявлять инициативу; но я сначала мужественно терпел эти нападки, а затем организовывал ответные меры и даже контрвыпады, частенько выигрывая, если моим противникам не удавалось убежать на ничью.

    Белыми играл или 1. b4, или 1. g4, в зависимости от моего настроения и классификации оппонента. Но такие мои безответственные первоначальные ходы совершенно не годились для игры в турнире нового для меня уже зонально-российского уровня. Нужно было срочно что-нибудь предпринимать и тут, на мою удачу, попалась на глаза лекция Тиграна Петросяна «Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Сg5!», найденная мною в подшивке еженедельника «64», прекратившего уже к тому времени свой выпуск. Основательно усвоив стратегические выкладки Тиграна Вартановича, который, в основном, рекомендовал играть Сg5 (!) третьим ходом, используя эту схему как активный метод борьбы против защиты Нимцовича и новоиндийских построений, я нашёл (плюс к тому) несколько партий маэстро Чепукайтиса, который из чисто тактических уже соображений выводил слона на g5 вторым (!) ходом.

    Но мало того... Если уж звёзды сходятся, то значит, таk было нужно! В одном из старых шахматных журналов увидел партию не то Бондаревского с Болеславским, не то Бронштейна против кого-либо из них (точно сегодня не помню)... В той партии меня удивила и очень понравилась такая получившаяся с первых дюбютных ходов пешечная структура

    [​IMG]
    8 100

    «Откатав» все эти схемы на наших местных аборигенах, я таким образом вооружил свой белый цвет (дебютный «железобетонный» репертуар за чёрных менять не стал) и ринулся в свой первый российский четвертьфинальный бой!

    Мои результаты на том турнире превзошли, как говорится, все мои тревожные ожидания! Уверенно став на «полтинник» чёрным цветом (или, может быть, сделав только -1, уже подзабыл за давностью лет), белыми, играя вторым ходом только Cg5 (!) против только КМС (не было в турнире мастеров спорта), я выиграл все пять партий, занял 3-е («проходное») место и вышел в полуфинал Российского первенства ДСО «Труд».
    @mm_2014

    Да здравствуют Тигран Петросян и Генрих Чепукайтис! Vivat Bg5!

    Maluta, AnatolWojcik и I0p3a нравится это.
  9. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Ниже — перепечатка статьи Дмитрия Кряквина, опубликованной на сайте ФШР. Все ссылки и авторство указано. Части текста убираны под спойлер для экономии виртуального пространства форума КС. Тексты партий Тиграна Петросяна введены на режим PGN форума КС автором этого пóста.

    Федерация шахмат России

    8 ИЮНЯ 2014
    Дебют на его вкус, или почему он любил ход слоном на g5

    К юбилею Непробиваемого Тиграна
    Дмитрий Кряквин
    вспоминает коронную схему Петросяна

    В начале июня в редакцию сайта РШФ обратился гроссмейстер, директор московского клуба им. Т. Петросяна Сергей Смагин и поинтересовался, не собирается ли наш портал подготовить какой-либо материал к 85-летию со дня рождения девятого чемпиона мира Тиграна Вартановича Петросяна?
    Когда Владимир Барский пересказал мне предложение Сергея Борисовича, то я незамедлительно отписал шефу, что согласен такую публикацию подготовить. Послал письмо и тут же задумался: а о чем я буду писать? Вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд. О Петросяне изложено на бумаге и сохранилось в фольклоре много, даже очень много всего, и что может к написанному и сказанному добавить молодой человек, родившийся в год смерти Великого Тиграна? Если взять, например, историю взаимоотношений Тиграна Вартановича и Виктора Львовича? Пересказывать с чужих слов? Да и темы все эти про Петросяна и Корчного, Рону Яковлевну с ее лобби в верхах довольно острые и неоднозначные с исторической точки зрения.

    Поэтому ваш автор, прежде всего, решил, что статья будет о шахматном творчестве героя Еревана и Москвы. Но, опять же, хотелось, чтобы тема не была избитой…Жертва качества? Кто только ее ни приводил в пример! Прочитав исследование на эту тему Михаила Марина, я утвердился в мысли, что вряд ли кто возвеличит петросяновские обмены ладьи на легкую фигуру лучше многолетнего лидера шахматной Румынии. Блестящие достижения знаменитого болельщика «Спартака» против староиндийской защиты и Модерн-Бенони по полочкам разобраны в монументальном труде международного мастера Игоря Январева. Матч с Ботвинником? Это задача не для статьи, а для книжки! Тоже самое касается двухраундового противостояния с Борисом Спасским.

    В какой-то момент я даже загрустил оттого, что не могу сходу найти тему для исследования в творчестве такого многостороннего, самобытного и яркого шахматного короля. И тут на ум пришло… Ну, конечно же!

    Дебют ферзевых пешек! Знаменитая статья «Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Bg5», которая привела к невероятной популярности фирменного выпада Петросяна, который почерпнул из старых книг боковую схему Александра Алехина и вывел ее на мировую арену. Позднее статья была включена в книгу «Стратегия надежности», став маяком для юных талантов новых поколений, стремящихся уйти от основных теоретических линий. А как мы знаем теперь, Дмитрий Андрейкин на позициях такого типа просто вышел в турнир претендентов.

    —- добавлено: 14 июл 2020 —-

    Лекцию Тиграна Вартановича разбиваю на части. Изучающим, уверен, что такие будут, таk будет удобнее изучать. Кроме того, показываемые партии введены автором этого сообщения во вьювер (PGN) форума.

    Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Bg5? (Т. Петросян)
    Часть I (Т. Петросян — В. Люблинский, 1949 г.)


    В конце 40-х годов, когда я стал регулярно встречаться с мастерами, передо мной встал вопрос: как построить дебютный репертуар? В борьбе с более опытными мастерами, знающими шахматную теорию не только из публикаций, но постоянно проверяющими дебютные рекомендации в ответственных соревнованиях, я оказывался в маловыгодном положении.


    Что было делать?

    Спасение пришло как-то незаметно, из старых книг. Размышляя о том, как, играя белыми, уклониться от теоретических дискуссий в защите Нимцовича, я пришел к выводу, что полузабытый в те годы порядок ходов 1. d4 Nf6 2. Nf3 е6 3.Bg5 может оказаться хорошей находкой. Ведь защита Нимцовича уже не получается, а попутно у черных нет возможности играть новоиндийскую защиту. Я не верил (и до сих пор не верю), что после 1. d4 Nf6 2. с4 е6 3. Nf3 b6 можно белыми получить осязаемое преимущество.
    (Тут нужен важный комментарий. Действительно, в то время новоиндийская защита считалась крайне пресным, ничейным дебютом, и эту мысль вы можете найти и в книге «Международный турнир гроссмейстеров» Давида Бронштейна. Популярностьк «новоиндийке» придет позже. После открытия гамбитного d4-d5 Львом Полугаевским и удушающих шедевров Анатолия Карпова. – Д.К.)

    Первая партия, в которой мне удалось применить свою «новинку» против сильного противника, была сыграна в 17-м первенстве СССР (1949) с мастером В. Люблинским.

    Т. Петросян – В. Люблинский
    Чемпионат СССР, Москва 1949
    Дебют ферзевых пешек D03


    1. d4 Nf6 2. Nf3 е6 3.Bg5 с5 4.e3 Bе7.

    Кто-то где-то писал, что здесь неплохо 4... b6. Во всяком случае, так со мной играл Ю.Авербах в чемпионате Москвы (1950). Я следовал по проторенной дороге: 4... b6? 5. Nbd2? Bb7 6.Bd3 Bе7 7.c3 O-O 8. O-O Nc6 9. Qе2 и т. д., что привело лишь к равной партии и довольно быстрой ничьей.

    Когда я случайно остановился на позиции после 4...b6, мне пришла в голову одна идея. Но прошло 10 лет, пока нашелся партнер,«готовый» угодить в расставленную сеть. Случилось это в 1960 году на XIV Олимпиаде в Лейпциге. Моим партнером был чехословацкий мастер Ю. Козма, которому я продемонстрировал свою находку — 5. d5! Соль варианта в том, что после 5... ed 6.Nс3 Bb7 7. Nхd5 Bхd5 8.Bхf6 Qхf6 9.Qхd5 (так было в партии) белые надежно захватывают пункт d5, пользуясь небольшой тактической хитростью: 9... Qхb2 10.Rd1

    Конь не может двинуться из-за мата на d7, а 10…Qс3+ бесполезно, так как после 11. Rd2 у черных всего один шах — 11... Qа1+, и после 12. Ке2 белые остаются с лишней ладьей. Черные, правда, могут дать шах с b4. Тогда закрываться ладьей нет смысла — следует снова шах с b1, и, похоже, белые ничего не достигают, поскольку 12. Ке2 позволяет черным включить ферзя в защиту: 12... Qb5+ и 13... Qc6. Но мы, кажется, забыли, что шах ферзем с с3 не спасает черных. Поэтому 10... Qb4+ 11.c3! Qхс3+ 12.Rd2. Это значит, что брать на b2 черные не могут, а, следовательно, белые добиваются позиционного перевеса.
    (Поразительно, но на «грабли» 4…b6?! 5.d5 наступали позднее такие гроссмейстеры экстра-класса, как Анатолий Карпов против Артура Юсупова в полуфинале матчей претендентов-1989, Александр Белявский против Люка Винантса, Ульф Андерссон против Драгана Барлова, Энрике Мекинг против Алексея Дреева! А сам Анатолий Евгеньевич повторно был пойман Гатой Камским на чемпионате мира по блицу 2008 года. Указанный же Петросяном вариант с 9.Qd5 и 10.Rd1 стал роковым для Иегуды Гринфельда – Д.К.)

    Хорошим для черных считается и такой вариант:1. d4 Nf6 2. Kf3 е6 3. Bg5 с5 4.e3Nc6 5. Nbd2 b6 6. с3 Bе7 7. Bd3 O-O. В сходной позиции Ф. Маршаллу в 1927 году против X. Р. Капабланки пришла в голову не очень удачная идея — поставить ферзя на е2, и это дало Капабланке возможность провести разгружающий маневр Nf6-d5. После размена чернопольных слонов выяснилось, что хотя, строго говоря, конь на d5 занимает малообеспеченную позицию — его можно атаковать пешками с двух сторон, — сделать это не так просто. Ведь после того, как двинется пешка «с», конь отойдет на f6. Несмотря на кажущийся перевес белых в центре, неясно, как им дальше распорядиться своими пешками. Если же согнать коня с помощью пешки «е», то конь с темпом прыгнет на f4. Вот где скажется не совсем удачная позиция белого ферзя.

    Когда я разбирал партию Маршалл — Капабланка, то сразу обратил внимание: на е2 ферзю особенно нечего делать. И в 27-м первенстве СССР (1960) в партии с М. Таймановым я собирался воздержаться от хода Qd1-е2. К счастью, партнер мне очень помог в дебюте. На 8. O-O он разменялся на d4 и после 9. ехd4 продолжал 9... Nd5. После 10.Bхе7 Тайманов заметил, что на 10... Qхе7 белые сыграют 11.Rе1, подготавливая при надобности убежище для слона на f1 и одновременно тайком посматривая на черного ферзя. После 10...Nсхе7 11. Rе1 Bb7 12.Bf1 f5 13.Nе5 Qс7 14.Rс1 Rае8 15. с4 Nf6 16. Qb3 белые получили лучшую позицию.
    (Конечно, тут Тигран Вартанович немного лукавит. Он же после 8.O-O Bb7 ставил ферзя на е2 в партии против приведенной выше партии с Авербахом, и дело кончилось быстрой ничьей! Прием же с отводом слона на f1 стал классическим, и вскоре после яркой победы Петросяна над Таймановым пару показательных партий в данном разветвлении ферзевых пешек дал Юрий Балашов. Хотя когда в 1969 году Великий Тигран решил сыграть таким образом против известного теоретика мастера Ореста Аверкина, то ничего не получил после 9...d5 10.a3 Qc7 11.Qb1 h6 12.Bh4 Rfd8 13.b4 a6 14.Ra2 cxb4 15.cxb4 Rdc8 16.Rc1 Qd8 17.Rac2 Na7 с разменами по линии «с» и уравнением.

    Сейчас разбираемая позиция не слишком актуальна и встречается на гроссмейстерском уровне исключительно в творчестве сочинца Кирилла Брызгалина – Д.К.)

    Но вернемся к партии с Люблинским: 5. Nbd2 d5 6.c3 Nbd7 7. Bd3 O-O.

    «Неточность,— писал я еще в 1949 году, — дающая белым возможность вторжением коня на е5 получить активную игру. Правильно было 7... Qс7».

    8. Nе5!

    Ключевой ход. Если белым не удастся установить коня на е5, вся система игры им ничего не сулит. Теперь понятно, чем продиктована рекомендация 7… Qс7. Конь не может пойти на е5, а попытка привлечь слона к борьбе за пункт е5 – 8. Bf4 парируется ходом 8... Bd6. Сколько раз я ни играл эту систему позже, если не удавалось выдвинуть коневой форпост на е5, каких- либо выгод я не получал. Но к счастью, не все мои противники в те годы принимали всерьез систему со Cg5, считая ее, по-видимому, провинциальным «изобретением велосипеда».

    8…N:е5 9. dхe5 Nd7 10. Bf4!

    Размен на е7 был бы полной бессмыслицей. Пешка е5 стесняет положение черных, и каждый размен, уменьшающий количество фигур на доске, облегчал их участь. Ведь чем меньше фигур, тем меньше нужно пространства для маневрирования. С другой стороны, после 10. Bхе7 Qхе7 11. f4 или 11. Nf3 черные путем 11... f6 начинали немедленную атаку пешечного клина белых.

    Если же сейчас 10... f6, то очень неприятно для черных 11. Qh5, вынуждая 11... f5, так как на 11... g6 следует очевидная жертва 12. Bхg6 hхg6 13.Qхg6+ Kh8 14. h4, и угрозы белых вряд ли отразимы. Например: 14... fхe5 15.Qh5+ Kg8 16. Bh6 Rf6 17.Rh3. Естественно поэтому желание черных немедленно пресечь возможные угрозы по диагонали b1-h7.

    10...f5

    В данной ситуации очень неплохой ход. Кажется, белым теперь трудно рассчитывать на атаку. А какой другой план им избрать? Если подготовить рокировку в длинную сторону, то черные постараются побыстрее привести в движение свои пешки на ферзевом фланге, причем продвинувшаяся на с4 черная пешка будет эквивалентом белой пешки е5. Достаточно прогнать пешку «b» до b4, и черные явно опередят противника в развитии атаки. Рокировать в короткую сторону бессмысленно, да и не просто: 11. O-O g5 12. Bg3 f4, и слон погиб. Конечно, можно заслужить право на рокировку,например, предварительно отведя слона на g3. Пока белые не рокировали в короткую сторону, черным нет смысла двигать пешку «g».

    Но ведь не для того белые избирали подобное построение, чтобы после 10 ходов мечтать лишь о том, чтобы куда-нибудь рокировать...

    11. h4!

    Важный блокадный ход! Теперь обеспечена безопасность слона на f4 и на повестку дня ставится другой программный ход – g2-g4. Отметим мимоходом гибельность взятия на h4 из-за очевидного 12.Qh5.

    11... с4 12. Bс2 b5

    Лучше немедленное 12…Nс5, чтобы при надобности сразу перекрыть диагональ белого слона ходом Кс5-е4.

    13. Nf3

    Пожалуй, решительнее было 13. g4. Сегодня я считаю оба эти хода равноценными, а известно,как нелегко порой сделать правильный выбор даже между приятными возможностями.

    Ходом 13. Nf3 белые создали конкретную угрозу14.Ng5, после чего противник будет стоять перед нелегким выбором.Ясно, что черные предпочли ход 12...b5 любому другому, чтобы поскорее двинуть пешку дальше. После же 13.Nf3 выясняется, что 13...b4 14.Ng5 ставит перед черными трудные проблемы. Если 14... Nс5, то 15.Qh5 h6 16.Qg6. После же 14... Bхg5 15.hхg5 Qе7 следует известная жертва — 16.Rхh7 с атакой, силу которой демонстрирует вариант 16... Кхh7 17. Qh5+ Kg8 18. g6 Nf6 19. Qh2! (это лучше, чем 19. ехf6 gхf6 20.Bd6 Qg7). Угроза 20. Ke2 и 21. Rh1 вынуждает черных немедленно атаковать пешку g6– 19... Qе8, но тогда возможно 20.eхf6 Qхg6 21. fхg7 Kхg7 22. Bе5+ Kf7 23.Bd1, и белые выигрывают.
    (Учитывая вариант из следующего моего примечания, можно сделать вывод, что сильнее действительно немедленное 13.g4 – Д.К.)

    13...Nс5 14. g4 b4
    (Думаю, что партнеры всерьез не рассматривали взятие на g4. Однако белый король ведь тоже не идеален, а фигуры Люблинского расположены достаточно активно. Поэтому 14...fxg4! 15.Ng5 (робкое 15.Nd4 натыкается на красивый трюк 15...h5! 16.Bg6 Bd7! 17.Bxh5 Nd3+ 18.Kf1 Nxf4 19.exf4 Rxf4 20.Bxg4 Qb6, и белые на грани катастрофы) 15...Nd3+ 16.Bxd3 cxd3 17.Qxg4 (17.Qxd3 Rf5) 17...d4 18.exd4 Qd5 19.Rg1 b4, теперь нет 20.Nxe6?? Rf7, а белые поля целиком в руках контратакующей черной армии. Но это всего лишь привет из компьютерной эпохи. Кто из нас за доской взял бы на g4? Далеко не каждый – Д.К.)

    15.gхf5

    Поспешность. Мне казалось, что противник начинает опережать меня. Явно не нравилось 15…Nd3+ 16. Bхd3 Bхb4+ 17.Kf1 cхd3 18.Qхd3 fхg4 или18...а5, и от атаки белых не осталось и следа.

    Сильнее было 15. Nd4. Ведь и в позиционном отношении у белых дела хороши. У коня прекрасная стоянка на d4, после размена на f5 черные будут вынуждены взять на f5 пешкой «е», в результате чего у них окажется отсталой и потенциально слабой пешка d5. Однако я пошел на форсированный вариант, рассчитывая, чтоон принесет победу.

    15…eхf5 16. Ng5 g6?

    Черные не хотят пустить на h5 вражеского ферзя, но просматривают довольно очевидную угрозу. После 16... h6 17.Qh5 Nd3+ 18.Bхd3 cхd3 19.Qg6 hхg5 20.hхg5 Qе8 21. Qh7+ Kf7 22.Rh6 Rg8 исход партии был бы неясен. На 17. Qh5 возможно было и 17... Qе8, после чего белые сохранили бы лишь позиционный перевес.

    (Очень занятно! Приведенный Тиграном Вартановичем вариант позволял белым осуществить блистательную комбинацию:
    22.е6+!!, иесли 22…Bхe6, то 23.g6+ Kf6 24.Bg5+ Kхg5 (24…Ke5 25.Qh2+) 25.Rg1+ Kf6 26.Qh4+ Ke5 27.Qf4+ Kf6 28.Qd4 – матвцентредоски. Прозаичнее 22…Kхe6 23.Qхg7, здесь у белых всего лишь угроза Qg7-e5, которую черные в силу комичного расположения фигур не могут отразить. Рекомендация 17…Qe8, наоборот, абсолютно верна. И за счет чего там позиционный перевес у белых? – Д.К.)

    17. h5!

    Теперь вскрывается линия «h», так как после 17...Bхg5 18. Bхg5 Qхg5 19.Qхd5+Bе6 20.Qхс5 преимущество белых несомненно. Ведь они, кроме всего, располагают возможностью рокировать как в короткую, так и в длинную сторону.

    17...Nd3+ 18. Bхd3 cхd3 19.hхg6 hхg6.

    Ход 19...Bхg5 был связан с небольшой ловушкой: 20. Фh5 h6!, но также проигрывал после 20. Rхh7!

    20. Qхd3 bхс3 21.bхc3 Bхg5 22. Bхg5 Qа5 23.Bf6 Rе8 24.Qd4 Kf7 25.e6+Rхе6 26.Bd8

    Черные сдались.

    Фото из архива журнала "64" и из личного архива Игоря Зайцева
    (Эта эффектная победа настолько отбила у черных охоту играть подобным образом, что если не считать партию с Банником, то так не играли после не только противники Тиграна Девятого, но и вообще все более-менее приличные шахматисты вплоть до наших дней. Однако очень основательный, позиционно грамотный украинский мастер решил сделать исключение для своего молодого партнера –Д.К.)
    —- добавлено: 14 июл 2020 —-

    8 200
    Что характерно, мы начали поиск и разбор лекции Тиграна Петросяна "Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Bg5?" много раньше написания статьи Д.Кряквиным. Мы (пользователи форума ШПиЛь) делали это в январе-марте, а гроссмейстер Д.Кряквин — в июне 2014 года. Скорее всего именно с нашей подачи ему и пришла в голову идея вспомнить Тиграна нашего Петросяна и его знаменитую лекцию!

    Пустяк, а приятно!
    AnatolWojcik, I0p3a и Maluta нравится это.
  10. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Bg5? (Т. Петросян)
    Часть II (Т. Петросян — А. Банник, 1951 г.)

    В 1951 году мастер А. Банник решил повторить со мной дебют этой партии
    (Т. Петросян — В. Люблинский, 1949 г. — ред. @mm). На 12-м ходу он вместо12...b5 сыграл 12... Nс5, как я рекомендовал в своих комментариях в 1949 году. Течение партии показало, что шансы белых не только в атаке на королевском фланге.

    Т. Петросян – А. Банник, 1951
    13.Nf3 Bd7 14. Nd4 Qb6 15.Bg5!?

    Похвальная идея получить долговременное преимущество благодаря владению полем d4. Собственно говоря, поле это имеет значение только благодаря возможности установить на нем коня, откуда он, как и подобает централизованному коню, контролирует обширный участок доски. Другим же фигурам на d4 особенно нечего делать. С той же идеей был связан размен слонов ходом раньше— 14. Bg5, настраиваясь на длительную борьбу.

    В моей же памяти запечатлелась быстрая (кому не хочется выиграть в шахматы быстро!) победа над Люблинским, и поэтому, не вдаваясь особенно в расчет вариантов, я возлагал надежды на то, что брать на g5, вскрывая линию «h», черным неразумно. Мало кто в молодые годы всерьез рассматривает вариант 15... Bхg5 16.hхg5 Qхb2, хотя черным так и следовало играть. На 17. Rхh7 у них есть неплохой ход 17... Nd3+, но и в варианте 17… Kхh7 18. Qh5+ Kg8 19. g6 Qха1+ 20. Ке2 Rfc8 у белых нет ничего лучшего, чем объявить вечный шах. По-видимому, опытный Банник не был согласен на ничью с молодым Петросяном.
    (Увы, в приведенном анализе есть внушительных размеров дырочка. Странно это всё, ведь Тигран Вартанович прекрасно анализировал, легко находил скрытые тактические возможности.
    Вместо 20…Rfc8 выигрывает 20…Rf7!! – черные готовы вернуть обе ладьи, но покромсать ферзевый фланг белых, оставшись с лишними пешками. Поэтому с ходом 15.Bg5? Петросян явно погорячился, а предпочтительнее было 15.Qb1 – Д.К.)
    15...Rf7 16. Bхе7 Rхе7 17.Qb1 Bа4 18.b3 (конечно, нельзя разменивать слонов, так как тогда черный конь попал бы на d3) 18...сb 19.ab Bd7
    20. f4!

    Без этого хода не обойтись ввиду возможной атаки пешки е5. Теперь центр (белые пешки е3-е5-f4 против черных d5-е6-f5) окончательно застыл, черные навсегда лишены возможности хода f5-f4. Никаких пешечных операций в центре не смогут провести и белые. И все же положение белых лучше благодаря разнице в действительной стоимости фигур.Слон и конь белых явно сильнее их оппонентов.

    Задача белых – придать борьбе такое направление, чтобы можно было использовать плюсы позиции, а это значит – обязательно вскрыть линии для ладей. Поэтому черным целесообразно было сыграть 20... h5, запирая королевский фланг и заставляя белых искать удачи лишь на одном ферзевом фланге.

    20…Rc8 21. Kd2!

    Король занимает здесь безопасную позицию и заранее демонстрирует тщетность надежд черных создать давление на пешку с3.

    21…a6 (у черных была последняя возможность сыграть h7-h5) 22. g4! (после этого положение черных можно считать проигранным) 22... Nе4+ 23.Bхе4 fхe4.

    Мощный конь на d4 против плохого слона d7 плюс подвижные пешки на королевском фланге предрешают исход борьбы. Достаточно тяжелым фигурам белых начать действовать в контакте с конем, и позиционные слабости черных посыплются, как переспелые яблоки с дерева.

    (Бодренько о позиции, оцениваемой «Гудини» +0.2, скажете вы, однако Петросян по виду понимал эту позицию куда лучше современного аналитического модуля – Д.К.)

    24. Qа2 (ферзь начинает искать поле для применения своих способностей) 24... Qс7 25.Rhс1 Bb5 26.Qа5 Qd7?

    Лучше уж было разменяться ферзями и пойти слоном на d3. Конечно, один слон на d3 не воин. Но ведь когда вскроются линии, они вскроются и для черных ладей, и тогда при неосмотрительности белых можно было надеяться получить контригру.
    (Верное замечание. Но думаю, что и в окончании Баннику пришлось бы несладко – Д.К.)


    27. Фb4 Cd3 28. Rg1!

    Белые могли сразу пойти 28. f5? и после 28... eхf5 17.e6 Qе8 (или 29...Qс7) 18.gхf5 Qh5 31.Rgl Qхh4 32.Rg2 Qh6 понять, что они несколько поторопились.

    28…Qе8 29. Rас1.

    Этот ход не так уж бесцелен: нельзя давать черным ни малейшей возможности сыграть Rе7-с7.

    29…Kh8 30. h5 Qd7 31. Rh1 h6?

    Черные сами лезут головой в петлю. Теперь очевидно, что движение пешки «g» приведет к вскрытию одноименной вертикали, на которой к тому же черные предоставили противнику опорный пункт для ладей.

    32. Rh2 Rее8 33.Rgl Qе7 34.Qd6!

    После серии неторопливых ходов белые перешли к энергичным действиям. Фабула окончания известна: конь на d4 и белая ладья на g6 сметут позицию черных. Так и случилось после 34...Qхd6 35.eхd6 Rcd8 36. g5 е5 37. fхe5 Rхе5 38. gхh6 gхh6 39. Rg6 Rg5 40.Rхh6+ Kg7 41.Rе6. Черные сдались на 47-м ходу.
    (Феноменальная партия, характерная для стиля Петросяна. Наверное, сейчас такую мог бы сыграть Карлсен – Д.К.)

    Фото из архива журнала "64" и из личного архива Игоря Зайцева
    —- добавлено: 17 июл 2020, опубликовано: 17 июл 2020 —-
    С большой любовью перебираю на деревянной шахматной доске ходы (не путать с хóды), сделанные когда-то давно "сто лет назад" Тиграном Вартановичем, и затем заношу их на вьювер (PGN) нашего форума. Чтобы другие пользователи (даже незарегистрированные) тоже могли перебирать...

    8 300
    AnatolWojcik и I0p3a нравится это.
  11. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Bg5? (Т. Петросян)
    Часть III (Б. Спасский — Т. Петросян, 1966 г.)

    В процессе турнирной борьбы, когда игра изобилует психологическими нюансами, возможен следующий, хотя и небезопасный трюк. Применяется дебют, хорошо изученный противником, в расчете на то, что, борясь против собственного оружия, он будет бороться не только против реальных, но зачастую и против несуществующих опасностей. Несколько раз в матчах на первенство мира подобным образом действовал против меня Б. Спасский. Естественно, не был обойден им и рассматриваемый вариант.

    В 7-й партии матча 1966 года неожиданно для меня после 1. d4 Nf6 2. Nf3 е6 Спасский сыграл 3. Bg5. Кто-то заметил по поводу выбора Спасским варианта, что он «предложил Петросяну поиграть во дворе дома, в котором тот вырос».

    3… d5 4. Nbd2 Bе7 5. e3 Nbd7 6. Bd3 с5 7. с3 b6.

    Не ищите противоречия между этим ходом и моими рекомендациями к партии Петросян –Люблинский. Черные не возражают против вторжения коня на е5 при условии, если они еще не рокировали. С другой стороны, лучшей позиции для ферзевого слона, чем поле b7, нет. Поэтому я решил из двух хороших ходов сделать тот, которого Спасский, вероятно, не очень ожидал.

    8. O-O Bb7 9. Nе5 Nхе5 10.dхe5 Nd7 11. Bf4.

    Белые следуют уже известной линии. Пешка переместилась на е5, чернопольный слон сохраняется для дальнейшей борьбы... Но есть очень большое «но». Черные ведь еще не рокировали, и это, по сути дела, лишает белых перспектив использовать пешку е5 в качестве активного инструмента. Напротив, выдвинутый форпост белых делается объектом атаки. Как бы ни свирепствовали потом комментаторы, разумнее было направить партию в спокойное русло, разменявшись слонами на е7 с последующим f2-f4 и... отказом от честолюбивых планов.

    11... Qc7.

    Решительнее 11... g5 12. Bg3 h5, вынуждая 13. h3, и позиция черных весьма симпатична.

    (Спустя годы посредством 11…g5 Геллер обыграл Кларича, а много позднее Самбуев победил Щербакова – Д.К.)

    12. Nf3 h6!

    Напоминает,что наступление пешек «g» и «h» не снято с повестки дня.

    13. b4!?

    Хороший признак. Предлагая жертву пешки, белые как бы сознаются, что течение борьбы, характер игры им уже не нравятся. Принять жертву пешки, предоставляя инициативу сопернику, черным нет смысла. После 13... cхb4 14. схb4 Bxb4 15. Nd4 лишняя пешка черных в течение долгого времени не сможет играть серьезной роли, в то время как атакующие шансы белых, связанные с выпадом ферзя на g4 или h5, занятием ладьей линии «с» и возможным наступлением пешки «f», более чем реальны. Не будь у черных другого, более активного плана, конечно, можно было взять пешку и постараться доказать, что у них вполне защитимая позиция.

    13... g5 14. Bg3 h5
    15. h4.

    И после естественного15. h3 белым ввиду неизбежного рано или поздно движения пешки «g» не удержать пешки е5. Теперь же вариант 15... g4 16. Ng5 Nхе5 17. Bb5+ не соблазняет черных.

    15... gхh4! 16. Bf4 (пока белые надежно защитили пешку е5) 16... O-O-O!

    Характерный момент. Из уже развитых сил соперники выжали максимум возможного. Но ладьи пока вне игры. И найти им место – первоочередная необходимость. В этом свете бросается в глаза, что, взяв на h4, черные обеспечили своей ладье линию «g». Кажется, Спасский не понял этой особенности позиции, иначе, хорошо ли, плохо ли, он разменялся бы на с5, открывая в случае взятия пешкой линию «b». А если бы на с5 оказалась черная фигура, белые могли бы подключить к бою пешку «а».

    17. а4?
    17... с4!

    Уже после партии я узнал, что этот ход удивил присутствующих. Действительно, недостаток его очевиден: поле d4 становится вотчиной белых фигур. Но только на словах, добавлю я. Ведь извлечь какую-то пользу из того, что на d4 будет стоять ферзь или, предположим, ладья, белые не смогут. Конь же, особенно выгодно расположенный на подобного рода блокадных полях, в данном случае лишен возможности прийти на d4, так как он в первую очередь озабочен защитой пешки е5. Таким образом, у черных развязываются руки для операций по линии «g». Рассматривая дальнейший ход партии, не нужно забывать, что в воздухе все время витала угроза перевода слона на g7, выигрывая уже не гордость, а слабость позиции белых пешку е5.

    18. Bе2?

    В распоряжении белых был отличный ход 18. Bf5! Если черные клюнут на приманку: 18... eхf5 19. e6 Bd6 20. Bхd6 Qхd6 21. eхd7+ Rхd7, у них окажется уже двумя пешками больше, но именно тогда последует 22. Nd4!, и белые будут стоять, во всяком случае, не хуже. В данной позиции велика разница в силе слона и коня. При этом пешечные слабости черных неизлечимы. Самое любопытное заключается в том, что Спасский этот ход видел и показал его сразу после окончания партии. Однако он не решился перевести слона на b3 (если черные отказываются от взятия на f5), где он был бы расположен не очень эстетично, напоминая какую-то странную большую пешку. Однако на h3 слон выполнял важную функцию защитника пешки g2.

    18... а6!

    Собственно говоря, в этом незаметном ходе – соль замысла черных. Теперь, как бы ни манипулировали белые пешками «а» и «b», линий им на ферзевом фланге не вскрыть, а это значит, что игра будет теперь идти «в одни ворота».

    19. Kh1 Rdg8

    (Опять компьютер не понимает и дает нули. Но после пары-тройки ходов раскаивается – Д.К.)

    20. Rgl Rg4 21. Qd2 Rhg8 22. а5 b5 23. Rаd1 Bf8 24. Nh2

    (Черные уже окружают пешку е5, и Спасский решился забрать качество, что ему, конечно, делать не очень хотелось – Д.К.)

    24… Nхе5 25. Nхg4 hхg4 26. е4.

    Замысел 26... dхe5 27. Bхе5 Qхе5 28. Qd8X трудно назвать ловушкой — он слишком очевиден. Поэтому последний ход белых можно расценивать как попытку вскрыть для ладьи хоть какую-то линию.

    26... Bd6 27. Qе3 Nd7 28. Bхd6 Qхd6 29. Rd4 (кажется,у белых появились серьезные надежды — под удар попала пешка g4)

    (На самом деле, это решающая ошибка, а шансы на успешную оборону сохраняло единственное 29.f4!, тормозя марш фаланги черных пешек – Д.К.)

    29... е5 30. Rd2 f5!
    31. eхd5

    Чуть лучше было 31. eхf5 Nf6 32. Qh6. Но и тогда после 32... Qd8 с последующим 33... Rb8 черные сохраняли блестящую атакующую позицию. Можно заметить, что угроза продвижения пешки «d» в сочетании с ходом h4-h3 дамокловым мечом нависла над белыми. Теперь же хоть слон b7 заперт...

    31… f4 32. Qе4 Nf6 33. Qf5+ Кb8 34. f3.

    Пикантен был вариант 34. Qе6 Qхе6 35. dхe6 Nе4 с угрозой 36... Nхf2+ и 37... g3#!

    33…Bс8 35. Qb1 g3 36. Re1 h3 37. Bf1 Rh8 38. gхh3 Bхh3 39. Kg1 Bхf1 40. Kхf1 e4 41. Qd1 Ng4 42. fхg4 f3 43. Rg2.

    Несчастная ладья. Она так и не принесла пользы своей армии и теперь в отчаянии жертвует собой, ничего не спасая.

    43… fхg2+Белые сдались.

    (Примечательно, что никогда и никто после партии со Спасским не посмел поставить против Петросяна слона на g5 третьим ходом! – Д.К.)
    Фото из архива журнала "64" и из личного архива Игоря Зайцева

    —- добавлено: 19 июл 2020 —-
    Кроме всего прочего, в тексте, скопированном на сайт ФРС с неводомого мне первоисточника, нахожу много просто опечаток, как то: нарушение нумерации ходов, невозможные в данном варианте ходы, несоблюдение в тексте промежутков и пр. При введении текста во вьювер КС — редактирую (делаю правки). Автор этого пóста является известным (в узких кругах) борцом за соблюдение прав "промежутков на письменной речи" и ярым противником проставления точек (одной точки) на концах всяких заголовков!

    8 400
    I0p3a нравится это.
  12. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Сегодня, наконец, кончаю перепечатку и редактирование статьи гроссмейстера Кряквина "Дебют на его вкус, или почему он любил ход слоном на g5", опубликованной на сайте РФС. Саму же лекцию Тиграна Вартановича Петросяна "Дебют на мой вкус или почему я люблю ход Сg5" (первоисточник) Д.К. нашел, очевидно, в архивах почившего в бозе еще в советские времена шахматного еженедельника "64". Итак,

    Послесловие

    Тигран Петросян, конечно, являлся настоящим королем дебюта ферзевых пешек. Он «выбрасывал» третьим ходом слона на g5 около двух десятков раз и выиграл чуть более половины из этих партий, не потерпев ни единого поражения. А ведь среди его соперников были Авербах, Матанович, Тайманов, Унцикер, Олафссон, Мекинг, Андерссон, Глигорич! Если же еще приплюсовать победу черными над Спасским… Однако среди всех его поединков в дебюте ферзевых пешек была одна партия, которую Тигран Вартанович никогда не упоминал в публикациях.

    В 1951 году молодой Тигран принял участие в чемпионате СССР, успех в котором вывел его в элиту мировых шахмат. Петросян разделил 2-3 места с Геллером, на пол-очка отстав от Кереса, затем попал в тройку на межзональном. Состав советского чемпионата был очень силен – турнир одновременно являлся зональным, а кроме того, в него включился чемпион мира Михаил Ботвинник, напуганный своей игрой в чудом спасенном матче с Бронштейном. Несмотря на 3-летнее затворничество, посвященное работе над докторской диссертацией, Михаил Моисеевич зорко следил за тем, что творится в дебрях дебютной теории, и подготовил сюрприз персонально для Петросяна. Даже сыграл 1.d4 Nf6 2.Nf3 e6, что вообще позволял себе не так часто. Его соперник вряд ли мог что-то подозревать, в опубликованных партиях против Павлова-Пьянова и Рагозина Патриарх выстраивал каноническую стенку: d5, Be7, с5.

    Т. Петросян – М. Ботвинник, Москва 1951


    1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bg5 h6! 4. Bh4

    (4. Bхf6! Qхf6 5. e4 – в центре внимания и по сей день)

    4… g5

    Новинка на 4-м ходу! Черные смело тратят несколько темпов, чтобы уничтожить чернопольного слона соперника. Отмечу, что такой прием Ботвинник проводил с Петросяном не единожды, вспомним знаменитую тренировочную партию Т. Петросян – М. Ботвинник, 1952: 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.cxd5 cxd5 6.Bf4 Nc6 7.e3 Nh5 8.Bg5 Qb6 9.a3 h6 10.Bh4 g5! 11.Bg3 Nxg3 12.hxg3 Bg7, и черные использовали выгоды своего положения. В матче-1963 Тигран Вартанович уже берег слонов как зеницу ока!

    5. Bg3 Ne4 6. Nbd2 Nxg3 7. hxg3 Bg7 8. c3 d6 9. e3

    Принципиальнее, не теряя темпов, 9.e4! Qe7 10.Bd3 Nc6 11.Qe2 Bd7 12.g4, по партии Хуг – Крамник, 2009.

    9... Nc6 10. Bd3 Bd7 11. Qc2 Qe7 12. 0–0–0 a5! 13. e4 a4

    Чем-то это всё напоминает партию Ипатов – Крамник с последнего командного чемпионата мира. Хотя пешечная структура была несколько иной, Владимир Борисович тоже наступал пешками на ферзевом фланге.

    14. a3 Na5 15. Rde1 O-O-O 16. Kb1 Kb8 17. e5 d5 18. g4 Rc8 19. Qd1 c5 20. Bc2 Qe8

    В последующей сложной игре Петросян едва спасся, пройдя через абсолютно проигранную позицию. Ботвинник же следом с легкостью разгромил в ферзевых пешках черными проявившего любопытство мастера Терпугова. После этого Непробиваемый Тигран не делал свой любимый ход целых три года и вернулся к коронной расстановке, лишь убедившись в том, что ловля слона по Ботвиннику не завоевала должной популярности.

    Действительно, долгое время новаторская идея пребывала в тени и вышла на первые роли лишь в XXI веке усилиями Крамника, Карпова, Ананда, Пономарева, Топалова, Адамса, позднее Каруаны, Гири, Джобавы, – Михаил Моисеевич и здесь более чем на полвека опередил свое время. А пока шахматный мир оставался в неведении, девятый чемпион мира легко переигрывал по полям в своей фирменной системе сильнейших шахматистов тех лет.

    8 июня 2014 г.
    Дмитрий Кряквин, гроссмейстер

    —- добавлено: 20 июл 2020 —-

    8 500
    AnatolWojcik, alvik48 и I0p3a нравится это.
  13. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Совершенно даже и не зря поработал над перепечаткой лекции Тиграна Вартановича Пертросяна с сайта РФС и тщательным ее редактированием. Обнаружил в своих архивах даже не одну, а несколько шахматных партий, которые вполне укладываеются в канву этой лекции. Между прочим, в начале 80-х знал эту лекцию ("Дебют на свой вкус или почему я люблю ход Сg5") наизусть. Играя в шахматы на турнирных уровнях уже в начале 2000-х, приходилось лишь чуть напрягать память и просто делать ходы "по-петросяновски".

    Партия, которую хочу сейчас показать, игралась на том же самом первом моем "команднике" в Каталонии в 2006 году.

    Каталонское начало
    Часть I
    Спокойно, Люся, я Тромповский!

    (рассказ о том, как бросивший играть начал снова играть)
    Глава...
    По стопам Тиграна Петросяна

    В этой партии уже хоть что-то начало получаться. Разыгрывал ее чисто по полученным прежде урокам от Тиграна Вартановича Петросяна. Дебют ферзевых пешек. Правда, начал его довольно робко, но зато в конце партии смог отличиться. Даже получилось посчитать позицию ходов на десять вперед.


    Разложенная ниже на диаграммы партия (для печатного варианта) приправлена цитатами Т. Петросяна и тоже диаграммами из партии Т. Петросян — А. Банник, 1951 г. Это еще раз показывает, что автор, собственно, сам почти не играл. Просто вспоминал, как в таких конкретных ситуациях (позициях) советовал поступать Тигран Ватранович. И делал таk. Только и всего.

    D03 Queen´s Pawn Game: Torre Attack
    Дебют ферзевых пешек
    1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.Bg5 e6 4.e3 Be7 5.Bd3 c5 6.c3 Nbd7 7.Nbd2 O-O


    8. Ne5! Строго следуя рекомендациям Тиграна Вартановича Петросяна.



    . . . . .
    12. f4! Надежно защищая пешку е5 — белый гвоздь в позиции черных фигур.
    . . . . .
    20. Kd2! Здесь позиция короля очень надежна.
    Кроме того, он защищает слабую пешку c3.



    . . . . .
    24. gxf5 exf5 25. Qh5!
    Три боя на пешку f5! И на h6 еще белый ферзь грозит побить!
    26... Ne4+ 26. Bxe4 dxe4



    Мощный конь на d4 против плохого слона b7 плюс атака по вскрытой вертикали g на короля черных плюс слабая пешка на f5 и провисшая на h6 предрешают исход борьбы!

    . . . . .
    27. Qxh6 Bd5 28. Rxb8
    Можно было сразу 28. e6! Но увидел симпатичный маневр королем
    и против красоты не устоял...
    28... Rxb8 29. Nxf5! Be6+ 30. Nd4 Rb2+
    Именно на это и рассчитывал! (30... Rb1 31. Qg6! [+-])



    31. Kc1! Rxa2 32. Kb1!!
    Нападая королем на ладью, белые одновременно защищаются от шаха этой ладьей с поля a1.
    32... Bg4!
    Единственный ход (финт), затягивающий сопротивление. Черные оставляют под боем ладью, но, перекрывая вертикаль g, грозят забрать белого ферзя 33... gxh6!



    33. Qc6!
    Очень четкий, хотя и единственный (!) ход.
    33... Rh2 34. Qxc4+ Kh8 35. e6! Qb7+ 36. Qb4! Qxb4+ 37. cxb4 Rxh4

    8 600

    38. Rxg4! Черные сдались.
    AnatolWojcik, Оптик, I0p3a и 2 другим нравится это.
  14. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Турнир, партию из которого хочу сейчас показать, был для меня очень удачен в творческом плане. Уже выкладывал на этой теме две партии из того турнира. Из партии Subirats Ruiz, Sergi - Bulatov, Serg очень подробно разобран замечательный коневой эндшпиль. А "лунная дорога" из партии Lacasta Palacio, Joaquim - Bulatov, Serg снится мне до сих пор...

    Мне было уже хорошо за 50, но казалось, что вернулась прежняя сила молодого кмс СССР и добавилась сила новая — умудренная и многоопытная...

    Каталонское начало
    Часть II
    Берега мамонтовой кости

    (рассказ о том, как снова начавший играть вошел во вкус)
    Глава...
    А виноват во всем Тромповский!..
    (Прессинг а-ля Тигран Петросян)


    Позади три тура. Выигрыш, ничья, поражение. Как говорится, по нисходящей...

    Во всех моих "швейцарках" (и в прежней и нынешней жизнях) всегда имел не менее 5½ очков (из 9-ти), то есть "становился" минимум на +2 (плюс два). Мой ненарушаемый прежде "закон середнячка". Оставалось ещё шесть туров. Чтобы соблюсти свой закон, нужно набрать ещё 4 (четыре) очка из 6. Вполне выполнимая задача...

    В очередном туре мне предстояла встреча с молодым, довольно жёстким, двадцатилетним шахматистом Марком Каппеядасом – надеждой каталонский шахмат. Через год с небольшим после описываемых событий Марк станет мастером ФИДЕ (FМ).

    Накануне мы оба потерпели поражения. Каппеядас проиграл международному мастеру Виктóру Вехи Баху и жаждал поправить своё турнирное положение. Я тоже проиграл, и я тоже жаждал...

    Я очень люблю своих шахматных визави. И я за ними тщательно наблюдаю. Исключительно для того, чтобы знать их слабые места. А то какая же будет, натурально, любовь, если ты не знаешь слабых мест, скажем так, своего предполагаемого оппонента.

    Марк чёрными, я заметил, отлично катал защиту Нимцовича, новоиндийские построения и "ежа" в сицилианке.

    И я его ненавязчиво, как говорится, пригласил...



    И прошу обратить ваше пристальное внимание: на протяжении всей партии чёрные фигуры будут занимать только три последние горизонтали (они же параллели).
    Они (чёрненькие) только там будут совершать свои стратегические манёвры в духе "сицилианского ежа", ожидая, когда белые раскроются, и, после пружинистого броска, их (беленьких) можно будет подобрать снизу, с позиции их открытого тыла.
    —- добавлено: 26 июл 2020 —-
    A46 Torre Attack: Classical Defense, Nimzowitsch Variation
    1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bg5

    Тур IV

    Булатов, Сергей — Капейадас Субирана, Марк
    Чемпионат Каталонии. Территориальный отборочный турнир
    Барселона, 2007

    1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bg5

    Итак, рекомендации Тиграна Вартановича Петросяна в моем действии...

    3... h6 4. Bh4 Be7 5. e3 b6

    Как мной и ожидалось, раз черным не получилось исполнить защиту Нимцовича, они стремятся в новоиндийские построения, фианкеттируя слона на ферзевом фланге. И тут сработали мой врождённый рефлекс, непроизвольная реакция и моя, уже ставшая вредной, привычка реагировать следующим образом:

    6. a4 (!)



    Можно проверить по шахматным базам, но я считаю, мне так кажется, что это мой патент в данной позиции... Хотя ни "стокфиш", ни другие "рыбины" этот ход не одобряют и в получаюшихся позициях отдают предпочтение черным.

    6... a5?

    А это уже, опять же по моему мнению, стратегическая ошибка!

    А в чём принципиальное различие между тактической и стратегической ошибками? При тактической ошибке вас быстренько и не очень больно "зарежут" и унесут. А вот при ошибке глобальной, как говорится, стратегической, это будут делать очень долго и медленно, и "умирать" вы будете в мучительстве.

    Соперник был взят на испуг. Что характерно, он действительно испугался. Конечно, надо было играть 6... c5! (или просто 6... O-O), на что собирался не мудрствуя лукаво жертвовать пешку 7. a5! (сказал а4 — ходи а5!) bxa5. Очень люблю уже в самом начале игры скидывать пешки. Но за инициативу!

    7. Bxf6

    В получаюшейся чернопольной конфигурации расположения пешек у моего оппонента я посчитал для себя полезным обменять моего чернопольного слона на коня чёрных. Ведь оставшийся "чорный-чорный чернопольный" слон будет упираться в свои собственные пешки. Это не я таk придумал. Таk меня учили в моём Доме пионеров и просто школьников.

    7... Bxf6 8. e4 Bb7 9. Bd3 d6 10. O-O Nd7 11. c3 O-O 12. Na3 Be7

    Чисто в новоиндийском духе. "Староиндиец" (если бы оказался в такой позиции) непременно сыграл бы 12... g6 и 13... Bg7.

    13. Qe2 Кh8?! 14. Rfe1 e5 15. Nc4 Cf6 16. Rad1



    Централизация! Прежде всего централизация! Так учил гроссмейстер Арон Нимцович в своей шахматной брошюре «Моя система». Так всегда поступал другой гроссмейстер – Тигран Петросян, лекции которого знаю наизусть!

    16... Qe7 17. Ne3 Rae8 18. Nf5 Qd8 19. d5!!



    В самый подходящий момент! Белые продемонстрировали готовность к вскрытию центра, а затем намертво его, центр, запечатали.

    19... Кh7 20. Bb5! g6 21. Ne3 Re7 22. b4 Qa8 23. h4!



    Это не атака королевского фланга и даже не демонстрация атаки. Это захват пространства!

    23... Nb8 24. g3

    Защищая пешку h4 и освобождая своего королевского коня для дальнейшего славного рейда.

    Посмотрите, пожалуйста, на весь маршрут этого коня (королевской белой лошади) вцелом: Ng1-f3-d2-b1-c3-b5-a7-c6 (!!!) – финиш! Оппоненту капут! Не менее впечатляет путь-дорога и ферзевого коня (другой белой лошади): Nb1-a3-c4-e3-f5-e3-g2 (!!) – смена караула!

    Теперь другой конь защищает важную пешку h4, которая, в свою очередь контролирует пункт g5 и не даёт вырваться на простор по чёрным полям чёрному слону!

    24... Rd8 25. Nd2 axb4 26. cxb4 Ba6 27. Rc1



    Дальнейший план белых (мой план) прост и эффективен: через "перевалочный пункт" b5, который так непредусмотрительно ослабили чёрные своими 6-ым ходом, разменять слонов и ферзей; вскрыть вертикаль а и разменять одну (!) пару ладей; и, наконец, совершить марш-бросок короля: Кg1-Кf2-Кe2-Кd3-Кc4-Кb5(!!! – перевалочный пункт!)-Кa6-Кb7; "скушать" пешку c7 и провести пешку b в ферзи!

    27... Bxb5 28. Qxb5 Qa6 29. Rc2 Qa7 30. Ra1

    Белые ладьи из центра аккуратненько переместились на ферзевый фланг.

    30... Nd7 31. Nb1 Bg7 32. Nc3 Nf6



    В испанском футболе есть такое выражение: "тики-така" — это когда команда, владеющая мячом, делает множество мелких и средних пасов-перепасов "в одно касание", выжидая, когда у уважаемого оппонента просто закружится голова от кажущегося бессмысленным движения мяча; и в этот момент – последний пас на свободное место, удар, гол! Или, бывает, штанга... Или даже мимо! Мы с Марком тоже катаем мячи, но каждый свой мяч, и каждый на своей территории. Просто у меня территории значительно больше...

    33. g4

    Ещё один ход из серии захвата пространства. И только.

    33... Qa8 34. f3 Rc8 35. Raa2 Qa7 36. Qc6



    Это не зевок и даже не "маленькая неточность". Это провокация. Я видел, что Марк устал на двух своих последних параллелях (они же горизонтали), и дал ему возможность вскрыть игру.

    Но вскрыть игру в мою личную пользу...

    36... b5?!

    Но других ходов тоже нет. Белые грозят внедрить коня на поле b5 (тот самый "перевалочный" пункт) и ага... Всё дальнейшее не требует особых пояснений. Все строго по плану, озвученному в примечаниях к 27 ходу белых.

    37. Кf2 bxa4 38. Rxa4 Qb6 39. Nb5 Qxc6 40. Rxc6 Ne8 41. Кe2 Bf6 42. Ng2!! Rd7
    43. Кd3 Кg7 44. Rca6 Rdd8 45. Na7 Ra8 46. Nc6 Rxa6 47. Rxa6 Rc8 48. Кc4 Кf8
    49. Ra7 Be7 50. Кb5 Nf6 51. Кa6 Nd7 52. Кb7 Nb6 53. Ra6 Re8 54. Кxc7 Nc4


    Чёрные наконец-то вырвались своим конём на оперативный простор — это была их стратегическая задумка в самом начале партии — и имеют ярковыраженные намерения начать пожирать оставленные без присмотра пешки белых...

    Но у белых нет даже просто тактических планов эти пешки защищать. Мы с Тиграном Вартановичем Петросяном не в пешки играем... Но проходною пешкой!

    8 900

    55. b5! Nd2 56. b6! Nxf3 57. b7! Nd2 58. Ra8

    Чёрные сдались.


    Я очень люблю своих возможных шахматных визави. И в процессе турнирных баталий всегда за ними тщательно наблюдаю. Исключительно для того, чтобы знать их слабые места. А то какая же будет, натурально, любовь, если ты не знаешь слабых мест, скажем так, своего предполагаемого оппонента...

    Бывало, скажем, перед самым началом какой-нибудь моей шахматной партии совершенно случайно узнавал, что моего молодого (или пожилого) противника бросила любимая девушка, или по своим каналам точно знал, что ему (сопернику) буквально накануне нашей совместной шахматной игры изменила супруга (что, впрочем, и не так уж страшно на самом деле — ну, сходила супруга, оприходовав свои естественные надобности, что же теперь, к унитазу ее ревновать?) — таk я обязательно пытался тогда, как говорится, "щадить" моего партнёра по шахматным нашим играм, не прессинговать его таk откровенно, как это всегда делал гроссмейтер Тигран Петросян.

    Но здесь был совершенно другой случай.
    AnatolWojcik, WladK, alvik48 и ещё 1-му нравится это.
  15. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Поностальгирую немного. Но строго по теме. Без всякого флуда. Былые времена, когда инет был не настолько монетизирован, многие уважаемые гроссмейстеры бродили по разным шахматным (и даже кулинарным) форумам и напрямую общались с любителями. Лично я довольно тесно общался с такими известными гроссами как
    ув. FY, ув. Рижанин, ув. R_Ov, ув. Lugan (свои натуральные фамилии они не уполномочивали раскрывать, но смею заверить, что это довольно известные в шахматном мире фамилии). Кроме как с гроссмейстерами было и много других благожелательных знакомств и общений. Регулярно делали друг другу приятное, поздравляли с днями рождения и праздниками 23 февраля и 8 Марта. Не говоря уже за Новый год. Мой приятель Витька Румынский (в быту Тромповский) прислал как-то раз по почте (не наложенным платежем) бутылку моего любимого виски Macallan 12 лет выдержки. Да что там виски... Заслать друг другу на телефон по 100 руб. просто таk и без всякого повода было обычным делом.

    Или вот какой подарок получил однажды от моей подруги Люси Фотокор — шахматистки 4-го разряда, стюардессы и просто красавицы. Еще раз подчеркиваю, все подарки — в тему. В смысле строго по теме!

    Bulatov, Serg - Capellades Subirana, Marc

    Subirats Ruiz, Sergi - Bulatov, Serg



    Режиссер клипа: Люся Фотокор (она же Настя Аэроклуб, она же Глаша Ан-2)

    Да, были времена... Когда не злобствовали ФБ и Инстаграм, и пользователи, натурально, дружили. Бывало даже, что и семьями.
    AnatolWojcik, I0p3a, Kalvados и ещё 1-му нравится это.
  16. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    До этого показывал на теме только свои выигранные партии. Можно подумать, что автор только и делал, что одерживал победы. Но были и поражения (включая ничьи как тоже поражения). Кстати, хочу привести и зафиксировать некоторые данные по своей личной турнирной статистике. За весь 2006 год, когда таk стремительно и довольно авантюрно вернулся в хоть и любительский, но полноценный шахматный мир, сыграл 4 турнира. Один "командник" на 10-й (крайней) доске (8 из 9). Один личный круговой турнир (7 из 9). И две "швейцарки" (6,5 из 9 и 8 из 9). Всего 36 игр (+26 -3 =7). Это почти 82% набранных очков. При среднем рейтинге соперников 2000 (FIDE) перфоманс просто зашкаливал — сразу более 500 пунктов за один год. То есть, от своего начального рейтинга Эло ФИДЕ — 1600 пунктов в 2006 году — в 2007 имел больше чем 2100 Эло ФИДЕ.

    Вот. Такие были дела в том 2006 году. Но сегодня рассказываю уже за 2007 год.

    Каталонское начало
    Часть II
    Берега мамонтовой кости

    (рассказ о том, как снова начавший играть вошел во вкус)
    Глава...
    А виноват во всем Тромповский!..
    (Нашим же салом нам же по сусалам)

    Многие мои партии, сыгранные таk называемой атакой Тромповского за белых или защитой Тромповского, соответственно, за чёрных попадали в какую-то неведомую мне национальную (бывает же такое) компьютерную базу FCE (шахматная федерация Каталонии). Поэтому некоторые из моих соперников по нашим шахматным играм, в основном каталонцев, владеющие элементарными "инетовскими" навыками, могли легко организовать свою как минимум дебютную подготовку против меня лично.

    А я не мог. Не было у меня компьютерных "вредных привычек". Да и персонального компьютера никакого не было, не говоря уже за переноснóй ноутбук. Всем носителям информации я предпочитал наш простой, "совковый" (хотя тогда еще и югославский) «Шахматный информатор». Это у меня с молодости такая привычка. Тайное, но нескрываемое благоговение я испытываю перед каждым новым томом «Информатора», перед его цветной, блестящей, как лаковые штиблеты, обложкой. А запах!.. Прежде чем открыть новую книжицу, я её долго нюхаю, пока не начинает кружиться голова...

    О, боги, боги мои, мои шахматные идолы ("шахматные информаторы"), не вводите меня в искушение!

    Таk вот. Уже играя свой первый массовый турнир, заметил, что атака Тромповского (1. d4 Nf6 2. Bg5) очень популярна в Каталонии. Например, идет "швейцарка", 60-80 участников, то есть по 30-40 шахматных партий за тур. И среди этих партий частенько набирается с десяток "тромповских". Это ли не популярность начала?!

    Кстати, тоже и с давних пор играя 1. d4 Nf6 2. Bg5, понятия не имел, что играю дебют (защиту, атаку) Тромповского. По шахматным базам, где есть, натурально, вербальные названия дебютов , я не ходил. А мои Шахматные информаторы определяли только индексы дебютных начал. Лично для себя сделал такую классификацию: А45 — это вариант Чепукайтиса с ходом черного коня на е4; А-46 — новоиндийские построения с выходом белопольного слона черных на b7; D03 — дебют ферзевых пешек, если черные сразу определяют пешечный центр с d5. И никакого Тромповского!


    Этим славным началом одержал много побед и сейчас, и прежде.
    Моих теперешних каталонских оппонентов ужасно раздражало то обстоятельство, что я регулярно выигрывал в дебюте Тромповского и белым, и чёрным цветами. В других началах бывало и проигрывал (бывало, бывало), а в "тромповском" — нет (до поры до времени). А сам по себе маэстро Тромповский вообще считался у них национальным каталонским достоянием, несмотря на то, что он, натурально, бразилец...

    Кроме того, что я, как залётный варяг, самым наглым образом "прихватизировал", по их мнению, их идола (откуда, откуда им было знать, что я играл так называемого Тромповского ещё в те времена, когда многих из них и на свете-то не было ), я имел довольно неприятный, очень вызывающий внешний вид и внутреннее содержание этого вида, вида-инкогнито. У этакого "вида" всякий абориген непроизвольно желает выиграть и наказать его за такой внешний вид.

    Вот представьте себе тоже такой "светлый" образ: мужчина лет пятидесяти или около (на самом деле было уже много больше), без усов и бороды, затылок выбрит до зеленоватой синевы и блестит на солнце, и при искуственном освещении вся, натурально, голова в мужественных шрамах, глаза узкие и взгляд чуть прищуренный, немигающий – с таким в трамвай не садись, укатает и не подмигнёт; малиновый пиджак , клетчатая рубашка и ядовито-синий галстук в крапинку, брюки в полосочку и лаковые босоножки на голую ногу без носков, чтобы не прели ступни ног и не воняли затем, раздражая и без того раздражённых обывателей.

    Ну, ясно же и всякому понятно, что это ярковыраженный представитель пресловутой "русской мафии", явившийся сюда "отмывать" свои денежные и другие средства.

    А внутренняя тайная завеса?! Откуда он вообще взялся, этот любитель и, судя по результатам, знаток дебюта нашего Тромповского? Рейтинг, по шахматным спискам ФИДЕ, у него 1600, а обыгрывает тех, у кого даже за 2000... Был бы это мальчик (или девочка) — сирота — так это было бы всем понятно. Его (её) даже усыновили (удочерили) бы ко всеобщему удовольствию. А здесь, натурально, поживший (и видно, что поживший хорошо) своё чувак... О душе... О душе ему пора думать, а он в шахматы играет с начальным рейтингом международной шахматной организации! У такого обязательно нужно выигрывать, чтобы другим неповадно было! Как же у такого не выигрывать? Обязательно надо выигрывать, предварительно подготовившись хотя бы в дебютном отношении!

    Моим противником в третьем туре был довольно крепкий, по моим, конечно, меркам, шахматист. Он имел упомянутый уже ранее титул «Маэстро Каталонии» (МС). Так что же это за тутул такой и с чем его, как говорится, едят?

    Шахматная федерация Каталонии (FCE) обсчитывает собственные рейтинги своих (и чужих) шахматистов и шахматисток, принимающих участие в турнирах на территории Каталонии. Эти рейтинги примерно равны рейтингам Испанской шахматной федерации
    (FEDA), но сильно отличаются в сторону завышения (на 50-100 пунктов) от ЭЛО ФИДЕ. Почему это таk и каково отличие в системе подсчёта очков я, честно говоря, не интересовался. Но ведь отличаются же внутренние рейтинги украинских шахматистов, например, от их же международных рейтингов? Таk? Наверное, и в Каталонии то же самое имеет место быть.

    Таk вот, чтобы получить титул Maestro Catalán (МС) шахматист, независимо от национальной принадлежности и места регистрации-проживания, должен набрать рейтинг (ELO FCE) 2305 (не менее) пунктов и удерживать эти очки в течение 6-ти (шести) месяцев, — срок очередного перерасчета рейтинг-листа FCE, — сыграв при этом 16 и более турнирных патрий. Титул «Маэстро Каталонии» — пожизненный и его не нужно подтверждать дальнейшими турнирными успехами и набором очков любого шахматного рейтинга.

    Кстати, ваш покорный слуга, российский условный перворазрядник, тоже имеет такой титул.

    В то золотое время, когда совершенно неожиданно для себя самого снова начал играть в шахматы, я не обращал внимания ни на титулы моих соперников, ни на цифры рейтингов. Я рассуждал примерно так: "Вот у меня на представительской карточке нарисован мой рейт 1600. Значит ли это, натурально, что это и есть моя сила игры по отношению к тем, у кого обозначено 2200? Или вот у него титул - мастер ФИДЕ. Но ведь в своё время у меня был разряд КМС и я иногда выигрывал, подумать страшно, у мастеров спорта СССР..."

    Немного утрирую, конечно, но где-то это было примерно таk...

    Мой оппонент по очередной встрече играл белыми атаку Тромповского на постоянной основе. В первом туре он гонял "своим Тромповским" международного мастера, который всё-таки довольно удачно соскочил на ничью.

    Помнится, там был разыгран такой вариант из дебюта Тромповского: 1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bf4 c5 4. f3 Qa5+ 5. c3 Nf6 6. Nd2 cxd4 7. Nb3 Qd8 8. Bxb8 (!?) Rxb8 9. Qxd4 ...

    Поэтому для меня лично – это должна была получиться принципиальная,
    интересная и познавательная игра!

    —- добавлено: 3 авг 2020 —-

    A45 Trompowsky Attack: 1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4 3.Bf4 d5 4.f3
    Атака Тромповского

    9 200
    Тур III
    Гарсиа Миракле, Хуан Хосе — Булатов, Сергей
    Чемпионат Каталонии. Территориальный отборочный турнир
    Барселона, 2007

    1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bf4 d5 4. f3 Nf6 5. e4

    Белые жертвуют пешку. Это было не то что неожиданно, но предполагаемо. На 5. Nс3 я собирался играть просто типа французскую защиту: 5... е6 6. е4 с5. И мне было непонятно: а что белые получали бы в этом случае и чего они хотят дальше? Ну, провели е4 (при помощи f3), но е4 можно было сделать и первым ходом... Если белые будут переходить во французские построения Нимцовича с ходом е5, то что тогда делает на поле f4 белый слон? И почему пункт f3 – законное поле для белого ферзевого коня – занимает пешка?

    И после хода в партии можно было не брать на е4, а поступить так, как было сказано выше. Но тут мне в голову пришла одна идея, которую я посчитал дебютной новинкой! Да и сейчас так считаю, но буду признателен, если меня поправят, приведя пример из какой-нибудь шахматной базы (ред. @mm — библиотека lichess.org имеет партию на эту тему (Kanep, Meelis (2445) - Nureev, Garun (2456), 2003) от 2003 года; значит это не новинка).

    5... dxe4 6. Nc3 Nd5! (N)



    7. Nxd5 Qxd5 8. Bxc7



    В тот момент, когда я "изобретал" ход 6... Nd5 , то как основное возражение за белых рассматривал 7. с4 Qа5+ 8. Bd2 Qb6, цепляя пешки b2 и d4, или 8... Qf5, цепляясь за пункт е4 и "страдая" за лишнюю пешку. При этом следует отметить, что главный враг черных в этой позиции — конь с3 — разменен. Выбор между этими ходами оставил на потом.

    А теперь проще... Теперь мне совсем хорошо!

    8... Nc6 9. c3 Bf5



    Пункт е4 — ключевой пункт! Надо держаться за него зубами!

    10. Qb3 Qd7

    Был настолько уверен в своём уже преимуществе, что отказался от размена ферзей!

    11. Вg3 e6 12. Rd1 Bd6 13. Bxd6 Qxd6



    14. d5?!

    Белые вскрывают игру в центре при совершенно неразвитом королевском фланге. Сыграно под себя.

    14... exd5 15. Rxd5 Qe6

    Трудно удержаться от хода, дающего противостояние с белым королем и угрозой вскрытого шаха со взятием пешки f3. Начиная с 7-го хода черные исполняли ходы (это сейчас убедился) по первой линии Стокфиша. Но вот тут было много лучше 15... Qg6! с оценкой от того же Стокфиша -2.2 или [-+] по-нашему, белководумающему.

    16. Rb5

    Взятия 16. Rxf5 и 17. Qxb7 не проходили. Варианты — на вьювере.



    16... Rb8??

    За такой ход стыдно до сих пор. Ладно бы просто пропустил двухходовую тактику. Бывает. Но тут видно, что просто смалодушничал. Пешки принялся защищать в активной позиции. Терять инициативу.

    А ведь простое 16... exf3+ 17.Qxe6 Bxe6 18. Nxf3 (18. Rxb7? O-O-O! [-+]) O-O-O оставляло черным значительное преимущество. Не говоря уже за более тонкий ход 16... Qf6!! [-+], сохраняя ферзей и развивая стремительную атаку по центру.

    17. Bc4!

    Конечно, не 17. Rxb7? Rxb7 18. Qxb7 O-O! с подавляющей инициативой.

    17... Qd7 18. Bxf7+! Qxf7 19. Qxf7+ Kxf7 20. Rxf5+

    Из ничего белые получили лишнюю пешку и лучшую позицию. Через несколько ходов черные сдались.

    Сказать, что расстроился — это ничего не сказать. На корню сгубил плодотворную дебютную идею — это раз. Вернулся на свой законный, согласно рейтинга участников турнира, "полтинник" — это два.

    И, наконец, проиграл свою первую партию дебютом Тромповского... и за белых, и, как говорится, за чёрных — и это три!

    Но главное – совсем нет игры.

    зы: самое интересное, что сразу после этой партии моя игра наладилась, и в творческом плане это получился мой лучший турнир; буквально в следующем туре была сыграна партия
    Bulatov, Serg - Capellades Subirana, Marc, где получилось выдать чисто петросяновский прессинг; следом же в партии Subirats Ruiz, Sergi - Bulatov, Serg здесь показан и очень подробно разобран замечательный коневой эндшпиль; и, наконец, фантастическая "лунная дорога", которая снится мне до сих пор, из партии Lacasta Palacio, Joaquim - Bulatov, Serg, тоже уже продемонстрирована на этой теме.
    AnatolWojcik, Kalvados, alvik48 и ещё 1-му нравится это.
  17. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Когда на одном из шахматных форумов (хотя это скорее форум полушахматный, потому что там в большей степени превалировали кулинарно-политические темы) писал свои путевые заметки, то поначалу изображал инкогнито.

    Но шахматисты, которые тоже были зарегистрированы на том форуме, быстро этого инкогнито вычислили.

    Сделаю здесь закладку на ту разоблачительную скидку. Потому что там есть прямая ссылка на турнир (результаты турнира), который сейчас освещаю здесь, на форуме гораздо более шахматном, чем тот... Хотя и тут тоже хватает своей кухни... В смысле и кулинарии, и политики.

    Re: А виноват во всём... Тромповский!
    [​IMG] Буга » 08 фев 2014, 15:29

    Посему:

    - вот тот самый турнир:

    http://ratings.fide.com/tournament_report.phtml?event16=11265&t=0

    - а вот и сам "Маминтов" (между прочим, довольно крепкий КМС, как вы уже поняли):

    http://ratings.fide.com/card.phtml?event=22201750

    Самый низкий рейтинг у Булатова Сергея был при получении: 2115 (октябрь 2006 года), самый высокий: 2197 (ноябрь 2009 года).

    Последний раз Серж играл в январе 2010 года в той же Барселоне: +1 =2 -1 (потеря 13,5 пунктов Эло). Сейчас его рейтинг ФИДЕ равен 2184.
    AnatolWojcik нравится это.
  18. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн

    Еще о таk называемой атаке Тромповского

    Дебют 1. d4 Nf6 2. Bg5 (таk называемая атака Тромповского) — конечно же есть беспардонный (беспородный — по меткому выражению маэстро Чепукайтиса) дебют. Перед черными открывается масса возможностей — от чисто уравнивающих продолжений до претензиционных на получение чёрными (!) преимущества. Но лично мне такая беспардонность (и беспородность) белых нравится. Ведь они (белые) не могут проиграть сразу после после своего 2-го хода. А это значит, что где-нибудь в районе хода 20-го они должны выиграть...

    Атаку (дебют) Тромповского (буду и далее таk его обзывать, раз уж с подачи международного бюро названий и классификаций шахматных дебютов это прижилось) мы в свое время очень подробно изучали в шахматном кружке нашего Дома пионеров и комсомольский работников имени Н.К.Крупской. Нам и первый разряд по шахматам присваивали только после того, как, выполнив в турнире соответствующую норму, кандидат на получение первого разряда защитит шахматный реферат по атаке Тромповского за белых и защите Тромповского за черных. Не защитил реферат — ходи, как дурак, со вторым разрядом, даже если хоть десять раз выполнил норму первого.

    Оглашу весь список возможностей за чёрных. Повторяю, именно они, чёрные, диктуют белым направление, в котором будет развиваться дальнейшая игра.

    Эти возможности — не просто теория дебютов, которую можно почерпнуть в любой шахматной энциклопедии. Это — моя практика (и за белых, и за чёрных) хорошего (мне таk кажется) и довольно опытного перворазрядника против нормальных КМС, а также просто мастеров ФИДЕ (FM и IM).

    Итак, поехали!

    [​IMG]

    I. Ходом 2... Nе4 черные сразу заставляют белых определиться с дальнейшей судьбой своего чернопольного слона:

    а) если белый слон отступает на h4, то он или обменивается на коня после g5 в нужный момент (3. Bh4 c5 4. f3 g5! 5. fxe4 gxh4 [-/=] или сразу 3... g5! с преимуществом у черных в связи с получающимся наличием двух слонов против слона и коня);
    б) если слон идет на f4, то чёрные опять могут выбирать: или сразу равенство после d5, с типичной игрой в ферзевом гамбите или дебюте ферзевых пешек; или остро с5, как в Бенони и староиндийской;
    с) 3. h4 (?!) – ход, зачастую сбивающий с толку!
    Конечно же, нужно сразу "трахнуть" этого проныру-слона: 3... Nxg5 4. hxg5 — и дальнейшее теоретическое 4... d5 и 5... Bf5 (или 4... c5) не даёт белым никакого преимущества.

    II. Чёрные играют 2... d5 и допускают размен белого слона на чёрного коня со сдвоением пешек (основная идея раннего выпада слона на g5) 3. Bxf6:


    а) чёрные могут сдвоиться посредством 3... gxf6
    с непонятной, но не худшей игрой;

    б) но черные играют обычно 3... exf6
    и имеют как минимум равенство (английский гроссмейстер Адамс одержал много побед за белых в этом варианте, стал гроссом, благодаря этому варианту, но это было давно; сегодня чёрные спокойно уравнивают игру хотя бы планом с f5, Nb8 - d7- f6 - e4).

    III. 2... g6 – довольно хитрый ход из той же серии с допуском размена на f6:
    Белым следует быть осторожным с захватом центра: 3. Bxf6 exf6 4. e3 Bg7 5. c4 f5 и в связи с угрозами 6... f4 и 6... c5 центр белых провисает. Пожалуй, белым опять следует выстраивать пешечный клин c3-d4-e3, на что чёрные проводят указанный выше план с переводом коня на е4, но с пешкой на уже на d6, и очень удобной игрой.

    IV. Индо-франко-пакистанский ход 2... е6
    — это самая оптимальная реакция черных на "почему я люблю ход 2. Bg5":

    а) на петросяновское 3. Nf3 (с перестановкой ходов 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. Bg5) черные могут играть по Ботвиннику: 3... h6! 4. Bh4 g5! 5. Bg3 Ne4! выменивая слона g3 на коня и получая некоторое преимущество (Т. Петросян – М. Ботвинник, Москва 1951) — эта партия подробно рассмотрена здесь (на этой теме) с примечаниями от Дмитрия Кряквина;
    б) или в ответ на построение белыми пешечного клина c3 - d4 - e3 чёрные могут выстроить своего "ново-индийского ежа" e6 - d6 - b6, Bb7, Be7 плюс h6 с хорошей игрой;
    в) если белые играют 3. е4 (вместо 3. Nf3), то
    черные могут сразу вынудить размен слона на коня: 3... h6 4. Bxf6 (иначе проигрывается пешка е4) Qxf6 5. e5 Qe7 и далее не запирать центр, как во французской защите, ходом d5, а поддерживать напряжение в центре посредством d6, Nc6, Bd7, O-O-O — с очень хорошей игрой и ясным планом;

    V. Черные сразу атакуют центр 2... с5:
    а) 3. Bxf6 – решение (как мне кажется) несколько сомнительное; после 3... gxf6 белые вынуждены запирать центр 4. d5 f5 5. c4 Bg7
    и чернопольный слон, не имеющий оппонента, приобретает огромную, стреляющую силу нa диагонали h8 - a1;

    б) 3. d5 – этот ход подразумевает, обычно, дальнейшую жертву пешки: 3... Qb6 4. Nc3 Qxb2 5. Bd2!
    (у меня есть много выигранных партий за белых; покажу одну-две впоследствии);

    с) 3. Nс3 — белые переводят игру в типа "сицилианку", систему (атаку) Раузера — 3... cxd4 4. Qxd4 Nc6 5. Qh4 е6 6. е4
    и вряд ли могут расчитывать на преимущество; кроме того ходом 3... d5 черные могут сразу уравнять и засушить игру.

    VI. Встречались в моей практике ходы: 2... Nс6 с весёлой, оригинальной игрой; и 2... с6. На весёлой ноте хочу закончить обзор "моего Тромповского" лёгким, дружеским показом одной своей турнирной (!) партии:

    NN – (Маминтов) 1. d4 Nf6 2. Bg5 c6 3. e3 Qa5+
    Белые сдались.

    P.S.
    Удачи, друзья! Играйте Тромповского. Любите Тромповского. Уважайте Тромповского. И изучайте теорию других дебютов! 9 400
    Kalvados, AnatolWojcik и I0p3a нравится это.
  19. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Продолжаю понемногу перепечатку своих более ранних сообщений на других форумах со значительным редактированием (убираю лишние кавычки и скобки, расставляю запятые) и полностью обновленными комментариями к шахматным партиям, которые идут всего лишь небольшим дополнением к текстам автора...

    Каталонское начало
    Часть II
    Берега мамонтовой кости

    (рассказ о том, как снова начавший играть вошел во вкус)
    Глава...
    А виноват во всем Тромповский!..
    (Тромповский и национальный вопрос)

    ... Был обычный отборочный турнир, швейцарка, 9 туров. Рейтинг участников от 2000 до 2450 у.е. шахматного рейтинга. Но это не наш, вегасовский (чесскомовский, личессовский), рейтинг. Это рейтинг ФИДЕ. Но это тоже довольно уважаемый рейтинг.

    Трое первых по итогам турнира попадали в финал чемпионата, ну, скажем так, края или как бы провинции. Это не важно. А важно то, что попав в финал, можно было сразиться с международными гроссмейтерами! Их, гроссмейстеров, в том финале должно было принять участие целых два штуки! А я, хоть и имею хороший условный, но довольно опытный, первый разряд, с гроссмейстерами в турнирах с серьёзным контролем никогда не играл.

    Нет, ну, я, натурально, играл с гроссами в блиц и турнирах по быстрым шахматам. Есть в моей копилке даже две победы над гроссмейстерами в партиях с 5-ти и 20-ти минутным контролями. Фамилию одного могу назвать, он всё равно по-русски не понимает. Карлссон (швед Lars Karlsson) его фамилия. Это не тот Карлсен, который чемпион мира. Это другой Карлссон... А фамилию второго не буду разглашать. Мы с ним как бы хорошие знакомые. Он с Украины и свою фамилию, надо прямо сказать, не давал мне разрешение опубликовывать.

    Но, увы, роли в "отборе" были уже распределены. Один международный мастер, MI
    (рейтинг FIDE — 2369), и два мастера FIDE (FM — 2226 и FM — 2441) дружно и однозначно не собирались никого более пропускать в финал – ни хороших условных перворазрядников (2000 – 2200), ни нормальных КМС (от 2200 и выше). Но интрига всё-таки случилась. И главным интриганом стал ваш покорный слуга, имеющий крепкий, хоть и условный, первый разряд.

    Правда, очень уж в этом турнире меня подвёл гражданин Тромповский. Все мои потерянные очки пришлись на те партии, в которых я играл дебют его имени. Именно Тромповский лишил меня возможности встретиться за доской с гроссмейстерами и проявить себя во всей моей первозданной, перворазрядной красе. А, конкретно, Тромповский последнего 9-ого тура в один ход забрал у меня делёж 1-ого – 3-го места и призовые в 500 (пятьсот), скажем так, европских тугриков. После такой пакости с его, Тромповского, стороны, я перестал играть дебют его имени на постоянной основе, но играл этот дебют в дальнейшем всё равно, как говорится, по привычке, но уже точечно, так сказать, выборочно. Глянешь, бывало, перед началом партии в глаза оппоненту:

    Ага, ты Тромповского не уважаешь? Или уважаешь, но не боишься? Ну, на (навозьми) тебе-вам... Лови(те)!

    Но, это таk, к слову. А, конкретно, по теме, я начну попорядку — с самых первых туров моего Тромповского на этом турнире. Линия интриги пойдёт по возрастающей, а апофеоз, как говорится, квинтэссенция последнего тура, в котором я в очередной раз получу "под зад", будет в последней главе этого романтического шахматного повествования.

    За мной, форумчане. Проникнитесь чужими страданиями моего Тромповского, пожалуйста. Я вас прошу.

    Может быть, мне станет немного легче.

    Пора, пожалуй, дать более точную характеристику этому отборочному турниру, в котором меня так подвёл тот самый Тромповский.

    Он, турнир, носил название "классификационного территориального" и собрал 34 участника. Мастера MI, FIDE и "местные КМСы" (МС), не имеющие права напрямую играть в главном финале, могли играть в этом "отборе" без отбора. А шушера с условным первым разрядом, как у меня, играла ещё предварительный турнир типа четвертьфинала – швейцарку в 120 участников. Я это дело удачно прошёл. И, что характерно, там и тогда Тромповский мне очень помог!

    Территория, на которой мы разыгрывали это, как говорится, первенство, принадлежала провинции Каталония, что геополитически находится в Испании. Эти каталонцы, как я заметил, — ужасные националисты.

    Во-первых, каталонцы имеют свой язык. Это такая тарабарщина! Знающие пользователи рассказывали, что каталонский отличается от испанского более значительно, чем наш татарский от нашего же русского.

    Во-вторых, в Каталонии (Catalunya) есть местный этнический идол — ФК «Барселона». Это, натурально, национальный клуб, так как более половины основного состава составляют не просто испанцы, но, конкретно, каталонцы — воспитанники своей футбольной школы.

    Вот, навскидку, имена самых известных футболистов-каталонцев мирового (!) уровня — вратарь (portero) Балдéc (Victor Valdés); защитники (defensas) — Пуйоль (Puyol), Пикé (Piqué) и Джорди Альба (Jordi Alba); полунападающие (mediocentros) — Хави (Xavi), Сеск Фабрегас (Cesc), Вускетс (Busquets) — (прим. @mm: текст писался в те славные времена, когда эти игроки были в расцвете своих действующих лет).

    А что творится в Каталонии, когда "ихний идол Барса" проводит свой очередной матч! На улицах тишина без всякого транспортного движения — все в барах у телевизоров и у телевизоров дома. Или на стадионе «Камп Но́у» (кат. Camp Nou). Нормальные перворазрядники-некаталонцы совершенно не могут играть в шахматы в тот вечер, когда ФК Барселона выходит на поле! Просто не с кем!

    И, наконец, в-третьих, у каталонцев самая сильная шахматная федерация во всей Испании. В шахматной классификации игроков этой федерации есть даже национальный титул – Маэстро Каталонии (Maestro Catalunya, MC). По своему апломбу это шахматное звание можно, скажем, сравнить с несуществующим пока шахматным званием мастер спорта России по Кемеровской (или другой) области. Но, что характерно, они там, в своей Каталонии, все Тромповского играют. Ну, или каталонское начало.

    Но это уже в крайнем, исключительном случае.

    Проведу пунктирную линию под этими аргументами каталонского национализма ещё одним весьма характерным фактом моего наблюдения.

    Сидим мы как-то с Витькой Тромповским (это не тот Тромповский, которому я посвятил эту тему, это другой Тромповский, это однофамилец, натурально, бразильского Тромповского, именем которого по совершеннейшему недоразумения назвали мой любимый дебют) в баре в пригороде Барселоны. Август, жара – никаких наших сил нет, чтобы пива не попить. На улице самый разгар мирового финансового кризиса и мы этот кризис ощущаем, натурально, на себе. В прежние докризисные времена нам в этом баре как постоянным клиентам первая кружка пива полагалась бесплатно – выпив по шесть кружек, мы платили каждый только за пять. А теперь наша лафа ушла, теперь она для нас закончилась.

    По TV идёт прямой репортаж из Берлина с чемпионата мира по лёгкой атлетике. Финал, 10 (десять) тысяч погонных метров. Первым на финише — несравненный эфиопец Бекеле (Kenenisa Bekele). Я был его поклонник и поэтому хорошо знаю его фамилию. А 15-ым (!) прибежал испанец-каталонец... Фамилию его я не помню, а запомнил этот факт потому, что на этого стаейра тут же накинулось с поздравлениями испанское телевидение. Тот, бедолага, отнекивается, мол, мог бы и лучше пробежать, что, мол, не совсем доволен показанным результатом... А интервьюер возражает:

    Да ты что!.. Ты 15-ый в мире (!) среди, конкретно, стайеров на "десятке"! Пятнадцатый!..

    Тут не выдержал и вставил свою реплику Витька Тромповский:

    Национализм чистой воды! Вот у нас, у русских, никакого национализма... А если ты, русский, даже третьим прибёг на чемпионате какого-нибудь мира, то это сплошной неуспех и никакого уважения от сограждан. Пятнадцатый... Нет, что эти каталанцы о себе воображают?

    P.S. Хотя, чёрт его знает, какого Тромповского я имел в виду на подсознательном уровне, когда придумывал название темы ("А виноват во всем Тромповский!..") Ведь именно Витька Тромповский является непосредственно виновником (участником) того, что я после почти 20-летнего перерыва снова стал играть в шахматных турнирах. Но сам Витька в шахматы не любит играть. Он в покер любит играть. И играет всегда по маленькой, но часто и много. А по-крупному в покер Витька не играет. Он считает, что если играть и выигрывать по-крупному, можно очень быстро лишиться его головы. А он этого совсем не хочет.

    И ещё он по месту своего жительства и регистрации никогда не играет. Включая и шахматы, хоть он их и не сильно любит. У него такие принципы : "Не играй, где живёшь и не живи, где играешь.

    И я его в этом поддерживаю. У меня тоже такое мнение.
    —- добавлено: 7 авг 2020 —-

    ... В старт-листе этого отборочного турнира я расположился очень удачно — 16-м из 34-х участников. Это значило, что в первом туре мне предстояло играть с оппонентном, имеющим только 33-й по своей величине рейтинг Эло (ELO FIDE) в турнире. Кроме того, из-за сравнительно небольшого количества игроков в этой швейцарке, все лидеры должны сыграть между собой. Это было интересно. Случайного выхода (прохода) в финал чемпионата Каталонии не должно случиться.

    Кстати говоря, участники турнира были просто опоясаны различными шахматными рейтингами: кроме упомянутого ЭЛО ФИДЕ ещё были обозначены рейтинги Испанской и чисто Каталонской шахматных федераций. И я тоже этими рейтингами был опрессован, оцифрован и пронумерован...

    Отродясь в моей автобиографии никаких особо конкретных цифр с номерами не наблюдалось, кроме как даты с годом только рождения и нескольких циферь-дат судебных разбирательств (разводы там, другой памятный арбитраж). Нет, ну есть, конечно, номер ИНН — а то как же налоги платить... Но это ведь у каждого половозрелого гражданина Российской Федерации есть такой номер, и он, кстати, добровольный, пока. А тут, стоило лишь раз опрометчиво сыграть в шахматном турнире во время обыкновенной туристической (с бизнесуклоном) поездки, и всё! Теперь ты весь, как на ладони, и у шахматной общественности... И у других заинтересованных лиц, в том числе и кавказской национальности...

    Но это я опять отвлёкся. Меня хлебом не корми, дай только с уважаемыми пользователями своими сомнениями поделиться!

    Так вот, мой противник по первому туру был мне хорошо известен. Мы уже встречались в предварительном "отборе в отбор" и я тогда выиграл. В том турнире на ход 1. е4 (белые таk много раз со мной играли, несмотря на то, что по статистике очень атака Тромповского была популярна) постоянно и довольно успешно отвечал 1... Nc6!? Этот ход (ход Арона Нимцовича, Владаса Микенаса и приятеля моих детских лет кандидата в мастера спорта СССР Генки Нештукова) начал применять только сейчас, в период этого каталонского периода моих шахматных игр (кстати, белыми много раз стал играть 1. Nc3).

    Запомнился такой казус в одной из партий: 1. e4 Nc6!? 2. Bb5?! Nd4?! 3. Ba4 b5 4. c3 bxa4 5. cxd4 Ba6
    6. Qxa4 Bd3

    Конечно, у черных нет никакой компенсации за пешку, но все-таkи удалось обмануть соперника и выиграть по белым полям. Очень оригинальная партия (начало партии). А еще говорят, что сегодня невозможно придумать в дебюте ничего нового за доской (или в тиши кабинета). Но самое интересное то, что это ведь получился, натурально, мой любимый вариант Чепукайтиса в "левой руке" (защита Нимцовича-Микенаса с испанским уклоном — в руке правой)!

    1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4 3. Bh4 g5 4. f3 gxh4 5. fxe4 Ch6!
    Если поставить эти диаграммы рядом, то выходит натуральное "зазеркальное" отображение.
    Чего только не бывает в шахматах!

    Ну таk вот, в партии, о которой сейчас рассказываю, после 1. e4 Nc6 совершенно для себя неожиданно получаю 2. Nc3! И вся моя установка на игру моментально порушилась! Потому что идеи хода 1... Nc6 работают только при ответе белых 2. d4. Например, 2... e5 3. d5 Ne7 или 2... d5 3. e5 (если 3. exd5 Qxd5 4. Nf3 Bg4, то получается нормальная скандинавская защита) 3... Bf5.

    Ничего лучшего, чем перевести игру в венскую партию. я не нашел. И после такого печального случая прекратил эксперименты с 1... Nc6 в ответ на 1. e4. Кстати, после 1. e4 Nc6 белые могут не мудрствуя лукаво играть 2. Nf3 и черные просто вынуждены переходить в открытые начала ходом 2... е5, чего они таk старательно пытались избежать. Потому что нормальная скандинавка при данном порядке ходов не получается: 1. e4 Nc6 2. Nf3 d5 3. exd5 Qxd5 4. Nc3! [+/-] — ход Nc6 оказывается здесь просто лишним, вернее слишком обязывающим, если сравнивать с вариантом 1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nf3 Bg4! [=]

    Вот. Такие получаются дела с этим ходом 1... Nc6?!
    Plastun02, AnatolWojcik, WladK и 3 другим нравится это.
  20. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    C25 Vienna Game: Vienna Gambit, Steinitz Gambit
    Венский гамбит:
    1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 exf4

    9 700

    Тур I
    Лопес Диас, Даниэль – Булатов, Сергей
    Чемпионат Каталонии. Территориальный отборочный турнир
    Барселона, 2007


    1. e4 Nc6!?

    Самым наглым образом предлагаю играть "дебют коня от Нимцовича", который постоянно применял в ответ на 1. е4 на турнирах раньше.

    2. Nc3!

    Вот это попадос! Теперь d5, что было в планах черных, без предварительного е6 никак не провести. Что ж, попробую перейти в дебют четырех коней. Все не испанская...

    2... e5 3. f4

    Н-да... Называется приплыли... Получается что-то типа королевского гамбита (венский гамбит). А я никогда его не играл. Ни белыми, ни черными. Интересно, а мой оппонент играл когда-нибудь этот дебют?

    2... exf4 4. Nf3 Be7

    Конечно, много лучше здесь 4... g5! Но смутно помнил по аналогиям из королевского гамбита, что там есть сумасшедшие осложнения и надо много знать. А я не знал!..

    5. d4



    Похоже, что мой соперник тоже не играет королевский гамбит. Иначе освободил бы поле f1 для короля ходом 5. Bc4.

    5... Bh4+ 6. Кe2 d6 7. Bxf4 Bg4 8. Qd3 Bf6



    На всякий случай наваливаюсь на пешку d4 и имею план перевода коня по маршруту Ng8-e7-g6-h4. Но у меня может "засвистеть" поле d5 (Nd5). Но это не сразу, не сейчас... Ладно, потом что-нибудь придумаю...

    Но с той же идеей (нападением на пешку d4) было интереснее 8... Qf6! с симпатичным матом в одном из вариантов: 9. Nd5 Qxd4 10. Nxc7+ Kd7 11. Nxa8?? Qf2+ 12. Kd1 Qe1#!!
    Сейчас же простое 9. Be3, защищая пешку d4, приводило к относительному равенству. Но...

    9. Кd2?

    Не понял! Мой оппонент опять жертвует пешку? На 3-ем ходу жертвовал... Теперь на 9-ом... Он меня совсем не уважает! Придётся и эту жертву принимать...

    9... Bxf3 10. gxf3 Bxd4 11. Nd5 Ne5!



    Немного тактики не помешает. Теперь нельзя 12. Qxd4 из-за 12... Nxf3+ и это практически вынуждает многочисленные размены.

    12. Bxe5 dxe5 13. c3 Bb6 14. Кc2 c6 15. Nxb6 Qxd3+ 16. Bxd3 axb6

    А техника реализации лишнего материала у меня всегда была на высоте. У меня "перворазрядная" техника реализации.

    17. Bc4 Nf6 18. f4 exf4 19. Rhg1 b5 20. Bb3 g6 21. Raf1 Nxe4



    22. Bxf7+...

    Соперник тоже тактик... Но я видел этот трюк с шахом. Меняю всё (или всех)...

    22... Kxf7 23. Rxf4+ Nf6 24. Rgf1 Кg7 25. Rxf6 Rhf8 26. Rxf8 Rxf8 27. Rxf8 Кxf8

    9 700

    ... и выигрываю!

    28. c4 bxc4 29. a4 Кe7 30. Кc3 b5 31. axb5 cxb5 32. Кb4 Кd6

    Белые сдались.
    Kalvados, AnatolWojcik и I0p3a нравится это.
  21. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн

    Каталонское начало
    Часть II
    Берега мамонтовой кости

    (рассказ о том, как снова начавший играть вошел во вкус)
    Глава...
    А виноват во всем Тромповский!..
    (Швейцарский чёрт из табакерки)

    Моим противником во 2-ом туре был шахматист из Швейцарии Энвер Садрия (ред. @mm — сегодня в рейтинг-листе ФИДЕ он значится представителем Косово). Возникает вопрос, что же это за чемпионат Каталонии такой, если в нём могут играть шахматисты из России, Швейцарии и далее везде?..

    Могу ответить на это в том смысле, что эти каталонцы, похоже, кого попало запускают в свои чемпионаты. Нужно только пройти отбор и заплатить турнирные взносы. Опять же Каталония имеет от этого прямую экономическую выгоду. Ведь приезжему иностранцу, чтобы проделать все эти выкрутасы, нужно где-то жить и оплачивать расходы на жильё, нужно что-то кушать и покупать еду в каталонских супермаркетах или ресторанах. И все эти действия российскому, скажем, подданному нужно производить в европейской валюте, которая, таким образом, пополняет провинциальный бюджет и другие карманы. Так что никаких проблем с участием в чемпионатах Каталонии нет: приезжайте, отбирайтесь и становитесь чемпионами.

    Но будьте во время этого при валюте!

    Хотя, с другой стороны, наверное, немного утрирую. Ведь сам-то по себе был зарегистрирован в федерации шахмат Каталонии и выступал, хоть и наездами, за один из каталонских шахматных клубов. В этой связи и для сравнить расскажу один веселый случай тоже из своей автобиографии. Никто из моих знакомых шахматистов в Кузне тогда даже и не знал, что я снова начал играть в шахматы... да еще где-то там, в Испании.
    В наш шахматный клуб я не ходил, за местными тоже шахматными событиями не следил. И вот как-то случайно встретил своих старых друзей еще по Дворцу пионеров и школьников. Зашли к одному из них в гости. Выпили, закусили и... тут же нашлись шахматные часы и комплект фигур. Обыграл своих приятелей и сболтул лишнего — проговорился, что снова играю и даже имею рейтинг 2200, что довольно много для просто любителя.
    А в это время начинался финал первенства города. Парни тут же, по горячему, повели меня в клуб для беседы с председателем городской шахматной федерации на предмет возможности моего внепланового (без отбора в полуфинале) участия. Меня не приняли. Несмотря на мой рейтинг и прошлые городские заслуги (был чемпионом города в 1985 году). Потому что согласно "Положения о проведении..." в финал без отбора допускались только кмс и мс. Перворазрядники должны играть в полуфинале. У меня же по спискам РШФ никакого разряда не было. Да и самого в тех списках не было тоже. А то, что в рейтинг-листе ФИДЕ обозначено, таk это, может быть, и не я вовсе. Там фамилия, на мою похожая, латинскими буквами прописана... И по сути все правильно. Хочешь снова стать чемпионом своего города, играй там, где живешь и по месту регистрации, а не по "заграницам" шастай...

    ... Таk вот, немного о моём противнике-швейцарце. Гражданин этот — весьма странного поведения, более того, поведения просто подозрительного.

    Вот представьте себе: я делаю первый ход; он мой этот ход записывает на бланке; думает 5 – 10 секунд (максимум 30, а чаще совсем не думает) и делает свой ответный ход; записывает его; встаёт и уходит гулять по турнирному залу; при сделанном мною очередном ходе появляется неизвестно откуда, как чёрт из табакерки, и всё повторяется в указанной выше последовательности.

    И таk – в продолжении всей партии! Мало того, подобное я наблюдал за ним во всех без исключения других его партиях – не зависимо от того, кто его противник... Условный "перворазрядник" из России или международный мастер из Испании. При этом "метеоритный" швейцарец имел довольно высокий (для моего уровня) рейтинг ФИДЕ.

    Видимо, такой стиль его поведения сбил меня с толку и эту партию я провёл очень слабо. В системе Вересова из дебюта ферзевых пешек, в которой чувствовал себя как рыба в воде, в просчитанном за доской варианте переставил ходы и на ровном месте остался без фигуры. Коменсация в виде двух пешек была явно не достаточной. По сегодняшним оценкам Стокфиша (в то время, когда игралась эта партия, ни в анализах, ни при дебютной подготовке помощью программ не пользовался) на протяжении почти 25 ходов было -2.0. Но выстоял и, не без помощи соперника, уравнял. За ход до контроля, в жесточайшем цейтноте, снова получил проиграно. И опять соскользнул. Да таk, что уже в самом конце мог выиграть... И опять недостаток времени не позволил этого сделать. Ничья.

    Освещу диаграммами и лёгкими замечаниями основные моменты этой "схватки" и забудем об этом недоразумении... Плюс ко всему уже в новой редакции ввожу короткие варианты от Стакфиша во вьювер нашего форума.
    9 900
    I0p3a, Kalvados и AnatolWojcik нравится это.
  22. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    D01 Richter-Veresov Attack: 1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5
    Дебют ферзевых пешек. Система Вересова

    10 100
    Тур II

    Булатов, Сергей — Садрия, Энвер
    Чемпионат Каталонии. Территориальный отборочный турнир
    Барселона, 2007

    В дебюте ферзевый пешек (1. Nc3 Nf6 2. d4 d5 3. Bg5 c6) после

    4. e3 Qb6 (4... Nbd7 [=]) (4... h6 [=]) (4... g6 [=]) (4... e6 [=]) (4... Bf5 [=]) 5. Rb1!

    получил очень приятную для себя позицию. Подобный "защитительный" манёвр ладьей постоянно применяю также и чёрными в чигоринских вариантах ферзевого гамбита, когда белый ферзь с b3 угражает пешке b7. Ладья рентгеном посматривает на ферзя и готова при случае поддержать в движении на два поля вперёд свою пешку b.



    5... g6 6. Bxf6 gxf6

    Слон на g5 для того и выводится, чтобы при случае испортить пешечную конфигурацию чёрных. Гроссмейстер Майлс был большим мастером извлечения огромной выгоды (и материально-финансовой в том числе) из чужой испорченной пешечной конфигурации... Но не факт всё-таки, что при правильной игре чёрных, белые здесь имеют что-либо для получения, натурально, преимущества...



    Позиция равна. Но мне она нравится. Имею натуральное преимущество двух коней. Это не пресловутое тоже якобы "преимущество" двух слонов (мамонтов). Это гораздо больше!
    . . . . .

    12... c5




    Здесь я собирался играть 13. dxc5 Qxc5 14. Кf1 (еще сильнее 14. Kd2!) с интересной, нестандартной позицией, где у чёрных два слона, но изолятор на d5, а у белых — активность на королевском фланге. Но когда "швейцарский чёрт" сделал, как обычно, свой моментальный ход, я психанул, передернул ходы и ляпнул тоже моментально, но чисто по-русски, — 13. Кf1(?), оставшись после естественного 13... с4 без фигуры со слабой компенсацией в две пешки...
    . . . . .

    29. e4



    Фигуры не хватает, да, это таk... Но сколько экспансии в порыве белых, сколько экспрессии и непосредственности!
    . . . . .



    38. Rb2

    Здесь 38. c5! Ra8 39. Nb3 окончательно выравнивало положение.

    38... Kg7 39. d5??

    Даже в цейтноте, за ход до контроля, нельзя делать такие ошибки! В нарушении всех заветов Арона Нимцовича, которого я очень уважаю, и Тиграна Вартановича Петросяна, которого уважаю еще больше, белые выпускают на свободу чернопольного слона черных. А своего, белопольного, оставляют взаперти. И становится совершенно проиграно! Ни за тогда, ни уже сегодня не могу объяснить свои действия. А ведь и здесь 39. с5! делало позицию ничейной, хотя и в худшей редакции, потому что черный слон посредством Kh7 и Bh6 мог выбраться на относительную свободу.
    . . . . . .

    Но соперник тоже начал чудить, хотя как раз у него цейтнота никакого не было! На всю партию он потратил менее получаса своего "обдумывания" (в основном — хождения вокруг нашей доски и около других досок).

    57... e4




    58. Bb5?

    А вот здесь, на флажке второго цейтнота, белые проходят мимо... уже победы! Выигрывало 58. с6! Но ведь слон под боем! И мозг лихорадочно выбирал лучшее поле для его отступления...
    . . . . .

    Несмотря на детские ошибки, партия получилась очень напряженной и очень памятной.
    Plastun02, Kalvados и I0p3a нравится это.
  23. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Дебют ферзевых пешек

    Если после 1. d4 d5 белые не играют с4 (сразу или через пару-тройку ходов), то получается старый, добрый дебют ферзевых пешек, имеющий много разных систем дальнейшего развития. Это и система Колле с пешечным клином c3-d4-e3, и варианты Цукерторта с пешкой на b3, и система Вересова с конем на с3 и слоном на g5, и многое другое. Черные обычно довольно скептически относятся к таким дебютным порывам белых. Знаю это по себе. Если играю дебют ферзевых пешек белыми — вижу непрекрытый скептицизм со стороны игроков, имеющих черные фигуры. Когда же выходит наоборот и дебют ферзевых пешек против меня играют белыми , то легкое пренебрежение непроизвольно исходит уже от меня самого.

    Исходя из этих сентенций, черные, считая что белые пытаются всячески избегать активной игры, зачастую сами начинают не в меру активничать и делают неподготовленный ход с5. И попадают на неприятности.

    Ранее на этой теме показывал одну из таких партий: Mamintov, Serg - Martin Capitan, Feliciano, Cataluña, 2006 (1. d4 d5 2. Bf4 c5. Контргамбит Стейница). Дабы не бегать по страницам, ставлю эту партию еще раз, но под спойлер:


    И вот еще одна партия на эту тему (непродуманный активный ход черных с5 в дебюте ферзевых пешек).

    D01 Queen's Pawn Game: 1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. Bg5 Bf5
    Veresov Attack, Veresov Variation

    10 200
    Булатов, Сергей — Франч Жираль, Рамон
    Каталония, 2006


    7... c5?



    Черные в пылу своей чрезмерной активности не замечают, что белые с темпом (шахом) уводят своего слона (мамонта) от размена и выигрывают черного слона-оппонента...

    8. Bb5+! [+-]

    Справедливости ради, следует заметить, что черные, словно предчувствуя, что в будущем могут попасть в раздел "Наши миниатюры на КС", сдались не сразу после проигрыша фигуры, а тянули резину вплоть до истечения 20 ходов...
    AnatolWojcik, I0p3a и Kalvados нравится это.
  24. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    D00 Queen's Pawn Game: Levitsky Attack
    Дебют ферзевых пешек. Атака Левитского:
    1. d4 d5 2. Bg5


    Каталонское начало
    Часть I
    Спокойно, Люся, я Тромповский!

    (рассказ о том, как бросивший играть начал снова играть)
    Глава...
    Дебют ферзевых пешек

    Партия, которую хочу показать, ничем особо не примечательна и совершенно без претензий на претенциозность. Можно было бы ее и не показывать, но интересны примечания от гроссмейстера Эрика Приé, которые я самостоятельно внес во вьювер. Кроме того, тут есть и глубоко личное. Фиксирую, как трудно мне было входить в игру после почти двадцатилетнего перерыва... Здесь, к примеру, после сделанных первых ходов 1. d4 d5 сидел и думал: "И что теперь делать дальше? Если играть 2. с4, то вдруг соперник заберет эту пешку? Кажется, она потом отыгрывается, но ведь не помню точно как... Поэтому не сделать ли лучше ход конем? Или слоном. Как говорится, мамонтом..."

    10 400

    Из дебюта ферзевых пешек получилась позиция, которая была хорошо мне знакома по партиям гроссмейстера Адамса.
    Белые сделали длинную рокировку и на пешечные движения черных просто не дали вскрыть линии на ферзевом фланге. На королевском же были готовы открыть все. Да и сами черные помогли это сделать.

    И можно отметить парочку-другую симпатичных моментов.

    1. d2-d4 d7-d5
    Момент I

    2. Bc1-g5

    Слон белых зависает, словно в безвоздушном пространстве. Это не есть хорошо.

    2. ... Nb8-c6!




    Момент II.
    Черные сами вскрывают игру на королевском фланге. Это глупо.



    28. ... f7-f5? 29.g4:f5 Rf8:f5

    Момент III. Обыкновенная геометрия. Белые были связаны по вертикали. Но освободились и сами связали по диагонали. Обычное дело.



    30. Qf3-h3! Qd7-c8 31. Nf4:g6!




    31. ... Rf5-f7 32. Ng6:e7+ Rf7:e7 33. Qh3:h6


    со скорым матом. Примерно таким:
    Очень жаль, что не увидел такой мат. И поставил другой.

    Но жизнь налаживалась. Трудно и со скрипом восстанавливал игровые навыки на не очень сильных соперниках.

    Вот. Такие были дела.
    AnatolWojcik, Kalvados и I0p3a нравится это.
  25. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    D00 Queen´s Pawn Game: Levitsky Attack
    Дебют ферзевых пешек. Атака Левитского:
    1. d4 d5 2. Bg5


    На эту тему (Атака Левицкого) у меня есть еще одна партия. Она, правда, совсем другого плана — черные не стали подставляться под размен своего коня на слона белых и перевели игру на пешечную конфигурацию (c6-d5-e6 при слоне на с8) то ли славянской защиты, то ли кембридж-спрингской системы ферзевого гамбита. Партия получилась вполне себе симпатичной из-за проведенной белыми не очень сложной комбинации...

    На одном из полушахматных форумов ("полу-" потому, что на этом форуме чисто шахматные темы занимали меньше места, чем темы политики, кулинарии и анекдотов одной строкой без всякой политики, ровно в два раза) вел раздел "наши шахматные комбинации". И пример из этой партии выставил на той теме для того, чтобы пользователи дали правильный ответ. Никто правильно не решил. Было таk:


    Ход белых. Белые выигрывают
    Ответов прислали много. И ни одного правильного.
    Кроме всего прочего (этой симпатичной комбинашки), выставляю для обозрения и саму партию. Почему нет? Раз виртуальное пространство позволяет это сделать...

    10 600

    А вот и правильное решение.

    17. Ne4-g5!



    Черные, защищаясь, избрали лучший порядок ходов (по первой линии Стокфиша). Но это им не помогло. Потому что белые играли тоже по первой линии. Хотя и от Гудини.
    Kalvados, I0p3a и Plastun02 нравится это.
  26. Plastun02 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    24.05.2020
    Сообщения:
    203
    Симпатии:
    178
    Репутация:
    7
    Оффлайн
    Когда вижу 1. d4 d5, 2.Bg5 , то сразу вспоминается партия Чепукайтис - Тайманов с нетривиальным ответом Марка Евгеньевича: 2 ... е6
    Маминтов нравится это.
  27. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    A45 Trompowsky Attack: 1. d4 Nf6 2. Bg5 c6
    A00 Grob Opening. Grob Gambit, Fritz Gambit: 1. g4 d5 2. Bg2 Bxg4 3. c4 с6


    Сегодня (третьего дня позапрошлого года) на виртуальном блице "по одной каждому на все" мой оппонент допустил аналогичный ляп, но с переменой цвета.

    (Маминтов) - NN 1. g4 d5 2. Bg2 Bxg4 3. c4 c6 4. Qb3 Qс7 5. cxd5 cxd5 6. Nс3 (6. Bxd5? Qxc1+) e6? 7. Qa4+ и черные сдались.

    10 700

    Это симметрия?
    Нет! Это натуральный асимметричный ответ!
    I0p3a и Kalvados нравится это.
  28. TopicStarter Overlay

    Маминтов поэт-песенник. акын

    • Участник
    Рег.:
    15.12.2017
    Сообщения:
    3.635
    Симпатии:
    5.422
    Репутация:
    430
    Оффлайн
    Тема с глаз (ушла на третью страницу) — из сердца вон. Увлекшись рифмами, совсем забыл, что надо иногда и анализировать! Поднимаю тему из небытия. И постараюсь продолжить... свои анализы.

    [​IMG]
    11 700
    Да, пью! Да, курю! Но ведь иногда и анализирую!..

    зы:
    картинка на мониторе взята отсюда (литературный портал Изба-Читальня);
    "С днюхой, Леха!" (Поздравительная открытка)
    AnatolWojcik и I0p3a нравится это.

Поделиться этой страницей