Играем в шахматы Фишера

Ну раз уж Вы так муссируете эту тему...

Мой ЭЛО неуклонно снижается, опыта игры по переписке-ноль.
Учитывая Ваш опыт рэндома и заочной игры, думаю шансы равны.
Конечно я буду стараться победить, но это не главная цель. Мне важен сам процесс, хочу прочувствовать эту игру на собственной шкуре.

 

Edwards, а что такое в нынешних условиях игра по переписке? Все же с компами. Или "по понятиям", типа "играем честно"?

 

№1. Edwards - Чигоринец

1.d2-d4

Время 0/0



Я решил сэкономить время, и сыграть пока побыстрее.
Ход 1.d4, по моему скромному мнению, из разряда таких, которые, что называется, "не могут быть плохими". Это очень надёжный, спокойный ход.
О недостатках его я уже говорил - прежде всего, это ослабление полей е4 и с4, до которых легко могут добраться чёрные кони...
Заслуживало большого внимания и 1.е4, и 1.с4.
И, наверное, Krey-евское 1.b4
Может быть, 1.b3 ещё...
И 1.Nf3, и 1.f4, и Бог знает что ещё...
Но 1.е4, 1.с4, 1.b3, 1.b4 потребовали бы сразу достаточно конкретного подхода... Это - более сложные ходы...
Я решил пока что поэкономить силы и время...

 

Именно тот турнир я уже в "адванс" играл.
Вот здесь я описывал свои приключения, связанные с заочкой, адвансом:
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=66
Тема "Комп убивает Заочника".

Сейчас я однозначно понял, что "адванс" мне никакого удовольствия не доставляет. Играю только "ретро" - своей головой. Товарищеские партии играю.

 

Я бы возможно ориентировался на что-то вроде 1. d3 2. e3 3. Bc3 4. Bf3 5. b4 6. Nb3 7. Ne2. Основная проблема, как разместить слонов. Разумные поля представляются d2, c3, e2, f3. Но поле e2 очень уж просится в качестве поля для одного из коней... Слон с d2 будет упираться тогда в e3.

 

Да.
Единственная просьба (категорическая просьба) - воздержаться от компьютерных вариантов, оценок в комментариях.
Т.е. мы с Чигоринцем завязаны не только на собственную честность, но и на порядочность комментаторов...

 

Это интересно.
Я обычно, когда свои рэндом-партии в Chessbase записываю - делаю их тремя файлами.
Первый - до рокировок; второй - после первой рокировки; и третий - после второй рокировки, вся партия до конца...
Рэндом-рокировки моя Chessbase (8.0) не поддерживает

 

№1. Edwards - Чигоринец

1.d2-d4



1...d7-d5

"Оригинальничать" смысла нет - необходимо бороться за центр!

Поначалу была идея "прихватить" пункт "е4" путем Nd6,f7-f5,Nf6, но это должно быть нехорошо. Белые поставят пешку на "с4", закончат развитие и проведут "е2-е4" с большим перевесом-пешка "d" должна участвовать в борьбе!

 

Конечно
Участие зрителей, как я понимаю, приветствуется - так интереснее!

 

Да, и я того же мнения.

 

Только при одном условии - зрители так же как и участники, не должны использовать компьютерные программы.

 

В рэндоме сначала пешки, которые открывают слонов

 

Именно в рэндоме, Vladimirovich?

А во второй партии Чигоринец это "правило" нарушил, получается...

 

Да. Но, с другой стороны, это никто не помешает и позже сделать...

Значит, мы оба с Чигоринцем перекрыли себе большие диагонали... Уже неплохо то, что я не один такой оказался...
Если серьёзно, построение батареи Qa1+Bc3, возможно, действительно было разумным планом. Хотя ничего страшного для чёрных в этом не было, по-моему... И альтернативы не менее разумные вполне возможны...

 

d3, e3 - это отказ от построения пешечного центра. Не в моём стиле...
Слоны стоят очень хорошо с раздачи. Прямо жаль трогать их Ибо сейчас у них очень широкий выбор полей для развития, никому неясно на каком фланге они будут играть...
А кони, по-моему на d3 и f3 просятся... Не на e2.

 

Пока склоняюсь к мысли, что выбирать надо между е7-е5 и d7-d5...

 

Принципиально, конечно , скандинавка 1...d5 , чтобы подчеркнуть недостатки отклонения от "правильного" 1.d2-d4. Отсутствие коня на b1 делает взятие 2.exd5 совсем безобидным.
Вероятно, Чигоринец задумал принципиальное стесняющее 2.e5 , которое в классике всерьез не рассматривается, а здесь, благодаря извращенному положению фигур, вполне возможно.
Именно ответ 1...d5 даст ответ на вопрос, могут ли белые без ущерба отклоняться от нормального развития
На 1...е5 вероятно последует 2.d4, возвращаясь к правильному плану, после чего черным трудно не сдать центр.
P.S. Я Таррашем немного поработаю

 

Именно в рэндоме, Edwards
Потому что в классике ходы типа c4 ничего не портят.

 

Ну, естественно, и в рэндоме они не обязаны ничего портить...
И наша партия №2 - тому подтверждение. Не думаю, чтобы Чигоринец ухудшил оценку ходом 1.е4...

Отметим также, что и в обычных шахматах основной выбор идёт между ходами, открывающими слонов - 1.е4 и 1.d4.

 

№1. Edwards - Чигоринец

2.Nc1-d3


Время 0/1

Я проведу пока всё же маневр, который кажется мне просто наиболее естественным в этой позиции. Развиваемся, централизуемся...

 

№1. Edwards - Чигоринец

2...a7-a5



Мне кажется не стоит торопиться с развитием королевского фланга...
Гораздо важнее определиться на другом фронте, так сказать, "расширить сферу влияния"
Кроме этого мой ход еще и некоторая провокация

 

2...а5
Очень интересно...
Не ожидал...

 

А черный конь на "d6" - еще лучше

 

Соглашусь с Чигоринцем - да и b4 это нехорошее ослабление.

 

Анализировал ещё немного эту позицию, вживался в неё...
Вообще, надо отметить, что она действительно очень похожа на обычную, классическую расстановку. Возможно, я даже и не встречал ещё в своей рэндом-практике позиции больше похожей на обычную...
В чём отличие от обычной позиции? Оно в том, что у нас фигуры стоят лучше, активнее, чем в классике. Прежде всего - готова к бою ладья е1.
Также важно, что белопольный слон с раздачи находится на боевой диагонали. В связи с этим в перспективе страшновато рокировать в короткую сторону (а ведь придётся, наверное!) - пункт h7 уже(!) находится под давлением...
Кроме того, рокировать здесь легче, чем в классике - нужен лишь один ход на подготовку рокировки...
На этом фоне ухудшение позиций коней (а1 вместо традиционного b1) - мелочь...

Отсюда - играть здесь чёрными страшновато...
Впрочем, белыми, наверное, тоже...
Сегодня вечером, думаю, отвечу в этой партии...

 

А почему такая обреченность? А в длинную, если подумать?
Всего-то развить одного слона и ферзя - и путь свободен.
1...d5 открывает как раз нужного слона и ферзя.
Конечно, это не рекомендация пока. Просто информация к размышлению.