Плюсы и минусы онлайн-комментирования

Фраза Топалова - красивый эполет к победному мундиру. Комментарий по результату. Найди Сашикиран несложный ход 38...Qxd4! с ничьей, оборота "Объективно, наверное, Крf2 действительно было лучше. Но пойди я так, я потом себе не простил бы." мы бы не услышали.

Объективно говоря, Веселин, имея большой позиционный перевес, продешевил. Его следует похвалить за результат м зрелищную игру, но при этом и поругать за недостаточный самоконтроль.

После онлайна еще и оффлайн?

Я делал это когда-то на КasparovСhess и на ЧП - чуть не помер. Физически - в полном смысле этого слова. Теперь понял, что здоровье важнее К тому же сейчас пока моя работа на сайте не оплачивается.

А для зрителей, наверное, интереснее точки зрения разных шахматистов. Так что предлагаю, чтобы в аналитических обзорах тура мои партии тоже были проанализированы. Причем, со всей пролетарской беспощадностью: Вот Шипов здесь сгоряча написал, что у черных лучше и привел вариант... А на самом деле у черных жбан - вместо прискорбно слабого хода, предложенного уставшим комментатором... белым следует сыграть ... и т.д.
Вот это будет интересно и познавательно! А сейчас в обзорах всего лишь ссылка на мой онлайн. Маловато будет!

А нельзя ли для онлайнов сделать подокошечко, в котором бы транслировались текущие компьютерные варианты с оценкой?

Строкой выше было отмечено

Так вот, по поводу того, стоит ли отдельно комментировать онлайновые партии для обзора - горячо подписываюсь под этими словами ибо все сказанное относится и к подготовке обзоров .

Разумеется. Любое плодотворное действие - тяжелый труд.
И любые пожелания того, как лучше было бы, всегда упираются в возможности, либо в их отсутствие.

Для этого нужно написать новую программу. В рамках старой, используемой, это невозможно.

Напишите новую программу - апплет для комментирования! Тогда все и будет

Просто соревнования, которые идут в дневное время приходится смотреть на работе. Интернет там есть, а вот игровые(в том числе шахматные) программы очень не приветствуются. Думаю, не я один такой.
А ценность человеческого взгляда, в том что он выбирает из многообразия вариантов самые красочные.

То есть старую подправить нельзя? Нет иcходников?

Ну, мне кажется, диаграммки для шахматных вариантов не нужны в онлайн. В онлайне не устанавливается шахматная истина. Тут как бы больше для придания элементов шоу. Читер тот или иной участник или нет Сколько совпадений. Или вот проводил же Данилов конкурс сыграй как Топалов, и кто в нем победил...

Согласен, обеими руками "за". Знали бы Вы, сколько слез (в основном - Васиных) пролито над вёрсткой и правкой диаграммок, которые все тут так презирают. Вопрос этот давно назрел. Ждем комментариев Шефа .

А с этого места, если можно, поподробнее...

"Партию со всеми комментариями надо (перед перегонкой в html) сохранять в pgn."....
А русский шрифт не превратится там в кракозябры?

Не раз бывало. Сижу в ChessBase и, сам того не зная, в базе формата pgn (а не cbh, как должно, и как подразумеваю сам), пишу коммент, феерю, творю, рожаю. Потом запоминаю коммент, закрываю базу, с чувством выполненного долга этак в 3 часа ночи пью чай, потом в последний раз перепроверяю, открываю... - и вижу в тексте вместо русских комментариев какие-то жуткие закорючки! Приходится делать все заново, до 6-ти утра...

С тех пор от pgn бегу, как от огня.

Впрочем, быть может, перегонка из cbh в pgn сама по себе не испортит коммент. Важно только не заходить в pgn базу и ничего там не менять ручками.

Например, весьма распространенная, испытанная программа ChessBase 7.0

Мне не известен «чесспрошный подход», однако известно, что сделать то, что предлагается, можно просто...
И используя именно «смотрелку» Он-лайнов
vase уже сделано предложение (пару недель назад) - пока молчит...

Это - правильно.
Добавлю, что сохранять ИЗ формата CBH

Лучше - с ним ничего не делать - только исправить рфографию и некоторые крокозябры

Можно с помощью программы PGNtoJS («он-лайн смотрелкой») - проще
или PalView (сложнее)

Можно, но предложить в начале формат PGN перегнать в формат CBH и Только потом редактировать и добавлять коммент, а то получится, то, что сказал Crest

Это идея интересная - сохранять в виде справочного файла. Делал так со своими партиями - удобно...

Это - правда...
Было такое и у меня несколько раз (правда без феерения )
Поэтому необходимо проверять в каком формате пишешь. Проверить, что файл с расширением CBH (ChessBase-овский)

Есть и у PGN свои преимущества
Но для обзоров в газете, на сайте, - лучше, действительно, не в PGN формате

Верно: из CBH можно переконвертировать в PGN с русскими комментариями (без больших потерь!)

Совет: для обзоров (в газете, сайте, книге) файл можно сохранять как «старый формат PGN»
Сервис - Буфер обмена - Текст - старый формат- ОК!

[q][/q]

Я не молчу я просто или не видел забыл. Но если это тоже, что Antuan мне уже как-то объяснял, то думаю и результат будет такой же.

Получил только сегодня. Спасибо, погляжу...

vasa, не прикидывайся валенком , я в тебя верю(как в свое время с диаграммками). Antuan плохого не предложит!

Итак.
Делаешь же комментирование в формате ChessBase?
Можно забронировать определённое место в одной из папок сайта и туда закачивать ТУРЫ (несколько партий, vasa и делает) в формате CBV (упаковано)
Для начала:
01. Я скачаю
02. Я сделаю в «смотрелке»
03. Напишу подробную инструкцию (очередную), чтобы это могли делать Все желающие

(недавно завёл Аську - можно общаться в он-лайн, а также пересылать Файлы - по аське)

Хорошо.
Попробую начиная со второго круга.
Хватило бы времени!

Можно ли Приаттачить (прикреплённые файлы) к статье Файл с расширением cbv?
Кажется, - можно...
Начнём с Этого: кому-то захочется посмотреть в Программе, а кто скачает и что-нибудь придумает, чтобы опубликовать в Интернете
Есть же несколько способов. Выберем лучший - и будем пользоваться...

И хорошо бы сделать сборники с несколькми комментариями. (комментаторами)
DJVU - процветает
Можно создавать книги ... без типографии, например, создать в ПДФ и перегнать в Джвю (или наоборот ) (метод CHM - освежаю в памяти)

evgeny
Нью-Васюки уже построили...
Нас бы что «попроще»