Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Сергей Юрьевич, не кажется ли вам, что на элитном гросс уровне (впрочем, у МНОГИХ кмс, мастеров, гроссов тоже) чересчур завышена значимость дебюта и мнения движков? И это порождает некоторую скованность в их игре, излишнюю любовь только к основным линиям, присутствует боязнь свернуть даже немного не туда. Вот, например, играют гроссы постоянно свои испанки и сицилианки (порой даже до 20-ых ходов повторяют одно и то же). Ну что, других дебютов нет что-ли? Как-то не гибко получается, уперлись в одно, а всей широты различных возможностей не видят. А ведь можно просто играть творчески, разнообразно, получать удовольствие, ведь вся борьба не заканчивается дебютом. Я сейчас не говорю о королевских гамбитах, голландских защитах, и о ходах самыми крайними пешками, я говорю о более-менее корректных, полукорректных дебютах или немного кривых вариантах без больших планов и амбиций по-началу. Даже уступая в оценке 0,5-1 пешку, можно легко бороться и выигрывать. У меня ощущение, что какое-то дебютное и движковое зомбирование у многих произошло.
Что вы думаете на этот счет?

Добавлю еще вопрос к этому вопросу выше. В чем-то они схожи.
Почему Каспаров продолжал упираться в берлинской защите с Крамником в 2000-году? Почему нельзя было после первой-второй неудачи попробовать просто что-то другое сыграть?

Сергей Юрьевич вы имели ввиду эту схему? Стоит ли торопиться черными с рокировкой? На какие еще схемы стоит обратить внимание?
Спасибо за ваш ответ.

Сергей Юрьевич, думаю, вы в свое время наверняка играли какие-то партии против шахматных программ - хотя бы из любопытства. Например, против того же "Фрица" и/или "Джуниора". Против "Рыбок" и "Гудиней" уже, наверное, вряд ли. Если играли, то с каким результатом? Я имею в виду - быстро проигрывали в большинстве случаев или не очень? Хотелось бы услышать ответ хотя бы в нескольких словах.

В ближайшее время планируются какие-либо интересные события в шахматном мире?

Спасибо за информацию. Наверное, последний вопрос: что вы больше предпочитаете - ноуты или более "старомодные" стационары? Скажем так, в большинстве случаев?

Ссылка которую вы дали направляет на первую страницу этой же темы. Как я заметил в этой теме вы Сергей Юрьевич зачастую отвечаете односложно и кратко, после чего дальнейшее обсуждение уже как бы и не предполагается. Я так понимаю формат этой темы так задуман. Конкретно вопрос-ответ. А в каких темах вы активны где можно было бы пообщаться с вами в более развернутом виде?

Но тут есть один нюанс, что и ноутбуки, и стационарные компьютеры бывают разные. Не так ли? Получилось так, что спросил еще кое-что.

Сергей Юрьевич, у меня два вопроса.

1. Как вы считаете, а вам вообще шахматы помогли в жизни? Я имею в виду шахматы не как заработок, не как работа или отдушина в виде хобби, не как общение с интересными людьми, а как средство саморазвития, прокачки каких-то качеств своей личности, необходимых в жизни. Если "да", то в каких вещах помогли шахматы лично вам?

2. Представим два эшелона шахматных игроков мира. Первый - это наверное 99,99% всех игроков. Это точно уровень ниже крепкого, сильного КМС. Второй - 0,01% всех игроков. Уровень выше крепкого, сильного КМС. Наверняка отличие 1-го и 2-го эшелона в синтезе, в комбинации многих умений и факторов (тактика, психология, теория и т.д.). Но все-таки назовите парочку основных моментов, которые разделяют крепкий, старательный, работящий 1 эшелон от 2-го эшелона сильнейших. Что основное мешает совершить прорыв в 0,01% лучших шахматистов мира?
(Выскажу свое скромное мнение. Мне кажется это понимание тонкостей позиционной игры, интуиция и талант понимания позиционной игры. А что думаете вы?)

Сергей Юрьевич, возможно этот вопрос Вам уже задавали. Но мне ответ не попадался.
Итак: кто вероятнее всего победил бы в гипотетическом послевоенном матче Алехин - Ботвинник?

Второй вопрос. Тоже про Ботвинника.
Как известно, планировался матч Ботвинника с Фишером. Не титульный. Но он не состоялся, вроде как, "по вине" Фишера. Какое наиболее вероятное течение матча могло бы быть? Смог бы Фишер повторить свои 6-0?

Сергей Юрьевич, раз уж вам задали вопрос про несостоявшийся послевоенный матч Алехин -Ботвинник, то спрошу о вашем мнении про загадочную смерть Алехина. Как вы считаете, как все-таки он умер? Или его все-таки убили (причина)? Что вам говорит ваша интуиция?

Напомню информацию из "wikipedia.org":

23 марта1946 года исполком ФИДЕ официально принял решение о проведении матча Алехин — Ботвинник, но утром 24 марта Алехин был найден мёртвым в своём гостиничном номере отеля «Парк» (Эшторил, Португалия). Он сидел в кресле у столика за шахматной доской с расставленными в начальной позиции фигурами. При вскрытии врачи определили, что причиной смерти была асфиксия, наступившая вследствие попадания в дыхательные пути кусочка мяса, хотя в некоторых публикациях того времени в качестве причины смерти указывались стенокардия или сердечная недостаточность. Существует несколько конспирологических версий, согласно которым Алехин был убит (скорее всего, отравлен), при этом обвиняют и западные, и советские спецслужбы

Сергей Юрьевич, как вы думаете, увидем ли мы когда-нибудь книги от наших топ игроков?Ведь как говорил Ботвинник , каждый сильный шахматист должен писать книги. Гири выпустил уже пару книг на английском, а вот наши нет... Даже Крамник на пенсии не пишет... Может быть вы сядете за мемуары в свободное от стримов турниров с Карлсеном...

Уважаемый, Сергей Юрьевич! Я слышал, будто в книге Нимцовича "Моя система" даются ВСЕ основные законы шахмат, и эта книга актуальнее современных партий. Проштудировав её, можно сразу стать КМС. Лично у меня большие сомнения в этом утверждении, хотя бы потому, что книга очень старая, а теория развивается. Изложите, пожалуйста, свой взгляд на эту книгу по подробнее, если можно. Заранее благодарен.

Crest, Доброго времени! Мы тут в теме Бирюкова Дмитрия "Про ежа кое-что и про жизнь..." пытаемся , чтобы Дима поделился своей "теорией правды". Пока свои конспекты он не показал... Но он утверждает, что это его теория и она им придумана и постоянно применяется им. Он сформулировал эту "свою выстраданную" теорию так : 1.е4 всегда выигрывает, а 1. ... d6 не проигрывает...

Неужели это Дима Бирюков придумал? Пожалуйста, прокомментируйте.

Для информации: Дима специфический форумчанин...И 5-кратный чемпион Саратова. Почитайте плз хоть несколько постов из упомянутой темы для ясности...

С уважением, Semion13

А до какой глубины должен доходить 11-й Стокфиш 64 бит, к примеру, за один час на среднестатистическом приличном "железе" (т.е. если речь не идет о каком-либо, скажем так, абстрактном "супермегапроцессоре" и т.д.)? Хотя бы приблизительно.

Сергей Юрьевич ваши прогнозы на выступление Каспарова в предстоящем турнире по рандому? Сам думаю что бить старика будут нещадно, уверенное последнее место с отрывом, ваше мнение?

Какие-то странные запредельные цифры. У меня на ноуте показывает в десять раз меньше скорость, однако до 38 глубины дошёл не к 150-й минуте, а примерно к 22-23-й. На 15-й минуте было 36. У вас завышает или у меня занижает? На чужих видео иногда вижу в чессбезе у кого-то сотни миллионов нодов, при этом запредельной скорости также не наблюдаю...

Ноут ни при чём, я обратил внимание на то, что разница с вашим компом по факту не такая и большая (в 1,5 раза максимум) , притом что показатели скорости почему-то отличаются намного больше. Или на разных компах алгоритм движка может отличаться?