Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Сергей Юрьевич! Тренируете ли вы учеников по скайпу? Какможно стать вашим учеником?

 

Cергей, как можно Вас увидеть и сфотографироваться с Вами?

 

Сергей Юрьевич, удивлены ли вы победой Сергея Карякина на чемпионате мира в блице?

 

Сергей Юрьевич здравствуйте, а когда в следующий раз вы будете играть в турнире форума?

 

Сергей Юрьевич, большое спасибо за ваши труды, ведь не каждый человек будет подолгу сидеть и отвечать на надоедливые вопросы его зрителей.Спасибо за турниры которые вы проводите на шахматной планете, ведь для многих шахматистов это идеальный шанс испытать себя с гроссмейстером.
С новым 2017 годом Сергей Юрьевич, и пусть вам всегда сопутствует удача, неудачи обходят стороной, и самые лучшие желания исполнялись!С новым годом.

 

Не знаю, выдвигал ли кто гипотезу в шахматах "классика тренирует блиц но блиц не тренирует классику". На своем любительском уровне замечал. Как приезжаю с какого-нибудь классического фестиваля, то блиц просто прет! Чем этот эффект объяснить? Возможно как ни парадоксально матч за звание чемпиона мира "натренировал" Сергея на блиц

 

Когда итоги kasparovchess-2016?
(Мы вопросы задавали в теме http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7356/)

 

Здравствуйте, Сергей Юрьевич! Спасибо вам за комментарии ЧМ по блицу и рапиду. Во время трансляций вы много говорили про дополнительные показатели и были недовольны тем, что считался средний рейтинг соперников. Согласен, что показатель имеет большие и очевидные недостатки, но у него есть и очень хорошее преимущество над Бухгольцем: перед началом последнего тура уже известно, кто при равенстве очков выше, а кто ниже при различных результатах партий лидеров. На Бухгольц же влияет очень много партий и быстро его не посчитаешь. Это позволяет игрокам знать, какой результат их устраивает, да и зрителям понятнее суть интриги.

А вопрос у меня такой: насколько сопоставима сила игры женщин из топ-50 с мужчинами аналогичного рейтинга? Нет ли какого-то дисбаланса из-за того, что женщины редко играют в мужских турнирах? Мне кажется, что женщины условно 2500 должны быть посильнее мужчин 2500, так как у них есть опыт женских супертурниров, кубков мира, олимпиад и других соревнований высокого уровня. Это так?

 

Сергей, а почему Ваш ник Crest?
Понимаю, банальный вопрос, но ответа на него не встретил.

 

Здравствуйте Сергей Юрьевич! Раньше каждый чемпион мира приносил что-то новое и все чемпионы друг друга дополняли.Шахматы тогда представляли и искусство и науку, постоянно изучалось новое и неизведанное,была поистине настоящее красота шахмат.Но сейчас в эпоху различных шахматных программ уже никого не удивишь,многие уже знают на перед чуть ли не до 20 хода и играют автоматически.Творчество и импровизация становиться все меньше а упор делается на холодный расчет движка.Вопрос такой все ли уже изучена в шахматах? Или мы еще увидим много нового ?

 

Вопрос: Сергей Юрьевич, подскажите, пожалуйста, существуют ли шахматные книги в которых излагается методика профессиональной работы с шахматными программами и базами (типа chessbase)?
Причем, я имею в виду не повторение руководства пользователя chessbase, а именно, методику анализа партий, дебютной подготовки и.т.д.

Просмотрев большое кол-во литературы обнаружил лишь небольшую главу посвященную этой теме в книге Дж. Нанна "Секреты практических шахмат".

 

В качестве исключения отвечаю на сей пост, в котором нет никакого вопроса.
1. Лично я ничего не удалял здесь в последнее время. И я стараюсь отвечать на все вопросы подряд. Хотя и не обязан.
А здесь - только вопросы и ответы. Се ля ви.
===
Что же, Сергей Юрьевич, на указанных Вами страницах, о которых вообще не знал, я обнаружил-таки свой пост (Чарли, Сегодня, в 17:47 ). Но мне ведь ранее отвечали ЛИЧНО ВЫ, и я ссылался именно на Ваши мысли, Вашу позицию по затрагиваемым вопросам. Поэтому, соответственно, ожидал и ответа лично от Вас, а не от кого-либо еще, кто, как выяснилось, вообще без Вашего ведома решает и судьбу постов, и что должно быть в ответах на них... Признаюсь, мне это трудно понять.

Вопрос: "Отвечаете ли лично Вы на вопросы форумчан - как это сказано в самом заглавии страницы: "Гроссмейстер отвечает на вопросы" - или это только именно заглавие, а в реалиях ответы дают, быть может, сотрудники ресурса, формулируя их так, как они считают нужным?"

И еще: "Чем два моих предыдущих поста отличались от третьего - ведь первым здесь вполне нашлось место, а третьему - категорически нет?"
———
Ответ модератора: ничем не отличались. Не соответствуют правилам темы и были перенесены все ваши посты.

 

Сергей Юрьевич, с Новым годом!Как Вы относитесь к Дебюту Вересова?Можно ли его сделать основным дебютом за белых на уровне кмс? Вы наверно помните как в Баку на Всемирной олимпиаде 2016 Джабова выиграл в двадцать ходов у Пономарева?

 

Сергей Юрьевич, переодически просматриваю партии легендарного Пола Морфи, и не перестаю восхищаться его фантастическому таланту....
Как вы думаете, Морфи смог бы проявить свой талант (многочисленные жертвы, изобретательные комбинации, красивые атаки на короля) если бы в его время соперники вдруг перестали играть открытые начала (наверное 90% всех начал в 19 веке), а на 1.е4 от Морфи играли бы только полуоткрытые варианты? Может вся сила П.Морфи просто была приложена в нужное время в нужном месте, и ему в чем-то повезло?

 

-Сергей Юрьевич, есть ли по вашему мнению, шанс на возвращение формата чемпионских матчей из 24-х партий?А то Карсен- Карякин слишком быстро закончилось. Плюс уж больно сковывает формат из 12-ти игр без права на ошибку.

 

С.Ю., после Нью Йорка и Дохи вам не показалось, что Магнус стал меньше работать над шахматами? Был голодный волк из леса, а стал сытый и довольный из мультика?
И еще. Вы упомянули свою давнюю статью про Английские схемы в Сицилианке. Она есть на этом сайте?