Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Здравствуйте, считаете ли Вы армагедон справедливым? Или черным легче? Какой по Вашему оптимальный временной контроль в армагедоне.

 

Сергей Юрьевич, а как определяется кто играет белым цветом, кто чёрным?

 

По моему - знание каким цветом будешь играть Армагедон, довольно логично и даже наверно это может иметь влияние на основную партию ?
( естественно в микромаче этого не должно бвть )
И еще - распределение очьков ( тут я говорю про турнир ) 3-0 и 2-1 как пример из хокея . Каков он должен быть - то есть - какова та доля выигрыша в добавочьной партий ?
Ведь можно просто по разному оценивать победы белыми и черными а также и ничьи.. ( например 6-1,7-0,4-3 или как то по другим пропорциям ) Или распределить очьки на две части при ничье - основное + часть армагедона , естетственно при победе обе части достаються победителю сразу. Так каково правильное соотношение в тех частьях ? Может стоит связать пропорцию армагедона с общим количеством партий игрока в турнире ?

 

Сергей Юрьевич, а Вы не задумывались над более справедливыми условиями для армагеддона? Я не о количестве очков за результат, хотя и это интересно, а чтобы никто из игроков не мог сказать, что условия плохие и ему просто не повезло каким цветом играть?

 

А как отнеслись бы к системе, предложенной в http://kasparovchess.crestbook.com/threads/8196/#post-1016479 ?
Основная цель такого усложнения - никто из игроков не должен считать, что Армагеддон был для него несправедлив по своим условиям.

 

Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Люблю я агрессивный, жертвенный стиль в шахматах. Поэтому за белых у меня на практически любой ход черных, есть гамбит: королевский, гамбит крыла в сицилианке, атака Алехина-Маршалла и Алехина-Шатара и т.д. За черных тоже применяю гамбиты (например будапешт), но намного реже, так как за черных сложно какую то игру динамичную получить.
После того как я получил 2100 рейтинга на личес, побеждать стало очень сложно. Не любят, как мне показалось, на этом рейтинге играть агрессивно. Да и соперники, конечно же, играют сильнее и защищаются лучше. Поэтому хотел спросить у Вас, что делать мне с этими гамбитами? Просто сложно становится выигрывать на этом рейтинге. Отчасти конечно и оттого, что я где-то забыл и не выучил, но в целом, как мне кажется, противники хорошо играют. Нужно ли мне теперь менять весь свой "гамбитный репертуар"?

 

Но разве это честно? Ведь нет дебюта за белых для выигрыша на заказ?

 

Вам часто попадались экранизации, которые сильно искажают первоисточник?
Литературной основой этого фильма является роман "Ферзевый гамбит", который Уолтер Тевис написал в 1983 году. В 2020 году его опубликовало издательство АСТ (352 страницы). Существует и аудиокнига (11 часов 27 минут). Может в книге не всё так плохо ...
«Она даже не слышала, как тикают часы — в пространство воображения не долетали звуки. В молчании ее мысль скользила над поверхностью шахматной доски, складывая и разрушая комбинации фигур ...»

 

Сергей Юрьевич, а Вы знаете, что Каспаров участвовал в написании сценария и выборе партий для сериала "Ход королевы"?

 

Сергей Юрьевич, несколько раз слышал мнение, что если игрок планирует СЕРЬЕЗНО подходить к шахматам и прогрессировать, то ему надо сужать дебютный репертуар (в меру конечно). Например, на 1.e4 соперника играть только 2-3 дебютных ответа. Изучать их. Но особенно меня интересуют такие широкие дебюты, как сицилианка и ответ открытых начал 1...e5. В связи с этим вопрос. Не слишком ли широкий дебютный репертуар когда человек, допустим, на 1.e4 играет сразу скандинавку, каро-канн и сицилианку (или открытое 1...e5)? Или сицилия и открытое (из-за широты) желательно должно быть единственным в дебютном репертуаре на 1.e4?

 

СЮ, стоит ли вообще играть е4 из за того что у черных штук 7-10 основных систем и нужно помнить их все чтобы получать нормальные позиции с перевесом? либо лучше играть д4?

 

Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Вышла из печати книга известного историка и писателя Сергея Воронкова «Русский сфинкс» про Алехина. Интересна ли Вам эта книга? И как Вы относитесь к деятельности Воронкова, как шахматного историка?

 

Можно я выскажусь?
Сергей Воронков - полужурналист (образование - вечернее отделение журфака МГУ), работавший в редакции "Шахматы в СССР", затем "Шахматы в России", которая благополучно скончалась благодаря публикациям "перлов" того же Воронкова.
Все "шахматные историки" пережевывают жвачку, которую замесили Лоза, Ван дер Линде, Мюррей.
Гипотезе о происхождении шахмат превратилась в незыблемый постулат. На этом вся история шахмат оканчивается.
Был историк Исаак Максович Линдер, который защитил кандидатскую диссертацию по истории шахмат в России. На основе диссертации издал книгу "Шахматы на Руси". А остальные - самозванцы, не имеющие, как сегодня говорят, сертификата.
P.S. 20 ноября 2020 года И.М. Линдеру исполнилось бы 100 лет со дня рождения.
P.P.S. Еще раз приношу извинения, что влез со своим замечанием.

 

Извините, добавлю "не терпящий критики".

 

Сергей Юрьевич!
На самом-то деле меня заинтересовал вопрос не имеющий отношение к предыдущим моим заметкам.
Бирюков выложил партию, которую, как он утверждает, разыграл самостоятельно. Но внутренний голос мне говорит, что эта партия есть где-то в закромах ChessBase.
Моей квалификаци, а уж тем более - знаний - не достаточно, чтобы определить плагиат эта партия или мой внутренний голос переутомился.
Как Вы считаете, мой внутренний голос прав?
Партию привожу ниже
Бирюков – Гаврилин
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Be3 a6 7. f3 Nbd7 8. Qd2 b5 9. a3 Bb7 10. O-O-O d5 11. exd5 Nxd5 12. Nxd5 Bxd5 13. Kb1 Rb8 14. h4 b4 15. a4 Nc5 16. b3 Qd7 17. Bf4 Rc8 18. Nf5 Nxa4 19. Be5 Nc3+ 20. Bxc3 bxc3 21. Qd4 Qc6 22. Nxg7+ Bxg7 23. Qxg7 Rf8 24. Rxd5 Qxd5 25. Bd3 Rc7 26. Qxh7 a5 27. Qe4 Qxe4 28. Bxe4 f6 29. h5 Ke7 30. g4 Rh8 31. h6 Kd6 32. h7 Ke5 33. Bd3 f5 34. gxf5 exf5 35. Rh5 Rcxh7 36. Rxf5+ Ke6 37. Rxa5 Rh1+ 38. Ka2 Rc1 39. b4 Rhh1 40. Kb3 Rb1+ 41. Kxc3 Kd6 42. Ra6+ Kc7 43. Ra5 Kb7 44. Rb5+ Kc7 1-0

 

А я посмотрел до 10 хода, все совпадает. Решил. что лучше я займусь другим делом. До 13 хода не добрался.
Я не про читерство сомневался. Просто я и раньше смотрел его некоторые партии (первые пять - десять ходов). Все было по расписанию. Поэтому и не приемлю его "Творческую иеорию".+

 

Сергей Юрьевич, не состоите ли вы в родстве с русским писателем Алексеем Феофилактовичем Писемским? Ведь мать Писемского была урожденная Шипова. Дворянский род древний, разветвленный: масоны, мистики, ценители изящного. В дальнем родстве — Лермонтовы.

 

Сергей Юрич, а блиц-партии вслепую на данный момент вы играете только с теми, кто вам донатит? Или могут быть какие-то исключения из этого правила? Просто стало любопытно.

 

А какую книгу посоветуйте по партиям Владимира Крамника?