Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Стриптиз во время обдумывания ходов игроками точно привлечет широкие массы зрителей. Эдак игрок думает, а камера крупным планом показывает девушек в бикини, которые носят таблички с номером хода...

Ну, а если от стриптиза воздерживаемся, то надо растить аудиторию, а не пытаться "привлекать". Взрослого состоявшегося человека, не имеющего представления о шахматах , привлечь трудно. А вот если он в детстве был охвачен шахматными проектами, он гораздо охотнее "тряхнет стариной" и понаблюдает за матчем/турниром.

Да? А мне казалось, что есть такое понятие, как целевая аудитория. Тем, кто любит футбол и не разбирается в шахматах: ну зачем им смотреть трансляции шахматных матчей... И потом, мы говорим о содержании шахматного матча, о качестве партий, о разнообразии дебютов и т.п..для тех , кому это интересно. К тому же, зачем ставить шахматный матч в зависимость от максимально широких масс. Здесь ведь речь идет о выявлении сильнейшего. 12 партий все-таки маловато для этого. Вы упомянули о формате из 14-16 партий. Это уже лучше. И все-таки, 24 партии был хороший формат, были действительно интересные матчи! Но я понимаю, Сергей Юрьевич, кроме чисто шахматной стороны есть еще и коммерческая.

Мне вытаскивать табличку "САРКАЗМ"?

Всё-таки это аллегория.

—- добавлено: 2 дек 2016 —-

Готовиться к кому?

Это похоже на анекдот

Может, кто из СНГ платил деньги за платные трансляции Агон платили не для того, чтобы смотреть русскую трансляцию, а чтобы смотреть английскую трансляцию.

Без обид.

Готовиться не к кому, а к чему?

Готовиться к матчу.

В части шахматной подготовке работать с той шахматной теорией, которая пригодится при игре с любым соперником.

А уже за месяц до матча готовиться уже к конкретному сопернику (к кому?).

Готовиться к матчу Карлсен может начаинать прямо сейчас. Да и не только Карлсен, но и все остальные топ-гроссы. Называется работа над шахматами

Почему тогда на Мемориале Таля в сентябре в Москве не принамали участия Сергей Карякин и Магнус Карлсен. После этого турнира у них как раз и был бы месяц для подготовки к матчу.

Сергей Карякин не против был принять участие в этом турнире. Но он не мог, так как должен был готовиться к матчу. Это его слова.

Какая причина не участия у Магнуса Карлсена? Не знаю. Что, он в это время в других крупных турнирах участвовал?

Причин много. Первая — не светить дебютный репертуар. Ботвинник играл закрытые матчи, Каспаров тоже. Другая причина в том, что на мемориале Таля надо готовиться к 9 соперникам, а с учётом важности соревнования все силы надо бросать на одного. Третья в том, что с момента определения претендента прошло не там много времени, и надо подготовиться именно к Карякину.

Думается не стоит движками увлекаться. Они не объясняют те или иные дебютные или миттельшпильные идеи. А скорее даже наоборот затуманивают. А вот практиковаться надо как можно больше если есть возможность. Кстати смотреть шахматы не менее увлекательно чем играть самому. Это просто дело вкуса и ваш выбор

Если турнир претендентов на матч за звание чемпиона мира будет проходить за месяц до самого матча, то победитель турнира претендентов засветит свой дебютный репертуар. И он, что, за месяц свой дебютный репертуар поменяет? Или на турнире претендентов у него будет один дебютный репертуар, а на матче за звание чемпиона мира по шахматам, у него будет другой дебютный репертуар? Ну и кто тогда, по дебютной подготовке, будет более готов к матчу: чемпион мира или претендент?

В подготовке к матчу за звание чемпиона мира по шахматам можно все силы начинать бросать на одного за месяц до начала матча.

К матчу за звание чемпиона мира по шахматам можно начинать готовиться (к кому?) за месяц до начала матча.

Нет, категорически ! А 100-метровка это легкоатлетический фастфуд ?
Разные дисциплины, отличающиеся между собой по формату, требуют о шахматиста (игрока, спортсмена) проявления разных качеств - вот и все. Быстрые шахматы ввиду того, что они быстрые предъявляют к игрокам свои требования, классика - свои, шахматы вслепую свои. Да - в быстрых шахматах скорость мышления выходит на первый план, умение принять оптимальное, то есть практически лучшее, решение, умение подкрутить, заставить соперника думать, а потом УМЕЛО воспользоваться цейтнотом, психологическая устойчивость при игре на 10-20 секундах в сложной позиции итд. Все это требует мастерства. Высочайшего. Поэтому я считаю, что быстрые шахматы - игра мастерства. Просто формат другой.

Я ожидал, что эта путанная тирада закончится известной фразой:
Одна минута на размышления, уважаемые знатоки!

Почему то вспомнил считалку в детстве, там были: царь, царевич, король, королевич, сапожник, портной

Звучит как тост эпиграф

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6568/page-2#post-708296

Есть и черновик преамбулы, типа "об авторе"

Вот! Теперь ясно, франция - туфта! А играть надо защиту Филидора.

Если сделать шахматы Фишера профессиональными, то гроссмейстеры будут так же учить идеи дебютов в каждой расстановке, а не думать своей головой в партии.
Имхо, смысл шахмат именно в думании своей головой.
А развлекательные варианты шахмат вроде Фишера, сеансов одновременной иогры, вслепую, пулю, тематические турниры с определенными дебютами, решение задач и этюдов, программирование шахматных программ и т.п. лучше оставить непрофессиональными дисциплинами.

Наконец то здравая мысль...