Территория Истины (определяем сильнейшие дебюты в шахматах)

Серый_кот, угроза сильнее её исполнения, все равно приходится считаться с угрозами, слон с д3 поддерживает атаку на короля чёрных после O-O даже в адванс. Или возьмите для примера контргамбит Альбина ( одна из немногих схем, где чёрные играют O-O-O) даже при O-O-O чёрных слон белых с ж2 атакует короля чёрных, пешки на д5 нет. Ещё в дебюте с б4 и б5 слон атакует нерокированного короля , а после Сж5 и Сж4 атака идёт на менее ценную фигуру - Ферзя. Как не крути, а именно слоны на линии ф главные атакеры короля противника.

и то, в основном только в классической схеме с Се2, мало кто знает, но похоже в подавляющем числе вариантов старушки уравнивает именно ход с5, который расчищает дорогу слона на ж7.

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 O-O 6.Be3 c5 *
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Bg5 c5 *
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Be2 O-O 6.Be3 c5 *
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f4 O-O 6.Nf3 c5 *
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nf3 Bg7 4.g3 O-O 5.Bg2 d6 6.O-O тут тоже хорошо c5 7.Nc3 Nc6!
Так что старушка это на самом деле защита которая ближе к бенони чем считается.

https://lichess.org/@/Fischka
вот твой ник hornet , я не поленился и нашел на форуме, ни одной партии в блиц и пулю за 2 года, одни читерские-адвансовые контроли, тоже мне шахматун. о какой теории истины можно говорить с человеком который 1.ф4 играет от партии к партии
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 Bb4+?! ну собственно теперь все понятно, "больше вопросов не имею" ©.

Ну Витюгов в комментарии к своей партии оправдывался, что дескать просто не хочет тратить годы на изучение теории "у каждого свои приоритеты в жизни", в этом контексте еще можно понять

Что играть на 1.д4 зависит от многих факторов : уровень игры, возраст, стиль игры, готовность учить варианты. Нужно все попробовать чтобы определить что тебе подходит. Обычно сначала играют ФГ, славянку, Нимцовича, потом становится скучно и уже ищут что-то повеселее. Но волжский гамбит стоит иметь в репертуаре всем я считаю, во-первых этот дебюту учит не бояться жертвовать и играть агрессивно, во-вторых очень просто играть и не нужно забивать память вариантами. У меня же любимая защита Грюнфельда, больше всего мне подходит по стилю. З.Ы. Се2 и Сж5 самые логичные ответы на Найдорф, может в будущем я поменяю их местами по силе, но пока не вижу оснований.

http://kasparovchess.crestbook.com/threads/5755/page-5#post-749160
вот тут я когда-то высказал свое мнение о защитах в ответ на 1.д4 с тех пор мое мнение не менялось.

Это прискорбно. Читерство - постыдное занятие. С компом под рукой конечно можно смело играть открытую сицилианку и гнать на 2.с3

признаю, ты оказался намного хуже чем я о тебе думал. всегда думаю о людях лучше чем они есть.

теперь? после того как все выяснилось? ну ты наивный...

«Теория Истины» тем и сильна, что по отношения к себе сразу показывает ху из ху. Мошенник пришёл сюда говорить об Истине и ею был обличён , правда не терпит никакой неправды. Урок всем.

Ечетырник, в Нимцовиче чёрные очень быстро уравнивают, где-то за 20-25 ходов, если сделают серию точных ходов. После 3. ж3 сильно с5! с отличным Бенони, но просто многим кто играет защиту Нимцовича не по вкусу играть этот тип позиций. Поэтому для меня ответ очевиден, сильнейшее 3.Кф3. ( хотя постепенно и тут чёрные уравнивают) Но! Надо изучать 1.Д4 Кф6, 2.Кф3!? ( может и не стоит спешить с с4 и лучше скорее готовить O-O ?) и тут на е6 надо изучать (е3, Сф4, Сж5, с3, ж3!?) В общем, при таком порядке ходов ещё много вопросов в меня.

ну, а что делать? из двух зол выбирают наименьшее, защиту Нимцовича допускать нельзя, если белые хотят побороться за перевес, это уже "медицинский факт".
карлсбад выгодный уже не получается, но есть
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 (4.g3) 4...Be7 5.Bf4 *

нужно вспомнить как играли в то время новоиндийку, это было довольно странно, Ботвинник в книге "3 матча Анатолия Карпова" объясняет в примечании к партии 24, что в настоящее время отказались от хода 6...Ке4 из-за Сд2 и напрасно, дескать в 23 партии Карпов показал как играть. а вариант Са6, Сб4+ в то время вообще наверно не играли.

На самом деле цифра не 90% и не 146%, а если быть максимально точным 95%, видимо для облегчения принятия решений массами. почему 95% смотрите лукоморье.

это все лирика, я перелопатил в этой схеме все, не вижу и грамма перевеса, да и откуда ему взяться? компенсация у белых за изолятор минимальна, хватает только для поддержания динамического равновесия, перевеса в развитии особого нет, слон на с4 неустойчив, приходится тратить темпы на отступление. причем у черных не один путь уравнения на разные ходы.
другое дело, что человеку это нелегко запомнить, но к истине это не имеет никакого отношения.

—- добавлено: 30 июл 2018 —-

Сейчас в топовых турнирах 4.е3 редко встречается, предпочитают играть 4.Фс2 или играют 4.Кф3 или каталон.

все время путаю названия) так же как в старушке хз что там классика ж3-Сж2 или Се2.
4.Фс2 изучено до дыр, я сам так люблю играть, но объективно там черные быстро уравнивают, опять же при знании теории. сейчас это центральное направление уравнения, хотя и не единственное:

вот тут я писал об этом варинте, и как тут можно подкузьмить черных.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/4483/#post-800647

вариант слишком сложный чтобы можно было бы так уверенно утверждать, что у белых ничего нет, много планов и н3 и н4, к тому же еще 7.Кже2 надо смотреть.

не могут черные не иметь проблем после того как законопатили своего слона с8 и поставили своего слона на пассивную позицию Се7. у Дреева в книге по разменной слявянке разобраны оба ваших варианта и 4.сд и 5.Сф4. (есть главы по ФГ)
P/S черные уравнивают везде и после 1.д4 и после 1.е4 вопрос только лишь в том, где быстрее, от этого зависит какой ход сильнейший 1.д4 или 1.е4, а может быть 1.Кф3 или 1.с4.
Пока по тому что я вижу складывается ощущение, что после 1.е4 все же дольше уравнивать

—- добавлено: 30 июл 2018 —-

там даже лишняя пешка есть у белых и черным надо еще при помощи точных ходов отыграть ее назад, это только с компом под рукой все просто

и тут есть ходы Фа4, Фс2, Ка3.
Крамник так играл много раз, один раз в ТП с Карлсеном и там вроде Карлсен не уравнял.